Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фиоо взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором займа №... от дата и дополнительным соглашением к этому договору от дата – истец предоставил ответчику заем в размере сумма со сроком возврата не позднее дата и уплатой процентов в размере сумма (с передачей указанного займа при подписании указанного договора). В соответствии с распиской от дата ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере сумма (в рублевом эквиваленте) по договору займа №... от дата – в срок не позднее дата. Ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанным сделкам как в вышеуказанные сроки так и до настоящего момента, в связи с чем права истца являются нарушенными. В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа по договору займа №... от дата, у истца возникло право требования к ответчику неустойки за период с дата по дата на общую сумму сумма. дата истцом была направлена ответчику претензия с требованиями, но до настоящего времени от ответчика не получено какого-либо ответа, требования остались неисполненными. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, полученную ответчиком по договору займа №... от дата в размере сумма; сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа №... от дата в размере сумма; сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа №...4 от дата в размере сумма (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты); сумму неустойки за нарушение срока возврата займа ( в сумме сумма) полученного ответчиком по договору займа №... от дата за период с дата по дата в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договором займа №... от дата и дополнительным соглашением к этому договору от дата установлено, что истец предоставил ответчику заем в размере сумма со сроком возврата не позднее дата и уплатой процентов в размере сумма (с передачей указанного займа при подписании указанного договора) (л.д.5-6).

В соответствии с распиской от дата ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере сумма (в рублевом эквиваленте) по договору займа №04 от дата – в срок не позднее дата. (л.д. 7).

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. Требование истца о возврате денежных средств (л.д. 8), оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 4), который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данному расчету период пользования чужими денежными средствами составляет с дата по дата в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: