Мотивированное решение

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

с участием истца – Амосова А.И., представителя истца по ходатайству – Сухановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2017 по иску Амосова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амосов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Успех» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Амосов А.И. (заказчик) заключил с ООО «Юридическая компания «Успех» (исполнитель) четыре договора об оказании юридических услуг. дата истец заключил с ответчиков договор № 48-10/15 об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 указанного договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги включает в себя: подготовка претензии и исковых заявлений в суд по расторжению договоров № 0902151201, № 1770, № 173 от дата. Объем выполняемой работы составляет: подготовка документов - 100 % (п.1.2, договора). Стоимость услуг Исполнителя по указанному договору составила сумма (п. 3.1. договора). дата истец заключил с ответчиком договор № 46-03/16 об оказании юридических услуг. Согласно условиям указанного договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг Характер юридической услуги включает в себя: подготовку заявлений, запросов, документов для получения медицинского полиса, сертификата русского языка. Объем выполняемой работы составляет: правовой анализ ситуации - 50 %, подготовка документов - 50% (п.1.2, договора). Согласно п.3.1, договора № 46-03/16 об оказании юридических услуг от дата стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, договора составляет сумма В целях исполнения обязательств по указанному договору дата истец внес предоплату за услуги в размере сумма, а также внес в кассу ООО ЮК «Успех» оставшуюся сумму в размере сумма дата истец заключил с Исполнителем договор № 112-05/16 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2. указанного договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги включает в себя: представление интересов Заказчика в Московском городском суде по обжалованию решения Басманного районного суда адрес, подготовка апелляционной жалобы. Объем выполняемой работы составляет: правовой анализ ситуации - 20%, подготовка документов - 30 %, представительство - 50 %. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, договора составляет сумма (п.3.1, договора). дата истец внес в кассу Исполнителя предоплату в размере сумма, дата истец внес в кассу ООО ЮК «Успех» сумму в размере сумма Оставшуюся сумму в размере сумма истец внес в кассу ООО ЮК «Успех». дата истец заключил с ООО ЮК «Успех» договор № 126-06/16 об оказании юридических услуг. Согласно условиям указанного договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги включает в себя: оформление документов для подачи в УФМС на ВНЖ. Объем выполняемой работы составляет: правовой анализ ситуации - 50 %, подготовка документов - 50% (п.1.2, договора). Согласно п.3.1, договора № 126-06/16 об оказании юридических услуг от дата стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, договора составляет сумма дата истец внес в кассу Исполнителя предоплату за услуги в размере сумма, истец внес в кассу ООО ЮК «Успех» оставшуюся сумму в размере сумма Заключение указанных Договоров было обусловлено необходимостью получения квалифицированной юридической помощи относительно сложившейся у истца жизненной ситуации. Сотрудники ООО ЮК «Успех» подготовили и направили в Управление записи актов гражданского состояния адрес запрос о предоставлении информации о наличии актовых записей о смерти, перемене фамилии, имени, отчестве, составленных в отношении моего отца, Амосова Ивана Семеновича. Управление записи актов гражданского состояния адрес в своем письменном ответе от дата № 4316 сообщает об отсутствии запрашиваемой информации и ссылается на Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ. Согласно указанному закону вопросы образования и деятельности органов записи актов гражданского состояния на территориях субъектов РФ решаются субъектами РФ самостоятельно. Также Управление записи актов гражданского состояния адрес в своем письменном ответе ссылается на п.1 ст.76 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которому, книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги), собранные из первых экземпляров записей актов гражданского состояния, прошитые, пронумерованные и скрепленные печатью, хранятся в органе записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации данных актов гражданского состояния. Поскольку отец истца, является паспортные данные специалисты ООО ЮК «Успех» должны были направить запросы в Управление ЗАГС по месту его рождения. Кроме того, в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг юристы ООО ЮК «Успех» оказали истцу услугу по подготовке искового заявления к Московской правовой компании. Гражданское дело по указанному делу было рассмотрено в суде, но в удовлетворении исковых требований мне было отказано. Юристы ООО ЮК «Успех» на решение первой инстанции суда подготовили и подали апелляционную жалобу, в удовлетворении которой судом истцу также было отказано. Несмотря на то, что истец оплатил услуги ООО ЮК «Успех» по представлению его интересов в суде, юристы ООО ЮК «Успех» на судебный процесс не явились, в суде интересы истца ООО ЮК «Успех» представлены не были. Не имея должных познаний в юриспруденции, истец полагал, что результатом подачи проданных мне документов, будет получение необходимой истцу информации и разрешение судом гражданского спора в пользу истца. С даты заключения Договоров с ООО ЮК «Успех» прошло уже несколько месяцев, однако никакого результата от оказанных истцу услуг до сих пор нет. Таким образом, истец считает, что услуги ООО ЮК «Успех» оказаны некачественно, истец намеренно был введен в заблуждение и ему были проданы ненужные документы. Все действия со стороны юридической компании были направлены лишь на извлечение собственной выгоды без намерения оказать истцу реальную помощь. Истец просит расторгнуть договору, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам.

Истец Амосов А.И., представитель истца по ходатайству Суханова О.Л. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО ЮК «Успех» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено, что договора № 126-06/16 от 20.06.2016, № 112-05/16 от дата, № 46-03/16 от дата, заключенные между Амосовым Александром Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех».

Истцом по договору были оплачены денежные средства в размере сумма - дата, а не сумма, как указывает истец. Квитанции о том, что истец оплатил сумма, в суд не предоставлены.

После заключения вышеуказанного договора, ответчик преступил к работе, им неоднократно производились запросы и выезда в адрес, для того, чтобы собрать все необходимые документы по решению вопроса истца. Но истец нарушил условия договора, в связи с чем была приостановлена работа по договору.

По договору № 46-03/16 от дата истцом произведена оплата в размере сумма, а не сумма, как указывает истец. В связи с тем, что истец нарушил условия договора и не внес до дата - оставшуюся сумму в размере сумма, работа по договору была приостановлена.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ответчик выполнил работу по вышеуказанному договору, а именно подготовил и направил апелляционную жалобу в суд. Но представитель компании в суд не приехал. На вышеуказанные доводы ответчик поясняет следующее: апелляционная жалоба была подготовлена и направлена ответчиком в суд, представитель компании дважды выезжал в Московский городской суд по вопросу истца, о чем имеется отметка у судебных приставов. Но истец предоставил ответчику недостоверную информацию о дате и времени судебного слушания. Хотя п. 2.2.1 договора, заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора. Исполнитель не несет ответственность за последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации. Данные доводы суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

Как следует из объяснений истца, заключение указанных Договоров было обусловлено необходимостью получения квалифицированной юридической помощи относительно сложившейся у истца жизненной ситуации. Сотрудники ООО ЮК «Успех» подготовили и направили в Управление записи актов гражданского состояния адрес запрос о предоставлении информации о наличии актовых записей о смерти, перемене фамилии, имени, отчестве, составленных в отношении отца истца, Амосова Ивана Семеновича. Управление записи актов гражданского состояния адрес в своем письменном ответе от дата № 4316 сообщает об отсутствии запрашиваемой информации и ссылается на Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ. Согласно указанному закону вопросы образования и деятельности органов записи актов гражданского состояния на территориях субъектов РФ решаются субъектами РФ самостоятельно. Также Управление записи актов гражданского состояния адрес в своем письменном ответе ссылается на п.1 ст.76 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которому, книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги), собранные из первых экземпляров записей актов гражданского состояния, прошитые, пронумерованные и скрепленные печатью, хранятся в органе записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации данных актов гражданского состояния. Поскольку отец истца, является паспортные данные специалисты ООО ЮК «Успех» должны были направить запросы в Управление ЗАГС по месту его рождения. Кроме того, в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг юристы ООО ЮК «Успех» оказали истцу услугу по подготовке искового заявления к Московской правовой компании. Гражданское дело по указанному делу было рассмотрено в суде, но в удовлетворении исковых требований мне было отказано. Юристы ООО ЮК «Успех» на решение первой инстанции суда подготовили и подали апелляционную жалобу, в удовлетворении которой судом истцу также было отказано. Несмотря на то, что истец оплатил услуги ООО ЮК «Успех» по представлению его интересов в суде, юристы ООО ЮК «Успех» на судебный процесс не явились, в суде интересы истца ООО ЮК «Успех» представлены не были. Не имея должных познаний в юриспруденции, истец полагал, что результатом подачи проданных мне документов, будет получение необходимой истцу информации и разрешение судом гражданского спора в пользу истца. С даты заключения Договоров с ООО ЮК «Успех» прошло уже несколько месяцев, однако никакого результата от оказанных истцу услуг до сих пор нет. Таким образом, истец считает, что услуги ООО ЮК «Успех» оказаны некачественно, истец намеренно был введен в заблуждение и ему были проданы ненужные документы. Все действия со стороны юридической компании были направлены лишь на извлечение собственной выгоды без намерения оказать истцу реальную помощь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется основания для удовлетворения требований истца частично, а именно в части расторжения договоров № 126-06/16 от дата, № 112-05/16 от дата, № 46-03/16 от дата, заключенные между Амосовым Александром Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех»; взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех» в пользу Амосова Александра Ивановича денежных средств, уплаченных по договору № 126-06/16 от дата в размере сумма, уплаченные по договору № 112-05/16 от дата в размере сумма, уплаченные по договору № 46-03/16 от дата в размере сумма Доказательств несения расходов в размере заявленном в иске истцом не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам оказания услуг надлежащим образом, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя нарушены, а потому требования истца о расторжении договоров и взыскании, уплаченных по договорам денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, снизив указанные расходы до сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амосова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № 126-06/16 от дата, № 112-05/16 от дата, № 46-03/16 от дата, заключенные между Амосовым Александром Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех» в пользу Амосова Александра Ивановича денежные средства, уплаченные по договору № 126-06/16 от дата в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 112-05/16 от дата в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 46-03/16 от дата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Успех» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: