Решение

3

Дело № 2-2982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации. Определением Арбитражного Суда адрес от дата по делу № ... срок конкурсного производства в отношении наименование организации продлен на шесть месяцев до дата.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на

дата выявлена задолженность фио перед Банком в размере сумма После введения в отношении Банка процедуры банкротства, проведения

инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № ... от дата, в рамках которого предположительно фио были выданы

денежные средства, в документах Банка не обнаружен. В соответствии с выпиской по лицевому счету № ..., дата Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Выдача кредита по кредитному договору N телефон от телефон-04».

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что кредитный договор конкурсному управляющему не передавался, расчет произведен на основании выписки по счету. Иных доказательств заключения договора у стороны истца не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ответчиком кредитный договор не заключался, денежные средства ответчик не получал. Истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и следует из пояснений стороны истца, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на

дата выявлена задолженность фио перед Банком в размере сумма

После введения в отношении Банка процедуры банкротства, проведения

инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № ... от дата, в рамках которого предположительно фио были выданы

денежные средства, в документах Банка не обнаружен.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № ..., дата Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма с назначением платежа «Выдача кредита по кредитному договору N телефон от телефон-04».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор от дата, а задолженность ответчика по состоянию на дата по кредитному договору составляет сумма, из них сумма сумма основного долга, сумма конкурсный управляющий от имени банка обратился с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору и уплате процентов за пользование ими.

В подтверждение перечисления денежных средств банк представил выписку по счету N ....

Банк не представил в материалы дела кредитный договор №... от телефон. на основании которого выдавался кредит и договор на открытие счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлена лишь выписка по счету.

Согласно представленным сведениям кредитные средства зачислены на лицевой счет ответчика, при этом, обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитным договорам не исполнены.

Однако односторонний документ не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

Существенные условия кредитного договора (цена, проценты) в выписке лицевого счета не указаны, следовательно, по выписке из лицевого счета невозможно определить, какой договор между сторонами был заключен и на каких условиях.

При таких обстоятельствах на основании одних лишь выписок по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредитам, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио