Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/2017 по иску Зодиак Интернейшнл к фио о запрете использования обозначения, взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке согласно законодательству Франции. Истец является правообладателем товарных знаков (действующих в настоящее время на адрес) по международным регистрациям: № 1007403 , дата регистрации дата, в отношении товаров 06, 07, 09, 11, 12, 18, 19, 25, 28 и услуг 39, 41 классов МКТУ, № 818465, дата регистрации дата, в отношении товаров 06, 06, 07, 09, 11, 12, 19 и услуг 37, 39 классов МКТУ; № 699648 «ZODIAC», дата регистрации дата, в отношении товаров 06, 07, 11, 19 классов МКТУ. истцу принадлежит исключительные права на использование данного товарного знака, в т.ч. право размещать его в сети «Интернет» в доменном имени и при других способах адресации. Ответчик является администратором доменного имени zodiacpool.ru (дата начала администрирования дата). Доменное имя зарегистрировано позднее даты приоритета товарных знаков истца, о чем свидетельствуют данные из открытого для неограниченного круга лиц реестра доменных имен ( система WHO IS). Индивидуализирующая часть домена сходна до степени смешения принадлежащему истцу товарному знаку. Указанные действия причиняют ущерб истцу в связи с нижеследующим. Компания Зодиак Интернейшнл является ведущим мировым производителем бассейнов и спа-продуктов. Компания Зодиак Интернейшнл также является администратором доменного имени zodiac.com, на страницах которого размещена информация об истории и продукции компании. Стремясь соблюсти изначальные принципы, истец прилагает значительные усилия к узнаваемости среди потребителей его товаров. Для этих целей был зарегистрированы товарные знаки по международной регистрации № 1007403 (дата регистрации дата), телефон (дата регистрации дата), телефон (дата регистрации дата). Данная информация подтверждается документами из базы данных Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее ВОИС). Истцу стало известно, что с дата ответчик является регистратором спорного доменного имени, на котором рекламирует и продает товары, для которых зарегистрирован товарный знак Истца, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства № 78 АБ телефон от дата Ответчик не имеет никакого интереса в использовании обозначения «ZODIAC» (не располагает сходным фирменным именование или товарным знаком). Истец просит запретить ответчику использовать обозначение «ZODIAC», сходное до степени смешения с товарными знаками по международной регистрации № 1007403, телефон, телефон в доменном имени zodiacpool.ru; запретить ответчику использовать обозначение «ZODIAC», сходное до степени смешения с товарными знаками по международной регистрации № 1007403, телефон, телефон на сайте zodiacpool.ru., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио, представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили возражения, просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителей ответчика, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, третье лицо, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представителей ответчика, третьего лица, письменных доказательств судом установлено, что Зодиак Интернейшнл является правообладателем товарных знаков (действующих в настоящее время на адрес) по международным регистрациям: № 1007403 , дата регистрации дата, в отношении товаров 06, 07, 09, 11, 12, 18, 19, 25, 28 и услуг 39, 41 классов МКТУ, № 818465, дата регистрации дата, в отношении товаров 06, 06, 07, 09, 11, 12, 19 и услуг 37, 39 классов МКТУ; № 699648 «ZODIAC», дата регистрации дата, в отношении товаров 06, 07, 11, 19 классов МКТУ. Истцу принадлежит исключительные права на использование данного товарного знака, в том числе право размещать его в сети «Интернет» в доменном имени и при других способах адресации.

Ответчик фио является администратором доменного имени zodiacpool.ru с дата.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно подпункта 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя) предусмотрено исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что по данным наименование организации ответчик является администратором доменного имени zodiacpool.ru.

Индивидуализирующая часть домена сходна до степени смешения принадлежащему истцу товарному знаку.

В силу п. ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Судом установлено, что в доменном имени zodiacpool.ru., администратором которого является ответчик, использовано словосочетание, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, а на соответствующем сайте размещена соответствующая информация, связанная с оказанием услуг .

Вместе с тем истец не давал согласия ответчику на использование такого обозначения .

На основании изложенного, использование ответчиком в доменном имени на сайте в сети Интернет без согласия правообладателя обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, является нарушением положений пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ и исключительных прав истца, создает препятствия истцу для размещения в сети Интернет информации о нем и его товарах (услугах) с использованием своего товарного знака, в том числе в доменном имени.

Истец в любом случае имеет приоритет как правообладатель товарного знака.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В Постановлении от дата по делу N 5560/08 указано, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

По делу установлено, что при регистрации домена ответчиком использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком зарегистрированным за истцом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени , поскольку он не являлся и не является владельцем товарного знака , зарегистрированного за истцом и доменное имя не отражает фирменного наименования его организации, ответчик не представил суду доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения, следовательно, действия ответчика по использованию в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности нарушены принадлежащие истцу права.

Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в объеме заявленных исковых требований в этой части.

При таки обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить фио использовать обозначение «ZODIAC», сходное до степени смешения с товарными знаками по международной регистрации № 1007403, телефон, телефон в доменном имени zodiacpool.ru.

Запретить ответчику использовать обозначение «ZODIAC», сходное до степени смешения с товарными знаками по международной регистрации № 1007403, телефон, телефон на сайте zodiacpool.ru.

Взыскать с фио в пользу Зодиак Интернейшнл компенсацию за использование товарного знака сумма

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: