Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием Севрюгина М.А., рассмотрев жалобу Севрюгина М.А. на постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 24.01.2017 года в отношении Севрюгина ...,

УСТАНОВИЛ:

Севрюгин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 27.12.2016 года в 21 часа 10 минут по адресу: ул. Керченская, д. 2/4, Зюзино р-н, г. Москва, управляя транспортным средством АУДИ Q5 г.р.з. ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ул. Перекопская, при выезде на ул. Керченская в направлении ул. Болотниковская, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, из-за чего стал участником ДТП – столкновения с автомашиной ИНФИНИТИ г.р.з. ....

Постановлением инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 24.01.2017 года в отношении Севрюгин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Севрюгин М.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 24.01.2017 года.

Севрюгина М.А. в ходе рассмотрения жалобы, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание вызывался второй участник ДТП Цыгулева Н.Ф., свидетель Туманов Д.В., которые в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд принимая во внимание мнение заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Цыгулевой Н.Ф., свидетеля Туманова Д.В.

Выслушав доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 24.01.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Севрюгиным М.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № 77ПП0878283 от 27.12.2016 года, схемой места ДТП от 27.12.2016 года, справкой о ДТП, фотоматериалом.

Выводы о виновности Севрюгина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя о том, что другим участником ДТП было допущено нарушение ПДД, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности или невиновности другого водителя в ДТП, а устанавливается наличие или отсутствие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях

Наказание Севрюгину М.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 24.01.2017 года в отношении Севрюгина ... - оставить без изменения, жалобу Севрюгина М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: