Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва

26 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием истца Чуриковой Л.В., представителя истца по доверенности Рыбаковой О.А., ответчика Топольской А.М., представителя ответчика по доверенности Беккер Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2017 по исковому заявлению Чуриковой Л. В. к Топольской А. М. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурикова Л.В. обратилась с иском к Топольской А.М. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** в порядке наследования по закону после смерти своего мужа ***, умершего 23.09.2013 года. Требования мотивированы тем, что Чурикова Л.В. и *** состояли в браке с 26.11.2011 года. 23 сентября 2013 года *** скончался. Истец является наследницей первой очереди по закону к его имуществу, а также по завещанию (завещание ** от 18.07.2012 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы ***, реестр № ***). 10 октября 2013 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы *** с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, на основании которого было открыто наследственное дело № 62722/238/2013 к имуществу *** Также, 03.12.2013 года к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего *** обратилась ответчик Топольская А.М. на основании завещания, составленного ** 13.10.2009 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ***, реестр № 5-4053. В Зюзинском районном суде г.Москве рассматривалось гражданское дело №2-2091/2014 по иску Топольской А.М. к Чуриковой Л.В. о признании имущества совместной собственностью, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери *** В рамках указанного гражданского дела у нотариуса *** было истребовано наследственное дело № 32217/36/2010, открытое к имуществу умершей *** и *** состояли в браке с 11.10.1998 года по 2006 год. При ознакомлении с материалами данного наследственного дела, истцу стало известно, что *** и Топольская А.М. обратились к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства после смерти ***, как наследники первой очереди по закону. После смерти ** в состав наследства вошли: 1/2 доля в имуществе, нажитом в период брака с ***, а также 1/4 доля в праве общей совместной собственности на квартиру № ***, находящейся по адресу: **, которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность от 19.07.2005 года № 061500-У01939. А причитающиеся ** наследственное имущество, а именно 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** он не оформил, свидетельство о праве на наследственное имущество он не получал. Вышеуказанная 1/8 доля входит в состав наследственного имущества ** У истца отсутствует возможность оформить наследственные права на 1/8 доли наследственное имущества у нотариуса, т.к. *** не оформил надлежащим образом свои права на это имущество. Топольской А.М. 12 марта 2014 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 1/4 доли (по сути 1/8 доля) в квартире № **, находящейся по адресу: ***

Истец Чурикова Л.В., представитель истца по доверенности Рыбакова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить, поддержали доводы письменного отзыва на письменные возражения ответчика, в судебном заседании пояснили, что о наличии спорной доли узнали только в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2091/2014.

Ответчик Топольская А.М., представитель ответчика по доверенности Беккер Т.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в иске просили отказать, поддержав доводы письменных возражений и дополнений к ним, согласно которым Чурикова Л.B. являлась участником гражданского процесса с 2014 г. и 2016 г., находилась в спорных правоотношениях с наследниками после смерти ***, умершей 03 ноября 2006 г. и ***, умершего 23 сентября 2013 г. При таких обстоятельствах, Чурикова Л.В., как лицо с 2014 г. находящееся в спорных правоотношениях с наследниками к имуществу умерших *, - в частности, Топольской А.М., имела реальную возможность реализовать свое право на оформление наследственных правоотношений после смерти супруга истца **, умершего 23 сентября 2013 г., однако по прошествии 4 лет с момента открытия наследства после смерти ** в судебные споры, инициированные наследником Топольской А.М., в том числе и тогда, когда наследником по завещанию Топольской А.М. оспаривалось право Чуриковой Л.B. на наследственное имущество по завещанию, признанное судом недействительным по тем основаниям, что завещание, якобы, составленное ***в пользу Чуриковой Л.B., им не подписывалось, Чурикова Л.B. требований о признании за ней права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** на протяжении указанного периода времени не заявляла. Ответчик Топольская А.М., руководствуясь положениями ст. 1155, 1142, 1153 ГК РФ, полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований Чуриковой Л.B. о признании за ней права собственности на 1\8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку уважительных обстоятельств пропуска срока для принятия наследства до указанного срока не имеется, истец не лишен был возможности обращения к нотариусу либо в длящиеся судебные производства с заявлением о принятии наследства, его надлежащего оформления. Ответчик не усматривает уважительных причин для восстановления Чуриковой Л.В. пропущенного срока. Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Ответчик полагает, что право на иск у Чуриковой Л.B. возникло со дня открытия наследства - дня смерти наследодателя *** 23 сентября 2013 г. до 23 сентября 2016 г., в течение трех лет срока исковой давности. Поскольку Чурикова Л.B. являлась ответчиком по гражданскому делу № 2-15/2016 по иску Топольской А.М. к Чуриковой Л.B. о признании завещания недействительным, то истец знала о наличии доли в квартире, входящую в наследственную массу, однако не реализовала свое право наследника на ее получение. Существенных объективных препятствий для реализации права наследника истцом не представлено.

Третье лицо нотариус ** З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2091/2014 находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений участвующих в деле лиц, письменных материалов дела судом установлено, что *** и *** состояли в браке с 11 октября 1998 года.

Ответчик Топольская А. М. является дочерью ***, что подтверждается свидетельством о рождении II-МЮ № 421019 (л.д. 62).

03 ноября 2006 г. умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ № ***, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 03.11.2006 г. (л.д. 61).

20 мая 2010 г. в адрес нотариуса *** поступили заявления от представителя ** и Топольской А.М. по доверенности Москвитиной Т.В. о принятии ** и Топольской А.М. наследства, оставшегося после смерти 03.11.2006 г. ** в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество (л.д.144,181-182).

Истец Чурикова Л.В. (до брака **) и **, состояли в брачных отношениях с 26.11.2011 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № 697100, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Зареченскому району 26.11.2011 г. (л.д. 21).

Согласно справке нотариуса г. Москвы ** от 29.11.2011 г. № 662, к имуществу умершей 03.11.2006 г. ***, проживавшей на день смерти по адресу: ***, открыто наследственное дело № 32217/36/2010, наследниками к имуществу являются супруг *** и дочь Топольская А.М., зарегистрированные на день открытия наследства по указанному адресу (л.д. 143,208).

18 июля 2012 года *** составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Чуриковой Ларисе Владимировне, **. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ***, зарегистрировано в реестре за № 10-5144 (л.д. 60 с оборотом).

23 сентября 2013 года ** умер, о чем 24 сентября 2013 года комитетом записи актов гражданского состоянию администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти составлена запись акта о смерти № 6244, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №* (л.д. 20).

10 октября 2013 года Чурикова Л.В. обратилась к нотариусу г. Москвы Кирюхиной З.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти мужа ** (л.д.56), 10.10.2013 г. было открыто наследственное дело № 62722/238/2013 к имуществу ** (л.д.51-225).

03 декабря 2013 г. Топольская А.М. обратилась с заявлением к нотариусу ** о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего **, (на основании завещания, составленного ** 13.10.2009 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ***, реестр № 5-4053), а именно квартиры, расположенной по адресу: ** (л.д. 57,59).

Согласно выписке из Управления Росреестра по г.Москве от 27.01.2014 г., квартира, расположенная по адресу: **, принадлежит **, **, **, **, **, ** и Топольской А.М., **., на праве общей долевой собственности (л.д. 192-193).

12 марта 2014 г. нотариусу ** поступило заявлением от Топольской А.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 03.11.2006 г. ее матери - **, состоявшее из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **(л.д. 183).

Так, согласно письменным материалам дела, материалам наследственного дела № 238/2013, 12 марта 2014 года нотариусом **, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы **, Топольской А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.124,201). Также в свидетельстве указано, что на ½ долю вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано, наследственное дело № 32217/36/2010.

28 июля 2014 г. истец Чурикова Л.В. подала заявление нотариусу *** о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** (л.д. 142).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-2091/2014 по иску Топольской А.М. к Чуриковой Л.В. о признании имущества совместной собственностью, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, суд постановил: определить доли в общем имуществе супругов ***, умершей 03.11.2006 года и **, умершего 23.09.2013 года, признав их равными, по ½ доли каждого. Выделить супружескую долю ***, умершей 03.11.2006 года и включить в состав наследственного имущества ***, умершей 03.11.2006 года, имущество, нажитое в период брака с **: ½ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: **; ½ доли в праве собственности на земельный участок № **, находящегося по адресу: **; ½ доли в праве собственности на земельный участок № ** и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: **. Признать право собственности Топольской А.М. на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: **; ¼ доли в праве собственности на земельный участок № *, находящегося по адресу: **; ¼ доли в праве собственности на земельный участок № ** и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: ** в порядке наследования по закону после смерти **, умершей 03.11.2006 года. По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет нотариусу г. Москвы * выдавать свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 23.09.2013 года **, наложенный определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.03.2014 года.

Указанным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 года, вступившим в законную силу установлено, что ** и ** состояли в браке с 11 октября 1998 года.

03 ноября 2006 года ** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками ** по закону первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ являются - супруг наследодателя - **, дочь наследодателя – Топольская А.М., которые совместно, посредством представителя 20 мая 2010 года обратились к нотариусу г. Москвы **с заявлениями о принятии наследства после смерти **, умершей 03.11.2006 года, в связи с чем нотариусом г. Москвы ** 20 мая 2010 года было открыто наследственное дело № 32217/36/2010.

Топольской А.М. 12 марта 2014 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Топольской А.В. – на ¼ от ½, то есть 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, поскольку *** на основании договора передачи квартиры в собственность от 19.07.2005 года № 061500-У01939 являлась правообладателем права собственности на ¼ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

*** умер 23 сентября 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

18 июля 2012 года *** составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Чуриковой Л. В., **. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ***, зарегистрировано в реестре за № 10-5144.

** и Чурикова Л.В. состояли в браке с 26 ноября 2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После смерти ** открылось наследство, в установленный законом срок, 10 октября 2013 года Чурикова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ***, умершего 23.09.2013 года, Топольская А.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери *** 03 декабря 2013 года обратилась с заявлением о признании наследства по завещанию.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд, при рассмотрении дела № 2-2091/2014, учел, что Топольская А.М., совместно с *** после смерти **, умершей 03.11.2006 года приняли наследство *** в виде 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-15/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14.11.2016 г. исковые требования Топольской А.М. к Чуриковой Л.В. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. Суд постановил: завещание, составленное от имени ***, удостоверенное 18.07.2012 года нотариусом г. Москвы ***, реестр № 10-5144, признать недействительным. Включить ¾ доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** в наследственное имущество ***, умершего 23.09.2013 года. Признать право собственности Топольской А.М., ***, *** по ¼ доли каждого на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** в порядке наследования по завещанию после смерти ***, умершего 23.09.2013 года. Истребовать жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** из владения Чуриковой Л.В. Выселить Чурикову Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Чуриковой Л.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***. В остальной части иска отказано.

Указанным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11.04.2016 года, вступившим в законную силу установлено, что *** завещание 18 июля 2012 года не подписывал и не выражал воли в отношении принадлежащего ему имущества путем составления завещания в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд признал данное завещание недействительным. Также, судом установлено, что после смерти *** (23 сентября 2013 года) открылось наследство; в установленный законом срок, 10 октября 2013 года Чурикова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ***, умершего 23.09.2013 года, Топольская А.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ** обратилась с заявлением о признании наследства по завещанию 03 декабря 2013 года. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, суд установил, что *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его супруги ***, умершей 03 ноября 2006 года, на части наследственного имущества, принадлежавшего ***, умершей 03.11.2006 года **. выдано свидетельство о праве на наследство, то есть *** принял наследство, открывшее после смерти ***, умершей 03.11.2006 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что *** фактически принял наследство после смерти ***, умершей 03.11.2006 г., в состав которого вошли 1/2 доля в имуществе, нажитом в период брака с ***, а также 1/4 доля в праве общей совместной собственности на квартиру № **, находящейся по адресу: ***, которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность от 19.07.2005 года № **, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, суд находит доводы искового заявления законными и обоснованными.

23 сентября 2013 года *** умер, а 10 октября 2013 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, Чурикова Л.В. обратилась к нотариусу г. Москвы *** с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти мужа **, и по закону в порядке ст.1142 ГК РФ как наследницей первой очереди по закону, т.к. является супругой умершего. Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 11.04.2016 года завещание от 18.07.2012 г. было признано недействительным, вступило в действие завещание от 13.10.2009 года, составленное на имя Топольской А.М., ***, согласно которого квартира **, расположенная по адресу: *** перешла в собственность Топольской А.М. и ее детей. Остальное наследственное имущество ***, в состав которого входит, в том числе 1/2 доля от 1/4, а по сути 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, наследуется по закону и переходит истцу как наследнице первой очереди по закону.

Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает данные доводы необоснованными, неподтвержденными, опровергающимися представленными в материалы дела доказательствами по следующим основаниям.

ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права, который предусматривает применение к спорным правоотношениям общего срока исковой давности, предусмотренный ГК РФ, три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ГК РФ).

*** принял наследство после смерти супруги ***, подав нотариусу **заявление 20.05.2010 года.

Законом не установлен срок для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с болезнью и смерть он не успел получить свидетельство о праве на наследство, и это не лишает его права на это имущество. На момент смерти наследодателя *** ее супруг *** был зарегистрирован и проживал в этой квартире, что также подтверждает его владение этим наследственным имуществом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Возражая против доводов ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока подачи иска в суд, Чурикова Л.В. указывает о том, что ей не было известно о принадлежности ее покойному супругу ***. 1/8 в спорной квартире, о данном факте ей стало известно при рассмотрении Зюзинским районным судом г. Москвы гражданского дела 2-2091/2014 по иску *** к Чуриковой Л.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования после смерти **

При рассмотрении гражданского дела № 2-2091/2014, суд установил, что Топольская А.М., совместно с *** после смерти ***, умершей 03.11.2006 года приняли наследство *** в виде 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Из материалов наследственного дела № 62722/238/2013 следует, что 28 июля 2014 г. Чурикова Л.В. подала заявление нотариусу ***. о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** (л.д. 142). Как указывает истец в отзыве на письменные возражения ответчика на исковое заявление, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец указывает, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что, Чурикова Л.В. приняла наследство после смерти мужа ***, унаследовав от него земельные участки, а потому в силу положений п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, ей принадлежит 1/8 доля в квартире № **, по адресу **со дня открытия наследства после смерти мужа.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец знала о наличии доли в спорной квартире, входящую в наследственную массу, однако не реализовала свое право наследника на ее получение, что следует из пояснений Чуриковой Л.В., данных ею в судебных заседаниях в Зюзинском районном суде г. Москвы 16.12.2015 г. и 08.04.2016 г., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом имеющегося в материалах дела заявления Чуриковой Л.В. от 28.07.2014 г. о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуриковой Л. В. к Топольской А. М. о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за Чуриковой Л. В. в порядке наследования по закону после смерти ***, умершего 23.09.2013 года, право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: