Решение

Дело №2-1842/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истцов рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1842/2017 по исковому заявлению фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и просят суд расторгнуть договор оказания ... услуг № ... от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть договор оказания ... услуг № ... от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанного договора размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований, истцы указывают, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания ... услуг № ..., согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания ... услуг № ..., согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Однако, до настоящего времени ... – ... не открылся, в связи с чем, услуги в соответствии с вышеуказанными договорами истцам не оказаны, истцы не имеют возможности пользоваться услугами ...-...а. дата истец фио обратился к ответчику с требованием о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, уплаченных истцами при заключении договоров на оказание ... услуг, однако до настоящего времени, денежные средства истцам наименование организации не возвращены.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание ... услуг № ... (л.д. 10-11). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 12).

Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание ... услуг № ... (л.д. 13-14). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата, а также кассовым чеком от дата.

Пункт 1 вышеуказанных Договоров предусматривает, что ... обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оказать клиенту ... услуги.

Согласно п. ... вышеуказанных Договоров ... обязуется предоставить клиенту ...ную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с ... Договоров ... обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени ...ные карты истцам не выданы, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, дата истец фио обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров (л.д.16).

До настоящего времени денежные средства истцам возвращены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание ... услуг № ... от дата, истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание ... услуг № ... от дата, заключенных между сторонами, ввиду чего истцам подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору №... от дата, а также по договору №... от дата, были предоставлены истцам своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцами при заключении договоров фио, фио возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание ... услуг № ... от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных им при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования о расторжении договора на оказание ... услуг №... от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных ей при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу фио неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору на оказание ... услуг № ... от дата, а также исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу фио неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору на оказание ... услуг № ... от дата суд приходит к следующему.

Так как требования истцов не были удовлетворены в установленный законом срок, суд с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки и полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору на оказание ... услуг № ... от дата в размере цены договора в сумме сумма, взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору на оказание ... услуг № ... от дата в размере цены договора в сумме сумма

В связи с тем, что права истцов, являющихся в спорных отношениях потребителями, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования фио, фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В постановлении № 17 от дата Пленума ВС РФ разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истцов, как потребителей, им был причинен моральный вред, в связи с чем, истцы вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма., взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор №... от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1