Решение

Дело № 2-2028/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2028 /2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма расходы по проведению экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Полис №21-телефон ИТ в отношении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Страховая сумма по договору составляет сумма. Страховая премия составила сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме. В период действия договора дата в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. фио обратилась в наименование организации с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела сведениях, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Полис №21-телефон ИТ в отношении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., страховая сумма по страховым рискам – «угон», «ущерб» определена в размере сумма, безусловная франшиза составляет сумма, страховая премия – сумма (л.д.13-14).

Страховая премия в размере сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии ... от дата (л.д. 15).

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые детали.

Далее, как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела, в период действия договора дата в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, а также справкой, выданной СО МО МВД России «Московский» адрес от дата (л.д. 8, 9-10).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., фио обратилась в экспертную организацию наименование организации.

Согласно экспертному заключению наименование организации ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма (л.д.20-38).

Истец обратилась в наименование организации с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

дата фио направила в адрес «ПАО «СГ Хоска» претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в размере сумма (л.д. 5-6, 7), однако до настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества. Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьями 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Таким образом, страховщик (страховая компания) должен возместить страхователю (гражданину) все возникшие у него убытки, в том числе и реальный ущерб, выразившийся в утрате имущества (ст. 15 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ устанавливаются обстоятельства, которые при наступлении страхового случая позволяют страховщику отказать в выплате страхового возмещения либо освобождают его от страховой выплаты, но по общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая, и не включают в себя обстоятельства освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ввиду непредставления конкретной метки системы сигнализации от похищенного автомобиля; иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре страхования или правилах таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названным статьям, ничтожно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии неисполненного обязательства наименование организации по выплате страхового возмещения в размере сумма по договору страхования транспортного средства Полис №21-телефон ИТ от дата являются обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, поскольку права истца – как потребителя нарушены, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1