Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2017 по иску Корнилина Павла Александровича к Козлову Юрию Ивановичу о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Корнилин П.А. обратился в суд с иском к Козлову Ю.И. о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика в Хорошевский районный суд адрес.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ такого рода требования предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, так как не отнесены законом ни к подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), ни к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела ответчик снят с регистрационного учета по отрывному талону ф. 6 по адресу: адрес, 10.03.2015 г. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-2103/2017 по иску Корнилина Павла Александровича к Козлову Юрию Ивановичу о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154, г. москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: