Мотивированное решение

Дело № 02-2257/2017 | Зюзинский районный суд

Дело № 2-2257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2257/2017 по иску наименование организации к Пращикину фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам Пращикину фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №020-00066/К от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, задолженность по кредитному договору №020-00193/К от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма 81коп., начисленные проценты в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации в виде транспортного средства самосвала 65513, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя FCS3 7J65215, ПТС №16 МР телефон, государственный регистрационный знак Р 269 МК 150, установив способ реализации указанного автомобиля путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №020-00066/К, согласно условиям которого, наименование организации были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П01, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П02, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П03, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П04, между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства №020-00066/П05. Согласно условиям данных договоров поручительства, фио, фио, фио, фио, наименование организации обязались солидарно, в том же объеме что и наименование организации отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику наименование организации транспортного средства самосвал 65513, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя FCS3 7J65215, ПТС №16 МР телефон, государственный регистрационный знак Р 269 МК 150. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив наименование организации денежные средства в размере сумма В период действия договора наименование организации нарушило его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Кроме того, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №020-00139/К, согласно условиям которого, наименование организации были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев под 12,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П01, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П02, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П03, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П04, между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства №020-00193/П05. Согласно условиям данных договоров поручительства, фио, фио, фио, фио, наименование организации обязались солидарно, в том же объеме что и наименование организации отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив наименование организации денежные средства в размере сумма В период действия договора наименование организации нарушило его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации наименование банка было изменено с наименование организации на наименование организации. дата наименование наименование организации изменено на наименование организации. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчики о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в их адрес ответчики не являлись. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенными ответчиков в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из пояснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №020-00066/К, согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить наименование организации денежные средства в размере сумма, а наименование организации в свою очередь обязалось возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме (л.д. 16-22).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора кредит предоставляется сроком на 36 месяцев.

Как следует из п. 1.4 договора процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование Кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора наименование организации предоставило наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером №1771629 от дата (л.д. 107, 122-171).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П01 (л.д. 30-35).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П02 (л.д. 36-41).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П03 (л.д. 42-47).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00066/П04 (л.д. 48-53).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства №020-00066/П05 (л.д. 54-59).

Согласно п. 1.1. вышеуказанных Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора №020-00066/К от дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Как следует из п. 1.2 Договоров поручительства, Поручителю хорошо известны все существенные условия кредитного договора.

Далее, как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №020-00193/К, согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить наименование организации денежные средства в размере сумма, а наименование организации в свою очередь обязалось возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме (л.д. 60-69).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора кредит предоставляется сроком на 36 месяцев.

Как следует из п. 1.4 договора процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых.

Во исполнение условий договора наименование организации предоставило наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №268109 от дата (л.д. 106).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П01 (л.д. 70-75).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П02 (л.д. 76-81).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П03 (л.д. 88-93).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №020-00193/П04 (л.д. 94-99).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства №020-00193/П05 (л.д. 100-105).

Согласно п. 1.1. вышеуказанных Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора №020-00193/К от дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации наименование банка было изменено с наименование организации на наименование организации.

дата наименование наименование организации изменено на наименование организации.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, наименование организации не исполнило свои обязательства по заключенным между сторонами кредитным договорам, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени наименование организации в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 122-171).

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении кредита (л.д. 172-183). Однако, до настоящего времени указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности кредитному договору №020-00066/К от дата, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями вышеуказанного договора, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма Кроме того, из представленного истцом расчета просроченной задолженности кредитному договору №020-00193/К от дата, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями вышеуказанного договора, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма 81коп., начисленные проценты в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма

Судом расчеты проверены, установлено, их соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности вышеуказанных расчетов у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме ответчиками суду не представлено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку наименование организации обязательств по уплате соответствующей суммы по вышеуказанным кредитным договорам не исполнило, то у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Вместе с тем, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за просроченный основной долг несоразмерен нарушенному ответчиками обязательству, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору №020-00066/К от дата в размере сумма, а также взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору №020-00193/К от дата в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 020-00066/К от дата подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Пращикина фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №020-00066/К от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 020-00193/К от дата подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Пращикина фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №020-00193/К от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма 81коп., начисленные проценты в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору №020-00066 от дата, между наименование организации и наименование организации дата был заключен договор залога транспортного средства № 020-00066/З01, согласно условиям которого, заемщик передает в залог Банку, транспортное средство самосвал 65513, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя FCS3 7J65215, ПТС №16 МР телефон, государственный регистрационный знак Р 269 МК 150 Согласованная стоимость предмета залога составляет сумма (л.д. 23-29).

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, наименование организации в полном объеме не выполнило, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: самосвал 65513, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя FCS3 7J65215, ПТС №16 МР телефон, государственный регистрационный знак Р 269 МК 150.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации в соответствии с п. 4 кредитного договора, в размере сумма

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Пращикину фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пращикина фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №020-00066/К от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

Взыскать с Пращикина фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №020-00193/К от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма 81коп., начисленные проценты в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

Взыскать с Пращикина фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации транспортное средство самосвал 65513, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя FCS3 7J65215, ПТС №16 МР телефон, государственный регистрационный знак Р 269 МК 150.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск