Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио, ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2017 по иску фио к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании права на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания, составленного фио, умершей дата, удостоверенного нотариусом адрес фио, а также признанием за ней права на наследство по завещанию к имуществу умершей, в равных долях с ответчиком, мотивируя свои требования тем, что дата умерла дальняя родственница истца фио, проживающая по адресу: адрес.

дата фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым наследодатель завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в равных долях своим дальним родственникам: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные,

Других наследников, в том числе по закону, у наследодателя не имеется.

После обращения наследника по завещанию фио к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства выяснилось, что в части фамилии наследника совершена орфографическая ошибка, а именно, указано «и гр. фио, паспортные данные», тогда как она как наследник, носит фамилию ...».

Таким образом, в завещании имеется не совпадение с частью фамилии истца, указанной в паспорте.

Истец лишена возможности получить надлежащий документ в каком-либо ином порядке, поскольку наследодатель, составивший завещание, умер.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для признания права на наследство по завещанию.

В ином порядке установить данный факт, кроме как обращением в суд, для истца не представляется возможным.

При данных обстоятельствах усматривается наличие спора о праве, поскольку в случае отсутствия установленного факта принадлежности завещания к фио, ½ доля наследственного имущества будет наследоваться по закону теми же сторонами, так как стороны составляют единую очередь наследования по закону.

Истец и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснила, что с наследодателем фио знакома с рождения, приходится ей дальней родственницей, неоднократно бывала в квартире умершей, помогала по хозяйству и имеет в нее доступ по настоящее время. Кроме того, после смерти наследодателя истец взяла на себя все обязанности по погребению. В записной книжке умершей на странице с литерой «ИК» содержится запись телефонных номеров и имени «...», указанные номера принадлежат истцу, на странице с литерой «СТ» содержится запись телефонных номеров и имени «...», указанные номера принадлежат ответчику, кроме этого, рядом с указанными записями на соответствующих страницах проставлена дата «14-1-14», что соответствует дате составления завещания. Истец полагает, что данные обстоятельства указывают на то, что, составляя завещание, фио в качестве наследника указывает именно ее, фио

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск признала полностью, дала объяснения, аналогичные по содержанию объяснениям истца, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в наследственных правоотношениях приоритетной является воля наследодателя, выраженная в завещании.

дата умерла фио, проживающая по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой МФЦ по адрес от дата.

При жизни фио было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым все ее имущество было завещано в равных долях фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Данное завещание было удостоверено дата нотариусом адрес фио на бланке серии ... и зарегистрировано в реестре за № ..., что подтверждается имеющейся в наследственном деле № ... копией завещания.

Других наследников, в том числе по закону, у фио не имеется, что подтверждается заявлением № ... от дата, выданным нотариусом адрес фио.

После обращения фио к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства выяснилось, что в части фамилии наследника по завещанию совершена орфографическая ошибка, а именно, указано «и гр. фио, паспортные данные», тогда как она, как наследник, носит фамилию ...».

Вместе с тем, вторая часть фамилии, имя, отчество, а также дата рождения полностью совпадают с личными данными истца.

Как следует из пояснений ответчика, воля фио была направлена на завещание всего своего имущества истцу фио и ответчику фио в равных долях, так как они обе состояли с умершей в родственных отношениях, оказывали ей помощь, других претендентов на наследование имущества наследодателя не имеется, неверная запись в фамилии истца в завещании, по ее мнению, является не чем иным, как технической ошибкой при составлении документа. Суд принимает во внимание пояснения ответчика, так как они логичны, последовательны, не противоречат обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно материалам наследственного дела № ..., установлено, что заявлений о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, от лица с данными фио, паспортные данные» не поступало.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая факт признания иска ответчиком, а также принимая во внимание тот факт, что наследственное дело № 50/2016 не содержит сведений о заявлении своих наследственных прав от лица с данными фио, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об установлении факта принадлежности завещания, признании права на наследство по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного фио, умершей дата, удостоверенного нотариусом адрес фио дата, фио, паспортные данные.

Признать за фио, паспортные данные, право на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом адрес фио дата, к имуществу фио, умершей дата, в равных долях с фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: