Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «*» Шулбаева Г.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ООО «*» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от *года начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добыша М.А. по делу № *в отношении ООО «*»,

УСТАНОВИЛ:

*года начальником ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добышем М.А. вынесено постановление по делу № *, которым ООО «*» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «*» на постановление от *года начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добыша М.А. по делу № *и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель ООО «*» в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве поддержал, суду пояснил, что фактически ООО «*» находилось по другому адресу, изменений в ЕГРЮЛ об адресе его местонахождения юридическим лицом не вносились.

Суд, выслушав доводы представителя, изучив материалы административного дела, полученного по запросу суда, находит ходатайство ООО «*» о восстановлении срока для обжалования постановления от *года начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добыша М.А. по делу № * подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока о том, что ООО «*» не была получена копия постановления из-за фактического нахождения ООО «*» по другому адресу, в связи с чем юридическое лицо не смогло своевременно обжаловать постановление, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявитель, являясь юридическим лицом, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождении, содержащимся в ЕГРЮЛ и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес.

Как следует из полученных по запросу суда материалов, *года начальником ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добышем М.А. вынесено постановление по делу № *, которым ООО «*» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Копия данного постановления была направлена ООО «*» по адресу места регистрации юридического лица 31.05.2016 года. * г. почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения отправителю и получено отправителем * г., что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Жалоба ООО «*» на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд * г., по истечении длительного срока после вступления постановления в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по надлежащему вручению ООО «*» копии постановления, предусмотренные ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление от *года начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добыша М.А. по делу № *, поскольку неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту ООО «*» не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «*» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от *года начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Добыша М.А. по делу № * в отношении ООО «*» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья