Решение

№ 2-1627/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, указывая на то, что дата истец обратился в юридическую наименование организации, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. наименование организации является правопреемником наименование организации. Согласно п. 1.2 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: жалоба в ГТИ, жалоба в ДТЗ, жалоба в прокуратуру, иск в суд, консультация по трудовому праву. Услуги были оказаны истцу. Истец полагает, что получил некачественную услугу, потому что в результате того, что юрист кампании подал заявление от имени истца с нарушением правил подсудности, истец пропустил процессуальный срок для подачи требования в суд. Таким образом услуга была оказана некачественно. Истцу в результате некачественно оказанной услуги были причинены убытки в размере сумма (сумма денежных средств, которую обязан был выплатить истцу работодатель), сумма (денежные средства, потраченные на юридические услуги, полученные в другой компании), а также истцу был причинен моральный вред в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма 71 коп, сумма за оказанные юридические услуги, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец фио явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами дата был заключен договор об оказании юридических услуг.

наименование организации было реорганизовано в форме присоединения является правопреемником наименование организации.

Согласно п. 1.2 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: жалоба в ГТИ, жалоба в ДТЗ, жалоба в прокуратуру, иск в суд, консультация по трудовому праву.

Ответчик оказал услуги, указанные в п. 1.2. договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в связи с тем, что истец настаивает на заявленных ею требованиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о наличии существенных недостатков при оказании юридических услуг в рамках договора от дата.

Поскольку требования о взыскании денежных средств по договору об оказанию юридических услуг подлежат отклонению, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня

принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио