Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

10 апреля 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2398/2017 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась дата в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно искового заявления в качестве адреса регистрации ответчика фио указан адрес: адрес, что территориально подсудно Зюзинскому районному суду г.Москвы. (л.д. 3-7).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, ответчик фио, паспортные данные, с дата зарегистрирована по адресу: г. Москва, Щербинка, адрес, что территориально неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против направления дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила направить дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, также просила рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие.

Суд, огласив ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности, с учетом мнения представителя истца, который в письменном ходатайстве не возражал против направления дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика фио, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика фио на момент подачи иска в суд согласно материалам дела является следующий адрес: г. Москва, Щербинка, адрес, что территориально подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2398/2017 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, передать по подсудности для рассмотрения в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.