Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Г.К. Маркове,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3249/2017 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств по договору займа

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в наименование организации, выслушав мнение представителя истца, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в наименование организации, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из норм ст. 402 ГПК РФ следует, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что истец ФИО имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, и не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. адрес.

Из заключенного между истцом и ответчиком договора займа от дата года следует, что местом исполнения договора является город Москва.

При этом, из указанного договора не следует, что договор заключен в городе Москве на территории, на которую распространяется наименование организации.

Ответчик ФИО является гражданином Республики ****, и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес

При этом, ни договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, ни иные доказательства не содержат сведений о том, что ответчик имел последнее известное место жительства в городе Москве на территории, на которую распространяется юрисдикция наименование организации Москвы.

Таким образом, дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, учитывая, что истцом, не заявлено требований, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ могут быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в наименование организации, по месту жительства истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адрес места регистрации истца г. адрес, не относится к юрисдикции наименование организации г. Москвы, из заключенного между истцом и ответчиком договор займа от дата года не следует, что местом исполнения договора является территория города Москва, на которую распространяется юрисдикция наименование организации, что , иск принят к производству наименование организации с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224,2 25 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № 2-3249/2017 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств направить в наименование организации, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: