Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 15 февраля 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора Мироновой А.Б., следователя Слесарева Ю.В., обвиняемой Метальниковой М.С., защитника Панфилова Д.А.,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Слесарева Ю.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Метальниковой М. С., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО г. Москвы 20 ноября 2016г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Метальниковой М.С.

В тот же день она задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением суда от 21 ноября 2016г. в отношении Метальниковой М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемой под стражей постановлением суда от 19 января 2017г. продлен до трех месяцев, то есть до 20 февраля 2016г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 7 февраля 2017г. дло 5 месяцев, то есть до 20 апреля 2017г.

Следователь Слесарев Ю.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Метальниковой М.С. до пяти месяцев, то есть до 20 апреля 2017г., пояснив, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 20 февраля 2017г., закончить следствие в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо предъявить Метальниковой М.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения. Метальникова М.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, основания, по которым ей избиралась мера пресечения, в настоящее время не отпали, и не потеряли своей актуальности. С учетом изложенного, а также повышенной общественной опасностью совершенного преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и окажет давление на свидетелей, иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Прокурор Миронова А.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая Метальникова М.С. и защитник возражали против ходатайства, пояснив, что Метальникова М.С. имеет место жительства в г. Москве, имеет на иждивении двух малолетних детей, скрываться от следствия не намерена.

Выслушав ходатайство, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия уполномоченного лица. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Метальниковой М.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью производства ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, объем которых соразмерен испрашиваемому органом следствия сроку.

Не вдаваясь в оценку доказанности вины Метальниковой М.С., суд приходит к выводу, что органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в ее причастности к инкриминируемому деянию. Представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Метальниковой М.С. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не утратили своей актуальности. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Метальникова М.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем она, будучи осведомленной о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, действительно может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, данные о личности обвиняемой, суд соглашается с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку полагает, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет служить надлежащим гарантом дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Метальниковой М. С., паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, на два месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 20 апреля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: