Решение

Дело № 2-1440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является держателем банковской карты ..., также на имя истца в наименование организации открыт сберегательный счет. Как указывает фио в исковом заявлении, дата по банковской карте истца без его согласия были проведены операции по списанию с данной карты денежных средств. Истец обратился в наименование организации с заявлением на блокировку его банковской карты. В этот же день фио от сотрудников банка стало известно о том, что с чего счета неизвестными лицами были сняты денежные средства в размере сумма Истцом в адрес наименование организации была направлена претензия о возврате указанных денежных средств, в удовлетворении которой фио было отказано, в связи с тем, что оснований для возврата ему указанных денежных средств не имеется. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, а также имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеизложенной нормы права, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков, причиненных вследствие действий другого лица либо ненадлежащего исполнения обязательств. При этом, следует исходить из того, что именно совершенные ответчиком действия повлекли необходимость несения истцом тех или иных убытков, а также привели к невозможности получения определенной выгоды либо доходов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

Таким образом, в силу закона наименование организации не вправе определять и контролировать движение денежных средств клиента и устанавливать направление использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничение прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства судом из объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что фио являлся держателем кредитной карты ......, в связи с чем, на его имя в наименование организации был открыт счет ...

Согласно выписке по счету банковской карты дата со счета истца были сняты денежные средства в размере сумма (л.д. 8).

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о закрытии карты ...

Как указывает фио в исковом заявлении, денежные средства в размере сумма были сняты с его счета неизвестными лицами, без его ведома, в связи с чем фио обратился в наименование организации с претензией о возврате указанных денежных средств.

Согласно письму наименование организации ... от дата при совершении операций по указанной карте были использованы индивидуальные данные карты, во время проведения операций карта не была заблокирована, операции проводились с использованием ...... При совершении оспариваемых операций ... аутентификация происходила с вводом корректных паролей, направленных на номер мобильного телефона, представленный ранее фио банку. В соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт, принятых держателем при оформлении карты, операции, подтвержденные кодом ..., признаются совершенными держателем и оспариванию не подлежат (л.д. 17).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае виновных действий Банка по списанию денежных средств со счета фио не усматривается.

Кроме того, как следует из представленных документов каких-либо правоотношений между истцом и ... не имеется. Согласно выписке, счет истцом был открыт в наименование организации.

Более того, оригиналы документов, представленных в обоснование своих требований истцом, суду на обозрение не представлены.

При таких обстоятельствах дела, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, юридических расходов и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1