Решение

1

Дело№ 2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2017 по иску фио, фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что истцы приобрели по договору купли-продажи дата ......... в трехкомнатной квартире по адресу адрес, что соответствует комнате ... и были прописаны дата. Собственником ... долей является ответчик фио, ответчик фио – ... доли. Однако в квартире прописано 7 человек. Ответчики чинят истцам препятствия во вселении в квартиру, меняют замки, на мирное решение конфликта не идут. В настоящее время семья истцов из-за препятствия законному вселению в жилое помещение вынуждена снимать квартиру в адрес по адрес и платить за аренду сумма

Истцы просят взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, моральный ущерб в размере ...., расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма, оплату коммунальных услуг в размере сумма

Истец фио в судебном заседании явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчики фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в дата истцы пришли в спорную квартиру и заявили, что купили долю, но никаких документов не предъявили. Им было порекомендовано обратится в суд, чтобы определить порядок пользования квартирой.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ее дочь продала квартиру без уведомления. Истец поставил их перед фактом, уже после покупки квартиры. Поскольку истцами не представлено доказательств несения каких-либо расходов, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела следует, что между фио с одной стороны и фио, фио с другой стороны был заключен договор купли-продажи, согласно которому фио, фио были приобретены ... в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, (л.д.8-9).

Согласно выписке их единого государственного реестра прав на недвижимое имущество фио является собственником ... доли в праве собственности, фио является собственником ... в праве собственности, фио является собственником ... доли в праве собственности, фио является собственником ... доли в праве собственности.

Из пояснений сторон следует, что порядок пользования указанной квартирой не определен. Решения суда об определении порядка пользования не имеется, обратного суду не представлено.

дата истцами был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: адрес, (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцами не представлено достаточных, допустимых доказательств несения расходов, а также необходимости несения указанных расходов, также стороной истцов не представлено доказательств чинения препятствий в пользовании спорным имуществом, в связи с чем, нет оснований для взыскания с ответчиков убытков в виде трат на найм иного жилья.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов не основаны на законе, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении основных требований, суд отказывает в удовлетворении производных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио