Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: адрес, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ... Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер

..., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Нарушение ПДД и виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП и Постановлением № ... по делу об административном правонарушении, данных об обжаловании административного материала нет. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ... телефон.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон,45руб., что подтверждается платежным поручением № ... от дата. Стоимость фактического ремонта, согласно заказ-наряда составляет сумма

Договором страхования предусмотрена франшиза в размере сумма Истец произвел оплату ремонта за минусом франшизы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сумма, 45 коп., а так же сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился. С заключением судебной экспертизы согласился в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с дата).

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ...

Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Нарушение ПДД и виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП и Постановлением № ... по делу об административном правонарушении, данных об обжаловании административного материала нет.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ... телефон.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере телефон,45руб., что подтверждается платежным поручением № ... от дата. Стоимость фактического ремонта, согласно заказ-наряда составляет сумма

Договором страхования предусмотрена франшиза в размере сумма Истец произвел оплату ремонта за минусом франшизы.

Определением суда от дата по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер ... без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению судебной автотехнической экспертизы наименование организации №... от дата о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на сумму сумма с учетом его износа, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу, и считает необходимым дать оценку представленным суду письменным доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению судебной автотехнической экспертизы наименование организации, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта т/с, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307, 308 УК РФ.

Отчет, представленный стороной истца, суд принимает в той части, в которой он согласуется с заключением судебной автотехнической экспертизы.

С учетом того, что стоимость ремонта, определенная экспертом в заключении судебной автотехнической экспертизы , не превышает лимита ответственности в размере сумма, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио