Мотивированное решение

Дело № 2-1815 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1815/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что в связи с повреждением застрахованного имущества –транспортного средства «Шмитц» государственный регистрационный знак ВС телефон согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба возмещенного наименование организации составил сумма, что подтверждается платежным поручением №972 от дата Установлено, что возмещение ущерба по данному событию также было произведено по решению суда от дата в пользу фио в размере суммабез учета первой выплаты, Следовательно страховое возмещение в размере сумма подлежит возврату.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования не признает, поскольку денежные средства не получала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу в пользу фио с наименование организации взыскано страховое возмещение в размере сумма в связи с повреждением застрахованного имущества –транспортного средства «Шмитц» государственный регистрационный знак ВС телефон.

дата годаПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения фио, что подтверждается платежным поручением № 151754.

Однако, как установлено судом, ранее, связи с повреждением застрахованного имущества –транспортного средства «Шмитц» государственный регистрационный знак ВС телефон согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата фио страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №972 от дата

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, которые необходимо квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорные денежные средства не были получены, суд находит подлежащими отклонению, поскольку относимых и допустимых доказательств в обоснование данных доводов ответчик суду не представила.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от дата, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку вопрос о признании заявленной к взысканию суммы неосновательным обогащением разрешен судом в рамках настоящего дела, суд не находит правовых основании для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает необходимым в удовлетворении данной части требований истца отказать.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Данные расходы в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользуПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1