Решение

2

Дело № 2-1776/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата принадлежащему ему на праве собственности автотранспортному средство «...», государственный знак ..., был нанесен материальный ущерб ответчиком, неустановленным предметом, в результате чего автомобиль требует ремонта, и частично потерял свои потребительские свойства. До прибытия наряда полиции, ответчица удалилась в неизвестном направлении. Спустившись к подъехавшему наряду полиции, были обнаружены многочисленные повреждения в виде грубых царапин по всему кузову автомобиля, а так же сломана правая щетка стеклоочистителя. В полицию было написано заявление, после чего было на руки выдано Постановление № ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Согласно независимой технической экспертизы № ... от дата размер компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС (с учетом его износа и технического состояния) составляет сумма Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере сумма, убытки в размере сумма и расходы по оплате юридических услуги в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата принадлежащему истцу на праве собственности автотранспортному средству «...», государственный знак ..., был нанесен материальный ущерб, неустановленным предметом, в результате чего автомобиль требует ремонта, и частично потерял свои потребительские свойства.

По данному факту было возбуждено уголовное дело дата.

Согласно независимой технической экспертизы № ... от дата размер подлежащий возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС (с учетом его износа и технического состояния) составляет124 сумма

Из пояснений стороны истца следует, что дата ответчица, бывшая девушка истца, пыталась ворваться в квартиру в которой истец в настоящее время проживает. Истец сказал, что не хочет с ней общаться, после чего ответчица, выйдя на улицу, подошла к машине, принадлежащей истцу, которая была припаркована возле дома, ударила ногой в левое переднее колесо, затем стала ходить вокруг машины, и совершать размашистые движения по всему кузову автомобиля. Был вызван наряд полиции, но до прибытия наряда полиции, ответчик удалилась в неизвестном направлении.

Однако суд не соглашается с доводами стороны истца, что именно ответчицей причинен материальный вред, принадлежащему ему автотранспортному средству, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица, в настоявшее время не окончено, т.е. стороной истца не представлено доказательств в подтверждение доводов изложенных в исковом заявлении. истцом не представлено доказательств что действиями ответчика истцу причинен ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио