Мотивированное решение

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании затрат на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, затрат на составление отчета, на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании затрат на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, затрат на составление отчета, на оказание юридических услуг, в котором просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, неустойку (пени) в период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере ...% от той суммы, которую взыщет суд, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость затрат по составлению отчёта о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма..., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности фио, и марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио В результате ДТП транспортному средству истца, застрахованному в наименование организации по страховому полису ..., были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель фио дата истец обратился в наименование организации за получением страхового возмещения по ДТП. На основании сданных истцом документов и проведенного осмотра повреждений специалистом наименование организации дата истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. дата по инициативе истца была проведена независимая экспертиза наименование организации, которая установила, что размер нанесенного ущерба транспортному средству истца составил ...сумма и УТС в размере сумма. дата истец обратился в наименование организации с претензией, в которой просил пересмотреть размер причитающегося ему страхового возмещения и произвести выплату в полном объеме. На данную претензию истец получил уведомления от наименование организации от дата и дата из которых следует, что позиция наименование организации по данному вопросу, изложенная в претензиях от дата остается неизменной (л.д. 2-4).

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата произведена замена ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени доплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, каких-либо возражений по иску и сведений, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона дата N 234-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ч.5 ст. 10 Федерального закона дата N 234-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что дата по адресу: адрес, 2-я адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, что подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д. 7), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На момент ДТП гражданская ответственность истца фио была застрахована в наименование организации по договору страхования от дата, полис ......л.д. 13), срок страхования с время дата по 24 время дата.

С целью получения страхового возмещения дата истец обратился в наименование организации с заявлением о страховом событии от дата с предоставлением всех необходимых документов

дата на основании сданных истцом документов и проведенного специалистом наименование организации осмотра повреждений транспортного средства истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма.

дата по инициативе истца была проведена независимая экспертиза наименование организации, которая согласно заключениям № ... установила, что размер нанесенного ущерба транспортному средству истца составил ...сумма и УТС в размере сумма (л.д. 16-52).

дата истец обратился в наименование организации с претензией, в которой просил пересмотреть размер причитающегося ему страхового возмещения и произвести выплату в полном объеме (л.д. 8-12).

На данную претензию истец получил уведомления от наименование организации от дата и дата, из которых следует, что позиция наименование организации по данному вопросу, изложенная в претензиях от дата остается неизменной.

дата между наименование организации и наименование организации был заключены договоры о передаче страхового портфеля, согласно п.п. 2.2.2, 2.2.2. которых наименование организации приняло все обязательства наименование организации по всем заключенным договорам КАСКО, ДСАГО и ОСАГО. В соответствии с условиями указанного договора наименование организации передало, а наименование организации приняло с дата права и обязательства по заключенным ранее наименование организации договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлены требования истца.

Суд, оценивая представленные истцом отчеты № ..., составленные наименование организации, не находит оснований не доверять им, поскольку экспертом установлены повреждения автомобиля, которые соответствуют повреждениям, зафиксированным сотрудниками ГИБДД при выезде на место ДТП, и суд находит их достоверными и полагает возможным использовать их в качестве доказательств по данному делу, так как в них указаны подробные описания произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей оценку, представлены документы подтверждающие право на осуществление оценочной деятельности.

Доказательств, опровергающих выводы отчетов № ..., составленных наименование организации, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств по делу, в том числе о проведении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме сумма (... (стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца) телефон (размер утраты товарной стоимости) – телефон (размер выплаченного истцу страхового возмещения)).

Учитывая, что требования истца в установленные законом сроки страховой компанией удовлетворены не были, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Оценивая представленный истцом расчет суммы неустойки (л.д. 3), суд полагает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и не противоречащим нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, с учетом вышеуказанного полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца, в данном случае продавца страхового продукта.

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, подлежащего ко взысканию, суд не видит оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, полагая его соразмерным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме сумма

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате оценке в размере сумма..., которые суд полагает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика, в полном объеме.

Также истцом были понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в сумме сумма, которые суд, исходя из требований

ст. 98 ГПК РФ, полагает обоснованными, документально подтвержденными (л.д.6) и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов, исходя из принципа разумности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о взыскании затрат на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, затрат на составление отчета, на оказание юридических услуг, - удовлетворить частично:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма..., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, а всего сумма...

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио