Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 августа 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Коган Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости устранения недостатков товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости устранения недостатков товара, судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что между наименование организации (продавцом) и наименование организации (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ... от 25.01.2016 г., по условиям которого покупатель поручает, а продавец обязуется заказать, а после изготовления передать в собственность покупателя кухонную мебель по индивидуальным размерам и комплектации, согласно прилагаемой Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить заказ в два этапа: путем внесения аванса в размере от 30 % стоимости заказа и до 100 % стоимости техники и последующего внесения доплаты за 5-7 дней до готовности заказа. Согласно п. 8.1. договора на кухонную мебель установлен гарантийный срок – 24 месяца. Обмеры, доставка и сборка обозначены как отдельно оплачиваемые по желанию покупателя услуги. Финансовые обязательства по оплате цены договора были исполнены в полном объеме, продавец осуществил передачу и сборку кухонной мебели. В процессе использования товара покупателем были обнаружены не оговоренные продавцом недостатки. Согласно заключению оплаченной истцом независимой экспертизы, товар имеет недостатки в виде недостаточного крепления элементов, отсутствия дополнительных опор плиты барной стойки, нарушения изоляции проводов, наличия зазоров между частями конструкции. Все недостатки носят производственный характер, образовались при изготовлении товара и его установки. Дефекты являются устранимыми. 06.12.2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки в разумный срок, однако требование удовлетворено не было. Между наименование организации (подрядчиком) и наименование организации (заказчиком) был заключен договор подряда № ... от 21.12.2016 г., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту и усилению конструкций кухонного острова стоимостью сумма и сдать его результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. 24.01.2017 г. стороны договора подписали акт сдачи-приема работ, 25.01.2017 г. имела место оплата цены договора. 13.04.2016 г. ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика расходы на ремонт кухонной мебели – сумма, расходы на оплату услуг представителя – сумма, госпошлину сумма (л.д. 3-5).

Истец наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток, телеграмм по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушает конституционные права другой стороны, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст.ст. 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В силу ст.ст. 476-477 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Ст. 779 и ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ст. 723 и ст. 724 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование организации (продавцом) и наименование организации (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ... от 25.01.2016 г., по условиям которого покупатель поручает, а продавец обязуется заказать, а после изготовления передать в собственность покупателя кухонную мебель по индивидуальным размерам и комплектации, согласно прилагаемой Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить заказ в два этапа: путем внесения аванса в размере от 30 % стоимости заказа и до 100 % стоимости техники и последующего внесения доплаты за 5-7 дней до готовности заказа (л.д. 6-8).

Согласно п. 8.1 Договора на кухонную мебель установлен гарантийный срок – 24 месяца.

Обмеры, доставка и сборка обозначены как отдельно оплачиваемые по желанию покупателя услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно приведенным в исковом заявлении доводам, финансовые обязательства по оплате цены договора были исполнены в полном объеме, продавец осуществил передачу и сборку кухонной мебели, однако в процессе использования товара покупателем были обнаружены не оговоренные продавцом недостатки.

Согласно представленному стороной истца заключению специалиста № ... наименование организации товар имеет недостатки в виде недостаточного крепления элементов, отсутствия дополнительных опор плиты барной стойки, нарушения изоляции проводов, наличия зазоров между частями конструкции. Все недостатки носят производственный характер, образовались при изготовлении товара и его установке. Дефекты являются устранимыми (л.д. 14-34).

Претензии к качеству товара и услуг по сборке в соответствии с условиями договора и действующим законодательством могли быть предъявлены истцом в течение 2х лет с даты осуществления поставки и сборки товара соответственно.

13.04.2016 г. ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 69-73).

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). При этом гражданин всегда приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество (п. 1 ст. 19 ГК РФ).

Таким образом, государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к созданию нового участника гражданских правоотношений, она лишь определяет правовой статус физического лица - "индивидуальный предприниматель".

Стороной обязательств, возникающих при осуществлении гражданином предпринимательской деятельности, и обязательств, возникающих из отношений, не связанных с предпринимательской деятельностью, является одно и то же физическое лицо.

Последствием государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

При этом вне зависимости от факта такой регистрации к сделкам, совершенным гражданином в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд может применить правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Обязательство, согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, например, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Таким образом, правовые последствия прекращения государственной регистрации юридического лица и гражданина в качестве индивидуального предпринимателя различны, а государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть приравнена по своим правовым последствиям к смерти физического лица (ст. 418 ГК РФ)

В связи с этим гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности.

06.12.2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки в разумный срок (л.д. 35-38), однако требование удовлетворено не было.

Между наименование организациифио ООО «Компания «КРИОЛАН» (подрядчиком) и наименование организации (заказчиком) был заключен договор подряда № ... от 21.12.2016 г., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту и усилению конструкций кухонного острова стоимостью сумма и сдать его результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. 24.01.2017 г. стороны договора подписали акт сдачи-приема работ,

25.01.2017 г. имела место оплата цены договора.

В виду того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, суд исходит из правомерности заявленных истцом требований и производит взыскание денежных средств, затраченных истцом на устранение недостатков товара, услуг по сборке товара.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма

Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании стоимости устранения недостатков товара, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость устранения недостатков товара – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Белоусова