Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2017 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Бухарцеву Алексею Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Бухарцеву А.И. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Бухарцевым А.И. был заключен кредитный договор № 14-4006-1с-телефон в форме акцепта банком, подписанных заемщиком анкеты-кредитной заявки, принятых заемщиком Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма для приобретения автотранспортного средства под 18,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок на 60 месяцев.

В связи с тем, что платежи заемщик по кредитному договору в рамках и сроки, установленные договором, не производились, образовалась задолженность по кредитному договору. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.

По состоянию дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них задолженность по возврату суммы основного долга в размере сумма, сумма долга по уплате процентов в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере сумма

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления – 2008, двигатель № ... шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан телефон ЦАТ дата

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления – 2008, двигатель № VQ35 715454C, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 78 УВ № 803736, выдан телефон ЦАТ дата, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бухарцев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Бухарцевым А.И. был заключен кредитный договор № 14-4006-1с-телефон в форме акцепта банком, подписанных заемщиком анкеты-кредитной заявки, принятых заемщиком Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма для приобретения автотранспортного средства под 18,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок на 60 месяцев.

В связи с тем, что платежи заемщик по кредитному договору в рамках и сроки, установленные договором, не производились, образовалась задолженность по кредитному договору. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления – 2008, двигатель № VQ35 715454C, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии 78 УВ № 803736, выдан телефон ЦАТ дата

По состоянию дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них задолженность по возврату суммы основного долга в размере сумма, сумма долга по уплате процентов в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Стороны согласовали в п. 4.2 заявления-анкеты на автокредит залоговую (оценочную) стоимость предмета залога на дату заключения договора залога в размере сумма

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий предоставления кредита стороны согласовали, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в третий год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета залога. Поскольку, в настоящее время идет третий год кредитования, то начальная продажная цена составляет сумма

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Бухарцеву Алексею Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бухарцева Алексея Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» кредитную задолженность в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля PREMIUM, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления – 2008, двигатель № ..., шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан телефон ЦАТ дата, принадлежащее Бухарцеву Алексею Игоревичу, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

4