Мотивированное решение

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

с участием представителя истца по доверенности – Карабастова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2017 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новикову Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Новикова Николая Алексеевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера и состава возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратилась в суд с иском к Новикову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Истец выплатил дата Новикову Н.А. страховое возмещение по вкладу в Открытом акционерном обществе «Акционерном коммерческом банке «Русский земельный банк» (далее - Банк) в размере сумма, из которых сумма выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения. Размер обязательств Банка перед Ответчиком по договору банковского вклада № ЛОЯЛ-2013/03/978/14884 от дата (далее - Договор) по состоянию на дата составлял сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на указанную дату (сумма = сумма). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с дата по дата, размер обязательств перед Ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил сумма, что эквивалентно сумма На основании такого Реестра Агентство в соответствии с частями 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило дата через банк-агент (АО «Альфа-Банк») выплату страхового возмещения Ответчику безналичными денежными средствами в размере сумма Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от дата № ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате Ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед Ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось. Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед Ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму сумма. Таким образом, в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения Ответчику в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Новиков Н.А. обратился в суд со встречным иском к ГК «АСВ» об установлении размера и состава возмещения по вкладу, мотивируя свои требования тем, что в дата Новикову Н.А. – вкладчику АКБ «Русский земельный банк», у которого отозвана лицензия, АСВ сообщило о том, что будет выплачена включенная в Реестр вкладчиков АКБ «Русский земельный банк», сумма страхового возмещения в размере сумма, согласно имевшегося у Новикова Н.А. вклада с процентами в валюте евро сумма (эквиваленте в рублях по курсу Евро на дату отзыва лицензии – дата) и сумма (вклад рублях с процентами), а всего сумма, которая не превышала сумма (лимит страхового возмещения). В иске представителем неверно указан размер вклада сумма, эквивалент составил сумма при курсе на дата сумма = 36,65руб. Также, в иске представителем ложно указан вид валютного обязательства по договору вклада от дата, вместо Евро указаны Доллары США и весь этот расчет повлек ложный иск, который был подан не в целях защиты бюджетных средств, а в целях мести за установленные Московским городским судом, его юридическую безграмотность и злоупотребление процессуальными правами, как представителя ГК «АСВ» в течение 2,5-х лет, отменившим решение от дата Басманного районного суда адрес по иску с дата о взыскании с ГК «АСВ» в пользу Новикова Н.А. страхового возмещения в связи с кражей средств со вклада способом подделки расходного кассового ордера и создание ложной информационной компьютерной программы сотрудниками банка «Огни Москвы». Если бы в иске был правильно указан размер вклада 6771,59 в Евро, то эквивалент составил телефон,23руб. при курсе на дата сумма =50,9442руб. Однако, из-за математической безграмотности представителя истца ГК «АСВ» Кадоркина В.С. указана в иске явная арифметическая ошибка, повлекшую необоснованный иск, он не смог умножить сумма по курсу на дата сумма= 36,65руб., т.к. получил сумму и указывает эквивалент сумма что указывает на валюту Евро, а он указал Доллары США. Более того, согласно справки банка-агента дата Новикову Н.А. выплачено возмещение по двум вкладам: сумма (эквивалент вклада сумма с процентами); сумма (вклад рублях с процентами), а всего сумма Как указано в иске из данной суммы сумма необоснованное обогащение составляет 49382,26руб., однако, если из общей суммы возмещения исключить сумма (вклад рублях), то остаток равен телефон,49руб., т.е. довод истца об излишке суммы страхового возмещения ложный. Данные сведения и суммы указаны в справке банка -агента, выданной ответчику из архива после обращения ГК «АСВ» с исковым заявлением в суд. Сложные проценты по Договору от дата срочного вклада «Лояльный» №2013/03/978/148 84 от суммы вклада в Евро и договору от дата №2013/03/810/13685 срочного вклада в рублях с даты открытия вкладов до даты отзыва лицензии у Банка может рассчитать только бухгалтерский сотрудник на основании первичных банковских учетных документов, имеющихся только у истца – ГК «АСВ», не представляющего их суду, а также отсутствует расчет процентов по вкладам, но истец указывает что переплата процентов по валютном у вкладу составила 49382,26руб. (%=7740,93Евро -6771,59=969,34 ЕвроХ50,9442руб.). У Новикова Н.А. в банке-банкроте до отзыва лицензии был вклад в рублях с процентами на дату отзыва лицензии в размере сумма, но первичные документы имеются только у истца – ГК «АСВ», который скрыл данный факт и не представил эти документы умышленно суду. С даты выплаты возмещения дата мне ответчику-вкладчику прошло три года, т.е. истек срок давности, но поскольку у истца – ГК «АСВ» возникли исковые требования по правоотношениям о выплате возмещения, где им оспаривается фактически размер и состав возмещения по валютному вкладу в Евро по страховому случаю согласно ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» после отзыва лицензии дата у АКБ «Русский земельный банк» для взыскания излишек возмещения, как необоснованного обогащения и процентов, то вынужден заявить встречный иск, который полностью исключает первоначальный иск ГК «АСВ». Более того, истец по встречному иску как вкладчик не имеющий специальных познаний в финансовых операциях не проверял, не получал данную эквивалентную сумму и вклад по вкладу в рублях наличными, а безналичным способом из-за отказа выдачи наличными банка - агента «АльфаБанк» перевел на счет, т.к. по вкладу были сложные проценты, т.е. был согласен с размером возмещения по вкладу, подлежащим выплате. Истец по встречному иску просит установить размер и состав возмещения по вкладу, подлежащего выплате ГК «АСВ» по договору от 07.10.201 срочного валютного вклада «Лояльный» №2013/03/978/14884 Новикова Н.А. с АКБ «Русский земельный банк» в сумме сумма (эквивалентной сумма) и договору от дата №2013/03/810/13685 срочного вклада в рублях сумма, а всего сумма

Представитель истца ГК «АСВ» по доверенности Карабастов Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Новиков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, су постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от дата № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» (далее - Указание) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Приказом Банка России от дата № ОД-330 у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании).

В связи с отзывом дата у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от дата № ОД-331 Банк России в соответствии с положением от дата № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией (далее - Временная администрация).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до дата.

На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация дата направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками (далее - Реестр). Первоначально Реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в следующем порядке.

В своих возражениях ответчик указывает на неверное указание вида валютного обязательства по договору вклада № ЛОЯЛ-2013/03/978/14884 от дата. Так, вместо Евро были указаны Доллары США. По мнению Ответчика, это повлекло ложный расчёт обязательств Банка перед Ответчиком. Действительно, в исковом заявлении Агентства была допущена опечатка - вместо валюты Евро был указан Доллар США. Однако это не повлекло за собой арифметической ошибки в расчёте - несмотря на указание валютного обязательства в Долларах США, при расчёте был применён курс Евро.

Таким образом, согласно первоначально представленному ОАО АКБ «Русский земельный банк» (далее - Банк) в Агентство реестру обязательств банка перед вкладчиками (далее - Реестр), размер обязательств перед Ответчиком составлял: по договору банковского вклада № ЛОЯЛ-2013/03/978/14884 от дата - сумма. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял сумма (7740,93 х 50,9442 = телефон,49); по договору банковского вклада № СТЛ-2013/03/810/13685 от дата - сумма

Таким образом общий размер обязательств Банка перед Ответчиком по первоначальному Реестру составил сумма Страховое возмещение в указанном размере было выплачено Ответчику дата.

Письмом от временной администрации Банка № ВА-156 от дата Агентство было уведомлено о внесении изменений в Реестр, в связи с уточнением размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте. В качестве приложения к указанному письму в Агентство были направлены сведения об изменениях размера обязательств Банка перед вкладчиками. Согласно данному приложению размер обязательств Банка перед Ответчиком составил: по договору банковского вклада № ЛОЯЛ-2013/03/978/14884 от дата - сумма. Рублевый эквивалент указанной суммы по курсу на день наступления страхового случая составлял сумма (6 771,59 х 50,9442 = телефон,23). Размер обязательств был уменьшен на сумма (49 382,26руб.); по договору банковского вклада № СТЛ-2013/03/810/13685 от дата - сумма Размер обязательств остался без изменений.

Таким образом действительный размер обязательств Банка перед Ответчиком по составил сумма (344 973,23 телефон,31 = телефон,54). Указанные изменения также отражены в представленных в материалы дела выписках из Реестра - по первоначальному и исправленному Реестру, и в справке о выплаченных суммах и вкладах.

Согласно представленному в материалы дела Агентством платежному поручению № 9 от дата Ответчиком было получено страховое возмещение по вкладам в размере сумма, что на сумма больше действительной суммы страхового возмещения, указанной в Реестре.

Поскольку сумма являлись излишне выплаченным страховым возмещением, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от Агентства денежные средства в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Получение денежных средств Агентства в размере сумма является для Ответчика неосновательным обогащением, указанные средства подлежат возврату как сумма неосновательного обогащения.

Письмом № 2/6874 от дата Агентство уведомило Ответчика о необходимости возврата денежных средств.

Ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил. Таким образом, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты в сумме сумма Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также в своих возражениях Ответчик указывает на пропуск Агентством срока обращения в суд. Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года. Выплата страхового возмещения была осуществлена дата, таким образом Агентство имело право обратиться с иском в суд до дата. Иск Агентства к Ответчику был зарегистрировано в Суде дата. Таким образом, доводы Ответчика о пропуске Агентством срока обращения в суд не обоснованы.

Размер обязательств ОАО АКБ «Русский земельный банк» (далее - Банк) перед Новиковым Н.А. по договору вклада № ЛОЯЛ-2013/03/978/14884 от дата без учета процентов за период с дата по дата составляет сумма.

Размер процентов, начисленных по договору вклада Новикова Н.А. за период с дата по дата - сумма.

Действительный размер обязательств Банка перед Новиковым Н.А. по договору вклада № ЛОЯЛ-2013/03/978/14884 от дата - 6 751,62 + 19,97 = сумма, что эквивалентно сумма (на дата, дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, в соответствии с курсом ЦБ РФ, сумма равен 50,9442 руб.).

Размер обязательств Банка перед Новиковым Н.А. по договору вклада № СТЛ-2013/03/810/13685 от дата составляет сумма

Общий действительный размер обязательств Банка перед Новиковым Н.А. составляет телефон,23 телефон,31 = сумма

При формировании реестра обязательств банка перед вкладчиками временной администрацией Банка была допущена счетная ошибка, выразившаяся в следующем: сумма процентов за период с дата по дата была переведена в рубли по курсу евро на дата (сумма - 49,5446 руб.). При этом было осуществлено округление курсового значения до двух цифр после запятой.

Применение курса Евро на дата обусловлено тем, что дата является последним днём, когда в Банке работала автоматизированная банковская система (АБС).

Величина процентов в рублях за период с дата по дата была прибавлена к валютному значению остатка средств на вкладе (6 751,62 + 989,51 = сумма).

Таким образом, признавая расчеты истца верными, при этом наличие технической ошибки не предполагает отказа в судебной защите по существу заявленных требований, доводы встречного иска суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, нарушений прав истца по встречному иску судом не установлено, по существу заявленные встречные исковые требования направлены на отказ в удовлетворении основного иска, самостоятельных требований в полной мере н содержат, а потому суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по встречному иску возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новикову Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Новикова Николая Александровича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Новикова Николая Алексеевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера и состава возмещения по вкладу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: