Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

12 июля 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2017 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес на основании договора дарения от 04.09.1992 г. В спорной квартире также зарегистрирован ответчик фио, который в квартире по адресу: адрес не проживает и не оплачивает коммунальные услуги.

Определением Зюзинского районного суда г.москвы от 10.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик попросил истца временно зарегистрировать его для устройства на работу, истец зарегистрировал ответчика в квартире по адресу: адрес для устройства на работу, через полгода ответчик пропал, в квартире ответчик никогда не проживал, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют, где проживает ответчик, истцу не известно, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно. Соглашений о проживании ответчика в квартире с истцом не заключено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства; возражений и ходатайств в адрес суда не представил. Согласно телефонограммы, составленной помощником судьи, извещался также по номеру телефона телефон, предоставленному по запросу суда наименование организации, аппарат абонента был выключен или находится вне зоны доступа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещавшихся ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ..., выданном 20 января 2003 года, запись о регистрации права собственности № ..., документ основания: дубликат договора, выданный взамен утраченного договора, удостоверенного 04.09.1992 г. гос. нотариусом 38-ой МГНК в РЕЕСТРЕ за №... от 16.10.2002 г. (л.д.7-8)

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: адрес, помимо истца фио зарегистрирован в том числе и ответчик фио (л.д.9,10-11)

Регистрация ответчика фио с 27.08.2013 года по адресу: адрес подтверждается также адресной справкой, предоставленной УФМС России по г. Москве.

Согласно ответа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы от 08.06.2017 г. № ... фио с заявлением о нечинении препятствий о проживании в квартире по адресу: адрес с 2013 года не обращался, в квартире никогда не проживал.

Согласно ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС от 27 марта 2017 г. ..., поступившего в адрес суда 10 апреля 2017 г. ответчиком фио заключался и расторгался брак с фио, что подтверждается записью акта о расторжении брака № ... от 24 февраля 1995 г, составленной Богородским отделом ЗАГС г. Москвы на основании Дорогомиловского районного суда от 01 июля 2004 г., брак прекращен 13 июля 2004 г. Записи актов о перемене имени, о смерти на фио, паспортные данные не обнаружены.

Согласно ответа наименование организации, поступившего в адрес суда 12 апреля 2017 г. фио абонентом сети наименование организации не является.

Согласно ответа наименование организации от 27.03.2017 г. поступившего в адрес суда 18.04.2017 г. на ответчика фио зарегистрирован абонентский номер телефон.

Согласно телефонограммы, составленной помощником судьи, ответчик фио извещался по номеру телефона телефон, предоставленному по запросу суда наименование организации, однако аппарат абонента был выключен или находится вне зоны доступа.

Согласно ответа ИФНС России ... по г. Москве от 15 марта 2017 г., поступившего в адрес суда 20 апреля 2017 года ответчик фио как налогоплательщик по налогу на доходы физических лиц и как индивидуальный предприниматель в Инспекции не зарегистрирован. Сведениями о доходах, полученных фио в период с 2014 г. по настоящее время Инспекция не располагает.

Согласно ответа наименование организации от 30 марта 2017 г., поступившего в адрес суда 21 апреля 2017 г. фио договора на предоставление услуг сотовой связи в Столичном филиале наименование организации не оформлял.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио, фио

фио, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила что истец приходится ей соседом, знакомы 18 лет, они живут в одном доме, Азовская, д.16, они иногда общаются с истцом, с ответчиком свидетель не знакома, никогда не видела, пояснила, что истец проживает один, ей известно, что в квартире истца прописан человек, которого он хочет выписать.

фио, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что они с истцом живут в соседних подъездах, они знакомы 10 лет, с ответчиком свидетель не знаком, истец живет один в квартире, обратился в суд, чтобы выписать человека из квартиры, который в квартире не проживает.

Оценив показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями закона, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, и полагает возможным принять их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму, направленному истцом в адрес ответчика, истец просит ответчика выписаться из квартиры в связи с тем, что ответчик обещал выписаться, не проживает в квартире истца и не платит на коммунальные услуги.

Истец имеет инвалидность 2 группы, что подтверждается копией справки серии МСЭ-... (л.д.12-13), он лишен субсидии из-за прописанного в его квартире ответчика. (л.д.14-15)

Согласно объяснениям истца ответчик в указанной квартире никогда не проживал, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют, ответчик пропал около полугода назад, где проживает ответчик истцу не известно, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно. Соглашений о проживании ответчика в квартире с истцом не заключено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, допрошенных свидетелей фио, фио, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, судом установлено, что истец и ответчик не являются членами семьи, истец и ответчик не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фио не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования ответчика жилым помещением по адресу: адрес, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фио утратил право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения, и считает исковые требования в части прекращения права пользования фио жилым помещением по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика, в связи с принятием решения о прекращения права пользования фио жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу:г. Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Белоусова