Мотивированное решение
Дело № 02-1968/2017 | Зюзинский районный суд
7
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2017 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Абдуллаеве,
с участием представителя истца по доверенности – Горисова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2017 по иску Адамовой Евгении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град», Обществу с ограниченной ответственностью «Легкострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Адамова Евгения Владимировна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град», Обществу с ограниченной ответственностью «Легкострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата истица заключила с ООО «Строй Град» Договор подряда на модернизацию садового дома №4, согласно которому: подрядчик обязался произвести модернизацию садового дома (евроремонт) (2-этажный, общая площадь 119,4 кв. м., расположенного по адресу: адресо., с/т «Иван-да-Марья», уч. 95, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., на основании Протокола согласования договорной цены, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
Общая стоимость всех видов работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется твердой договорной ценой – сумма, которая на момент его подписания определена сторонами в протоколе согласования договорной цены.
Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 80% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора – сумма.
Окончательный расчет (20%) производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, то есть, после ремонта и обустройства всех помещений садового дома, указанных в протоколе – сумма.
Истцом в кассу организации по приходному кассовому ордеру был внесен аванс и были выполнены все условия по договору, ничто не препятствовало исполнению обязательств подрядчиком.
дата был подписан Акт приема-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым, подрядчик передал, а заказчик принял работы по ремонту и обустройству гостиной, согласно протоколу согласования договорной цены, на сумму сумма
ООО «Строй Град» так и не продолжило выполнение работ согласно протокола, работы должны были быть закончены к дате указанной в договоре до дата.
дата истцом была передана представителю ООО «Строй Град» претензия.
дата истцом было получено от ООО «Строй Град» письмо, в котором говорилось о временном затруднении финансового состояния компании и о переносе сроков выполнения работ.
В ответ на повторную претензию от дата, дата между истцом и бизнес партнером ООО «Строй Град» - ООО «Легкострой» был заключен договор поручительства, в котором поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Строй Град» его обязательства по договору подряда на модернизацию садового дома №4 от дата, заключенному с заказчиком. В ходе переговоров истцу было заявлено, что работы возобновятся в ноябре, но этого не произошло. Представители ООО «Строй Град» и ООО «Легкострой» снова перестали выходить на связь, не отвечали на телефонные звонки, не пытались встретиться, поговорить и прийти к какому либо соглашению. На предложение о возврате средств, которые истец оплатил в качестве аванса (за вычетом выполненных работ), ответчик сообщил, что они уже вложены в приобретение строительных материалов и на оперативные расходы.
Истец просит расторгнуть договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма, полученные в качестве аванса по договору (за вычетом выполненных работ – сумма – сумма); взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ: сумма *0,03 (3%) * 244 дня (с дата по день написания искового заявления) = сумма; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользованием чужими денежными средствами: с дата по дата (21 дн.): телефон,08 х 7,90%/366 = сумма, с дата по дата (29 дн.): телефон,08 х8,24%/366 = сумма, с дата по дата (17 дн.): телефон,08 х17 х 7,52%/366 = сумма, с дата по дата (49 дн.): телефон,08 х 49 х 10,50%/366 = сумма, с дата по дата (104 дн): телефон,08 х 104 х 10%/366 = сумма, с дата по дата (24 дн.): телефон,08 х 24х10%/365 = сумма Итого: сумма, взыскать солидарно с ответчиков штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца сумма
Истец, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – Горисов Н.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Строй Град», ООО «Легкострой», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст. 27, 29 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Судом установлено, что истец является владельцем земельного участка расположенного по адресу: адресо., с/т «Иван-да-Марья», уч. 95, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от дата и свидетельством о государственной регистрации права от дата, кадастровый (или условный) номер: 71:09:телефон:0095, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №71-71-09/038/2013-272., а также истец является собственником садового дома 2-этажный, общая площадь 119,4 кв. м., расположенного по адресу: адресо., с/т «Иван-да-Марья», уч. 95 (л.д. 56-63).
дата между истцом и ответчиком ООО «Строй Град» был заключен Договор подряда на модернизацию садового дома №4, согласно которому: подрядчик обязался произвести модернизацию садового дома (евроремонт) (2-этажный, общая площадь 119,4 кв. м., расположенного по адресу: адресо., с/т «Иван-да-Марья», уч. 95, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., (л.д. 10-15). на основании Протокола согласования договорной цены, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ от дата (л.д. 16-55).
Общая стоимость всех видов работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется твердой договорной ценой – сумма, которая на момент его подписания определена сторонами в протоколе согласования договорной цены.
Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 80% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней от даты подписания договора – сумма.
Окончательный расчет (20%) производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, то есть, после ремонта и обустройства всех помещений садового дома, указанных в протоколе – сумма.
Истцом в кассу организации по приходному кассовому ордеру был внесен аванс и были выполнены все условия по договору, ничто не препятствовало исполнению обязательств подрядчиком.
дата был подписан Акт приема-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым, подрядчик передал, а заказчик принял работы по ремонту и обустройству гостиной, согласно протоколу согласования договорной цены, на сумму сумма (л.д. 76).
дата истцом была передана представителю ООО «Строй Град» претензия. (л.д. 77-78).
дата истцом была передана представителю ООО «Строй Град» повторная претензия. (л.д. 80-81)
дата между истцом и бизнес партнером ООО «Строй Град» - ООО «Легкострой» был заключен договор поручительства, в котором поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Строй Град» его обязательства по договору подряда на модернизацию садового дома №4 от дата, заключенному с заказчиком. (л.д. 82-83
дата был подписан Акт приема-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым, подрядчик передал, а заказчик принял работы по ремонту и обустройству гостиной, согласно протоколу согласования договорной цены, на сумму сумма
Как следует из объяснений истца и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, ООО «Строй Град» так и не продолжило выполнение работ согласно протокола, работы должны были быть закончены к дате указанной в договоре до дата.
дата истцом была передана представителю ООО «Строй Град» претензия.
дата истцом было получено от ООО «Строй Град» письмо, в котором говорилось о временном затруднении финансового состояния компании и о переносе сроков выполнения работ.
В ответ на повторную претензию от дата, дата между истцом и бизнес партнером ООО «Строй Град» - ООО «Легкострой» был заключен договор поручительства, в котором поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Строй Град» его обязательства по договору подряда на модернизацию садового дома №4 от дата, заключенному с заказчиком.
В ходе переговоров истцу было заявлено, что работы возобновятся в ноябре, но этого не произошло. Представители ООО «Строй Град» и ООО «Легкострой» снова перестали выходить на связь, не отвечали на телефонные звонки, не пытались встретиться, поговорить и прийти к какому либо соглашению. На предложение о возврате средств, которые истец оплатил в качестве аванса (за вычетом выполненных работ), ответчик сообщил, что они уже вложены в приобретение строительных материалов и на оперативные расходы.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание отказ истца от исполнения договора, объем выполненных ответчиком работ по данному договору, суд полагает расторгнуть договор № 14608 от дата, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма
Статьей 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что срок выполнения работ не был соблюден суд полагает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ также подлежат удовлетворению. С учетом стоимости работ, уплаченной по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, при этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Анализируя положения ст. 395 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, данные в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку взыскание с ответчиков одновременно процентов по ст. 395 ГК РФ и предусмотренной законом неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" будет являться двойной мерой ответственности ответчика и противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд находит возможным взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, оснований для снижения размера штрафа также не имеется.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адамовой Евгении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град», Обществу с ограниченной ответственностью «Легкострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Град», Общества с ограниченной ответственностью «Легкострой» в пользу Адамовой Евгении Владимировны денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» в пользу Адамовой Евгении Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легкострой» в пользу Адамовой Евгении Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: