Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре с участием представителя истца Кикалишвили И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску …к взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к … о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа … от … , выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, о взыскании со … в пользу …долга в размере … руб., …. возбуждено исполнительное производство …. В ходе исполнительного производства …г. судебным приставом вынесены следующие постановления: о производстве удержаний из заработка должника, и направлении копии исполнительного документа для осуществления взыскания в …; об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся на счет Сбербанк России. На депозитный счет … поступили денежные средства в размере … руб. … коп., которые были перечислены взыскателю. Из заявления должника … поступившего в …, стало известно, что в ходе исполнительного производства взыскателю … были дважды перечислены денежные средства по исполнительному листу, а именно …руб. на основании вышеуказанных постановлений о распределении денежных средств и … руб. на основании постановления о производстве удержаний из заработка должника путем перечисления денежных средств от … непосредственно на счет … данный факт также подтверждается ответом …. На письма …, адресованные .. о необходимости возврата излишне взысканных денежных средств, ответов не поступило. Согласно акта телефонного разговора от …, в … в ходе проведенного разговора был уведомлен об излишне перечисленных в пользу взыскателя денежных средств. От добровольного возврата …отказался.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере … руб. … коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа … от …, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, о взыскании со …в пользу …. долга в размере …руб.

… г. возбуждено исполнительное производство …. В ходе исполнительного производства … г. судебным приставом вынесены следующие постановления: о производстве удержаний из заработка должника, и направлении копии исполнительного документа для осуществления взыскания в …; об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся на счет Сбербанк России.

На депозитный счет … по Москве поступили денежные средства в размере …руб. … коп., которые были перечислены взыскателю.

Должник … обратилась в …, с заявлением о том, что в ходе исполнительного производства взыскателю …были дважды перечислены денежные средства по исполнительному листу, а именно … руб. на основании вышеуказанных постановлений о распределении денежных средств и … руб. на основании постановления о производстве удержаний из заработка должника путем перечисления денежных средств от … непосредственно на счет …что подтверждается ответом ….

Согласно акта телефонного разговора от …, в … в ходе проведенного разговора был уведомлен об излишне перечисленных в пользу взыскателя денежных средств. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, обратного суду не представлено.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Закон не возлагает на потерпевшего обязанность многократно заявлять фактическому пользователю его имуществом о нарушении своих прав, тем более что фактический пользователь зданием не менялся на протяжении нескольких лет и знал о требованиях истца заключить с ним договор управления, тем не менее свою обязанность не исполнил.

Поскольку истцом были перечислены и зачислены денежные средства на расчетный счет ответчика, в добровольном порядке не возвращены, постольку суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере … руб. с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплату госпошлины, госпошлина в размере … руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с … в пользу … неосновательное обогащение в размере …руб… коп.

Взыскать с … в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере …руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова