Приговор

Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимых Кузнецова А.В., Комаровских К.К., защитников Фейзрахманова Ш.А., Молчановой Г.А., представившие удостоверения и ордеры,

потерпевшей . В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова АВ ….,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

и Комаровских КК ….,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В., Комаровских К.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам 21 июля 2016 года, более точное время и место следствием не установлены, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Комаровских К.К., с целью совершения тайного хищения автомобилей граждан. Так, Комаровских К.К. согласно отведенной ему преступной роли, заранее, в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам 21 июля 2016 года, по месту своего фактического проживания по адресу: город Москва, улица 2-я Мелитопольская, дом 11, квартира 66, приискал средство совершения преступления отвертку, после чего во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут 21 июля 2016 года по 03 часа 10 минут 22 июля 2016 года, находясь около дома 11 по ул. 2-я Мелитопольской, в городе Москве, Кузнецов А.В. совместно с Комаровских К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки «…» г.н.з. …, принадлежащему гражданке .В.И., стоимостью … рублей 00 копеек, после чего Комаровских К.К. согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись заранее приисканной отверткой, разбил форточку левой передней двери вышеуказанного автомобиля, получив беспрепятственный доступ в салон данного автомобиля, при этом Кузнецов А.В. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Комаровских К.К. о появлении случайных очевидцев их преступной деятельности. Затем Комаровских К.К. согласно отведенной ему преступной роли сел за руль, а Кузнецов А.В. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины, и в продолжение своего преступного умысла, Комаровских К.К., осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным автомобилем, соединил провода замка зажигания, осуществив несанкционированный запуск двигателя, и начал движение, получив в свое пользование и распоряжение вышеуказанный автомобиль, тем самым похитили его, и распорядились им, по своему усмотрению. Таким образом, Кузнецов А.В. и Комаровских К.К., своими согласованными и преступными действиями причинили .В.И., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кузнецов А.В., Комаровских К.К. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам 21 июля 2016 года, более точное время и место следствием не установлены, вступили в преступный сговор с ранее знакомым Комаровских К.К., с целью совершения тайного хищения автомобилей граждан. Так, Комаровских К.К. согласно отведенной ему преступной роли заранее, в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам 21 июля 2016 года, по месту своего фактического проживания по адресу: город Москва, улица 2-я Мелитопольская, дом 11, квартира 66, приискал средство совершения преступления отвертку, после чего во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов 10 минут по 07 часов 00 минут 22 июля 2016 года, находясь около дома 11 по ул. 2-я Мелитопольской, в городе Москве, Кузнецов А.В. совместно с Комаровских К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки «…» г.н.з. …, принадлежащему гражданину .Д.И., стоимостью … рублей … копеек, после чего Комаровских К.К. согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись заранее приисканной отверткой, разбил форточку левой задней двери вышеуказанного автомобиля, получив беспрепятственный доступ в салон данного автомобиля, при этом Кузнецов А.В. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Комаровских К.К. о появлении случайных очевидцев их преступной деятельности. Затем Комаровских К.К., согласно отведенной ему преступной роли, сел за руль вышеуказанной автомашины, и в продолжение своего преступного умысла, открыл ее, правой рукой взял руль, и корпусом своего тела, а Кузнецов А.В., корпусом своего тела толкали автомашину намереваясь откатить ее во двор, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным автомобилем, при этом Комаровских К.К., пытался соединить провода замка зажигания и осуществить несанкционированный запуск двигателя. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Комаровских К.К., не справившись с управлением указанного автомобиля, выехал на газон по адресу: город Москва, улица 2-я Мелитопольская, дом 7, после чего Кузнецов А.В. совместно с Комаровских К.К. с места преступления скрылись, оставив похищенный автомобиль марки «…» г.н.з. … по вышеуказанному адресу. Таким образом, Кузнецов А.В. и Комаровских К.К., своими согласованными и преступными действиями могли причинить .Д.И., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кузнецов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 00 минут 19 июля 2016 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в подъезде дома 9 по улице Дружбы, с. Воскресенское, Дубенского района, Тульской области, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же отсутствием запирающего устройства, тайно похитил велосипед марки «Topgear Freedom 310» (Топгир Фридом 310), принадлежащий .А.П. стоимостью … рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым .А.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Комаровских К.К. заявил аналогичное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно, последствия такого заявления осознает.

Участвующие в рассмотрении дела защитники, потерпевшая .В.И., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие .Д.И., .А.П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. и Комаровских К.К. по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кузнецов А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Комаровских К.К. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова А.В. и Комаровских К.К., суд усматривает наличие в их действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.В., суд принимает во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери инвалиду 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровских К.К., суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, оказывает помощь родителям престарелого возраста, наличие матери имеющей заболевания, наличие гражданской супруги имеющей заболевания, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе тяжесть совершенных преступлений, с учетом мнения потерпевшей .В.И., которая просила не назначать подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку она их простила, считает возможным их исправление без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову А.В. и Комаровских К.К. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и задач и будет способствовать исправлению осужденных. Суд считает необходимым возложить на Кузнецова А.В. и Комаровских К.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку Кузнецовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести и несколько преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку Комаровских К.К. совершено несколько преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Заявленные исковые требования .В.И. о возмещения материального ущерба в размере .. рублей .. копеек, для решении вопроса о размере возмещения исковых требований и их обоснованности в данной части, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшей права на удовлетворение исковых требований, поскольку суд находит заявленные исковые требования подлежащими дополнительному расчету и обоснованию, требующих отложения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецову А.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Кузнецова АВ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова АВ по вступлению приговора в законную силу отменить.

Комаровских КК признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Комаровских К.К. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на Комаровских КК обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комаровских КК по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей .В.И. о возмещении материального ущерба, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: …, переданную на ответственное хранение потерпевшему .Д.И., оставить по принадлежности потерпевшему; …, переданную на ответственное хранение потерпевшей .В.И., оставить по принадлежности потерпевшей; …, переданный на ответственное хранение потерпевшей .А.П., оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина