Приговор

1

1-156\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Авдоян С.М. представившего удостоверение №10942, ордер №37

при секретаре Павельдиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

КУМЫКОВА фио, паспортные данные КБАССР адрес, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего охранником в наименование организации, проживающего адрес кв. 7-б, судимого,

-дата Прохладненским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата,

-дата Прохладненским районным судом адрес по ст. 163 ч. 1 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата,

- дата мировым судьей судебного участка № 18 адрес по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на дата,

-дата мировым судьей судебного участка № 402 адрес по ст. 264-1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к дата 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, дата апелляционным постановлением Зюзинского районного суда адрес приговор изменен, окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

-в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 163 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио М.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении фио, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, совместно с двумя неустановленными лицами, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, во исполнение своего умысла и реализовывая его, выдвигая требования о возврате денежных средств за автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиля ...) г.р.з. ... рег., принадлежащую бывшей сожительнице фио- фио, сели совместно со фио в автомашину марки марка автомобиля г.р.з. ... рег., стоимостью сумма, принадлежащую сыну фиоБ.-... на праве собственности, после чего он (фио) стал требовать от фио передать ему и неустановленным лицам данную автомашину, и, в подтверждение серьезности своих намерений, одно из неустановленных лиц, сидящее на переднем водительском сидении рядом со фио согласно отведенной ему преступной роли, для подавления его воли к сопротивлению, нанесло фио один удар кулаком в область лица с правой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, а затем, на отказ фио передать вышеуказанную автомашину своего сына, также нанесло ему два удара кулаком левой руки в область лица с правой стороны, отчего фио также почувствовал физическую боль, а он(фио) совместно с другим неустановленным лицом, также сидящим в автомашине на заднем сидении, согласно отведенным им преступным ролям, препятствовали фио выйти из автомашины. После чего, фио опасаясь физического воздействия со стороны его (фио) и неустановленных лиц на требования последних передал ему (фио), ключи и регистрационные документы на вышеуказанную автомашину, а затем покинул автомашину, а он, (фио) совместно с неустановленными лицами, с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а фио физическую боль и нравственные страдания.

Он же фио совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору, после чего, в период времени с дата по дата, действуя совместно с неустановленным лицом, выдвигал перед фио неоднократные требования о передаче ему (фио) и неустановленному лицу денежных средств в сумме сумма, под угрозой применения насилия. Так он (фио), используя мобильные телефоны с абонентскими номерами телефон, телефон сотового оператора наименование организации, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению своих преступных ролей, поочередно осуществляли звонки фио, находясь в неустановленном следствием месте, на принадлежащий последнему абонентский номер телефон сотового оператора «Теле 2 Москва», а именно: дата осуществили 1 звонок с абонентского номера телефон; дата осуществили 3 звонка с абонентского номера телефон; дата осуществили 1 звонок с абонентского номера телефон; дата осуществили 9 звонков и отправили 10 смс-сообщений с абонентского номера телефон; дата осуществили 5 звонков и отправили 7 смс-сообщений с абонентского номера телефон; дата осуществили 8 звонков и отправили 3 смс-сообщения с абонентского номера телефон; дата осуществили 12 звонков и отправили 2-смс сообщения с абонентского номера телефон; дата осуществили 1 звонок с абонентского номера телефон; дата осуществили 13 звонков и отправили 4 смс-сообщения с абонентского номера телефон в ходе которых он (фио) совместно с неустановленным следствием лицом высказывали неоднократные требования о передаче им денежных средств в сумме сумма, подкрепленные угрозами жизни, здоровью и физической расправой фио, а фио в свою очередь, опасаясь противоправных действий со стороны его (фио) и другого неустановленного лица, попросил своего брата фио с принадлежащей ему банковской карты наименование организации № 6390 0272 телефон перевести неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма на банковскую карту наименование организации с № 4817 7600 телефон оформленную на имя фио, что фио, и сделал, дата находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно с неустановленным лицом, дата отправили 2 смс-сообщения с абонентского номера телефон; дата осуществили 9 звонков с абонентского номера телефон; дата осуществили 5 звонков и отправили 11 смс-сообщений с абонентского номера телефон; дата отправили 2 смс-сообщения с абонентского номера телефон; дата осуществили 1 звонок с абонентского номера телефон; дата осуществили 3 звонка с абонентского номера телефон; дата осуществили 19 звонков и отправили 4 смс-сообщения с абонентского номера телефон, в ходе которых так же высказывали угрозы жизни, здоровью и физической расправой фио, после чего, последний дата, находясь по адресу: адрес, д. 170 «г», опасаясь за свою жизнь и здоровье, и воспринимая реально угрозы его (фио) и другого неустановленного лица, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма, и затем, дата, фио, так же опасаясь за свою жизнь и здоровье, и воспринимая реально угрозы его (фио) и другого неустановленного лица, попросил своего сына фио, с принадлежащей ему банковской карты наименование организации № 5469 3800 телефон перевести ему (фио) денежные средства в сумме сумма на указанный им ( фио) номер банковской карты наименование организации № 4276 8800 телефон, оформленную на имя его (фио) сожительницы - фио фио кызы, что фио, и сделал, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено. После чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно с неустановленным лицом, дата осуществили 2 звонка и отправили 6 смс-сообщений с абонентского номера телефон; дата осуществили 10 звонков и отправили 1 смс-сообщение; дата осуществили 8 звонков и отправили 8 смс-сообщений с абонентского номера телефон, а также осуществили 12 звонков с абонентского номера телефон, продолжая выдвигать требования о передаче денежных средств, подкрепленные угрозами жизни, здоровья, и физической расправой фио Таким образом, фио передал ему (фио) и неустановленному лицу денежные средства на общую сумму сумма, тем самым он (фио) совместно с неустановленным лицом причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, в период времени, предшествующий время дата, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными лицами, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (фио) с неустановленным лицом подошли к фио, и вынудили его проследовать к автомашине неустановленной марки, припаркованной по адресу: адрес, после чего, посадив его на заднее сидение указанной автомашины, между двумя другими неустановленными лицами, которые, согласно отведенным им преступным ролям, удерживали фио, чтобы тот не смог выйти из автомашины и позвать на помощь. После чего, он (фио) осознавая, что фио не сможет выйти из автомашины, и позвать на помощь, а также оказать ему и остальным неустановленным лицам сопротивление, начали обоюдно высказывать в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем выдвинули требование о передаче им автомашины марки марка автомобиля г.р.з. ... рег., находящейся в собственности фио, а также денежных средств в сумме сумма, продолжая при этом подкреплять свои преступные требования угрозами, опасными для жизни и здоровья последнего, которые фио, воспринимал реально, после чего, отвезли его к автомобильной стоянке, расположенной примерно в 200 метрах от дома № 8 по адрес адрес, и примерно в 80 метрах от столба № «93 Л» линии легкого метро адрес, где, он (фио) действуя по предварительному сговору совместно с одним из неустановленных лиц, согласно отведенной ему преступной роли, вытащив фио из автомашины за руку, повели его в сторону пруда находящегося по вышеуказанному адресу, после чего, находясь примерно в 200 метрах от дома № 8 по адрес адрес, он (фио) взяв в руки неустановленный предмет, похожий на бейсбольную биту, и используя его в качестве оружия, нанес указанным предметом, три удара в область левой ноги фио, а также два удара в область груди с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, неустановленное лицо, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, и отсутствия рядом с вышеуказанным местом посторонних лиц, также нанесло фио один удар кулаком правой руки по спине, при этом не реагируя на просьбы фио, перестать его избивать, он (фио) и неустановленное лицо продолжили угрожать причинить указанным неустановленным предметом, похожим на бейсбольную биту насилие, опасное для жизни и здоровья, а затем, в продолжение своих противоправных действий, он (фио) и неустановленное лицо, продолжили выдвигать требования о передаче им денежных средств, в размере сумма, находящихся дома у фио

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевших, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что он знаком с фио с ней познакомил Илья. Он нуждался в снимании квартиры, позвонил, спросил у фио, она сказала можно подъехать к ней, с ее мамой обсуждали, по какой цене будет снимать, после чего, договорились, в этот же день стал снимать квартиру. Он жил в комнате, пересекался на кухне, она жаловалась, показывала фотографии мужа, указывала, что муж ее бросил, указывала на фио, что все мужики плохие, сожительствовала с ним 4-5 лет, сказала, что работала бухгалтером, всем была нужна, предприятие разорилось, разбил ее машину. фио долго не появлялся, в этом же подъезде фио сожительствовал с Ольгой. Они договорились, чтобы тот сделал ее машину, фио ответил, что придет в себя отрезвеет, зайдет. После чего, фио сказала, что фио пропал, прошло время, месяц, фио показала фио в окне, плакала, что так с ней поступил. Через какое-то время, приходил Илья, договаривался, чтобы он еще полгода прожил, прошло 2-3 месяца, пришел Илья, пили чай, спросил, машину не сделал, сказала, что не появился, он ушел. Прошло время, он был дома, пришла фио сказала, что видела его машину и его самого, после этого, они поговорили, обещал в течение месяца предоставить машину, которую брал. Несколько раз он виделся с Ильей, он начал говорить, что фио до сих пор не отдает машину, сказал, что нужно помочь ей. Прошло время, фио дала номер телефона и адрес фио. Илья завозил фио к фио, поговорили по поводу машины, по ее словам, что за полтора месяца фио предоставит машину. фио искал его, чтобы поговорить. Их договор истек, прошло полтора месяца. После этого, прошло еще время, фио позвонила фио, сказала, что машина фио стоит во дворе дома, якобы он здесь. После чего, ему позвонил Илья, спросил, где он, сказал, что подъезжает к дому. После чего, они сказали, что они направились в этом же направлении, Варвара позвонила, сказала, они уже там. Он стоял, курил возле подъезда, они подъехали, они поднялись к Варваре, которая отправила сына к Ольге, чтобы позвала фио, после чего, фио вышел, сказал, что сейчас спуститься. фио, он и Илья спустились вниз, после чего, стали его ждать, спустился фио, фио и фио сели в машину фио. После чего, открылась дверь, фио попросил его позвать фио, он позвонил несколько раз, она не брала трубку, поднялся и вызвал ее. Они вместе спустились, подошли к машине, фио задал вопрос Варваре, сколько прошло времени, Варвара сказала, что прошло два месяца с несколько днями, «надоел ты меня обманывать», сказала фио, довел ее до крайности. После чего, фио сказал, что машина стоит не там, где стояла, что машину отвез в Челябинск, что она якобы там ремонтируется. После чего, фио сказал, что фио говорил ему по-другому, якобы он ее продал. Ей стал говорить, что предоставит ей такую же машину, якобы продал. Они начали обсуждать, в какую сумму Варвара оценила машину, после чего, сказала, что оценила телефон - сумма, сказала, что она безработная ели концы с концами сводит, еще лучше, чтобы отдал деньги. У него спросили, за сколько продал, сказал, что этим занимается брат, после этого, Варвара сказала нецензурные слова, развернулась и ушла, решили, что он в залог оставит свою машину. После чего, фио сказала, что ей такая машина не нужна, пусть машина стоит под ее окном, пока не отдаст эту сумму. фио завел машину, проехал чуть вперед до конца и припарковал, фио взял у фио ПТС, ключи, фио открыл багажник забрал свои инструменты, вещи, поднялся к сожительнице Ольге. После чего, они поднялись, отдал ключи, ПТС фио.

Кроме того, он пояснил, что общая сумма сумма за машину Варваре. Они втроем договаривались фио, фио, Варвара, как фио будет отдавать деньги, он и Илья были возле лавочки, с ними был сын Варвары, он слышал их разговор, она была на взводе, на повышенных тонах разговаривали. Он не видел, сам не применял силу к фио, не видел крови на фио, было покраснение в области губы фио. Он дословно не может сказать по поводу денег, поскольку фио с Варварой решали все эти денежные моменты. Варвара ему позвонила и сказала, что деньги ей не принесли, какую-то часть фио отдал Варваре, а какую-то часть не отдал. Он позвонил фио и сказал что сегодня первое число «ты фио отдал деньги», ответил что отдавал, после чего, фио сказал, что все отдал, осталось сумма. После чего, он позвонил фио, который сказал, что никаких денег он не забирал, якобы фио обманывает. После этого, он еще раз набрал Варваре, сказал, не переживай, ... разберется, что у него осталось сумма, сказал, чтобы кинули на его карту, сказал об этом фио. После чего, он взял карту жены и отправил номер карты фио, положил сумма на карту. Он позвонил Варваре и сказал, что сейчас завезет деньги, она сказала, что ей не нужны эти сумма. Остаток этой суммы фио отдавал Варваре около сумма со слов Варвары. Он не бил битой фио, они отъезжали, он, фио, Илья и фио отъехали к мосту, после чего, они вышли из машины, начался разговор, претензии были в том, что фио врет, что отдал остаток денег, они начали ругаться, произошел конфликт. фио стоял на своем, что все отдал, фио разозлился, стал на повышенных тонах разговаривать, фио сказал, что лучше быстрее все отдать, после чего, фио нанес несколько ударов фио кулаком и битой, фио убежал.

Кроме того, он пояснил, что фио говорил два раза, что отдавал деньги Варваре, первый раз 30 телефонсумма, второй раз он не знает. Он лично никакого автомобиля у фио не забирал. У них оговорка была у фио и у Варвары, они оценивают машину в сумма, остальные деньги сумма фио отдаст деньгами. Машина марка автомобиля принадлежала фио. Он не знаком со фио, первый раз увидел в суде. Есть участковый по имени Антон, он с ним знаком, по делу связанной с машиной по правам, ему позвонил рано утром, спросил, натворил ли он что-то, он сказал, что за собой ничего не чувствует. Он с женой поехал в отдел Бутово, узнал, что есть уголовное дело по ст. 163 УК РФ. Он не похищал имущество у фио и у фио, не вымогал деньги и ценные вещи у фио и фио, никаких противоправных действий в отношении фио не совершал, фио был должен деньги Варваре за машину, обманывал ее. Варвара жаловалась, плакала, конкретно просила фио, чтобы он помог.

Кроме того, он пояснил, что в машину фио не садился, они сами договаривались. Как женщину, как слабый пол, он поддерживал фио, лично его фио не просила. Ему лично фио не был ничего должен. Он видел ссадину в области губы фио. У них было обоюдное соглашение. Ему Варвара давала телефон фио, он жил у нее, снимал комнату. Он не мог дозвониться до фио, она просто сказала, что не может дозвониться до фио, со фио не хочет разговаривать и видеть. Он звонил первый раз с ее номера фио, не дозвонился, не взял трубку, так у него оказался его номер, он хотел по совести добиться справедливости, он пожалел Варвару. Он ехал с Тулы, позвонила Варвара, сказала, трубку не берет, денег нет, он начал названивать Илье и фио, приехал, нашел фио, начал все выяснять, фио взял трубку, сказал, что рядом, они подъехали, он был за рулем, фио сел в машину, стали просто отъезжать, чтобы не стоять на проезжей части. фио вытащил из другой машины биту, положил к нему машину, не знает, почему положил к нему в машину. фио его оговаривает, угрозу высказывал фио фио. Он уверен, что фио вернулся к Варваре, она и стала так говорить. Он не совершал грабеж в отношении фио и фио Он не совершал вымогательство, не требовал деньги у фио Он не совершал разбойного нападения в отношении фио, не причинял телесные повреждения фио

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что он проживал в Бутово на адрес, у фио была машина марка автомобиля ...». Потом фио попала в ДТП, пострадала задняя часть машины, потом он сам на машине марка автомобиля ...» попал в ДТП, пострадала передняя часть автомобиля, машина стояла, не ездила. Он узнал, что его брат ремонтирует машины в Челябинске, фио согласилась отогнать машину в Челябинск, отремонтировать и продать. В декабре с сыном он ездил в адрес, сын приобрел машину марка автомобиля, которая была битая. Договорились с фио, взял документы на машину марка автомобиля – ... и поехал в адрес на этой машине, оставил ее на ремонт, брат ремонтировал, вернулись на машине марка автомобиля. По приезду домой ... сказала, что приходили три человека кавказской народности, спросили его и уехали. Он приехал за деталями на адрес, к нему подошли трое, среди них был фио, второй был Максут, третьи был Илья, сказали, пройти в машину, поговорить, сели в машину, он сел на переднее пассажирское сиденье, сразу начали говорить, где машина фио, сказал, что отогнал на ремонт, посыпались вопросы, сколько он должен отдать фио, Максут груба начал на него наезжать, что неправильно ведет, получил удар по лицу, нанес пару раз удары. Он начал говорить, что машина фио, какое они имеют отношения к машине, фио вышел из машины, пошел за фио, через 10 минут они пришли, фио сказала, что он только приехал, договоренность была на сумма, сказал, что ему не дали сказать. Максут сказал, что он плохо разговаривает, ударил его по лицу, разбил щеку, начались угрозы, сказали, что в течение месяца он должен им отдать сумма, началось предложение, что они забирают машину марка автомобиля, оценивают в сумма и сумма он должен им отдать. Он начал возражать, говорить, что машина сына, сказали, с сыном разберутся, он сказал, что не отдаст машину, посыпались угрозы, в это время фио кто-то звонил, хотели отвезти его в свинарник, был сильно напуган, Максут сказал, чтобы отдал ключи от машины и документы, пришлось отдать ключи, он был реально напуган, был вынужден отдать и документы, он выложил все вещи из заднего багажника и забрал в кладовку. Кто сел за руль машины, он не видел, они уехали, он пошел домой, рассказал жене, позвонил сыну, сын предложил обратиться в полицию, объяснил сыну, что напуган, надо рассчитаться. Он устроился администратором, прошло полмесяца, он шел мимо дома 15 по адрес, во дворе дома фио ремонтировал машину. Он сказал, что успеет найти сумма, попросил отсрочку, фио сказал, что надо посоветоваться с Максутом. На следующий день, позвонил Максут, сказал, что если он переведет сумма, то он продлит срок до сентября. Ему пришлось звонить брату фио, сказал, что надо сумма, Максут дал номер карты, брат перевел ему сумма. 20-го числа он получил зарплату, позвонил Максуту, приехал Максут, ему отдал сумма. дата они ему позвонили, сказали нужно отдать сумма. Он позвонил сыну и попросил дать в долг сумма, Максут сбросил номер карты, сын перечислял сумма, они сказали, что получили деньги и попросили с ним встретиться, сказал, что может встретиться только дата. Он пришел из гаража, они его ждали у дома, он подошел к машине, они сказали садится в машину марка автомобиля, за руки запихнули в машину фио и Максут, на заднем сиденье сидели два парня, за рулем сидел фио, поехали в сторону адрес. Было сказано «ты нас рассорил, не понятки по деньгам, мы подрались», подъехали к метро адрес, вышли из машины, пошли к пруду, фио и Максут поволокли его к пруду, фио взял биту. Дошли до пруда 5-10 метров, остановились, начались на него крики, что он их поссорил, что он им должен еще деньги. У него была в собственности машина марка автомобиля, что он должен переписать эту машину и отдать им и еще сумма. фио нанес битой два удара по ноге, Максут со спины ударил кулаком по спине, и еще нанес удар битой, сказали, что кто-то из них поедет домой, найдет машину, все равно стоит машина у дома, начали между собой пересматриваться. Он рванул, стал убегать, убежал на конечную остановку, позвонил сыну, объяснил все вкратце, позвонил жене, жена сказала, что предупреждала его, что так они с него не слезут, надо было сразу идти в полицию, он дождался сына, и сразу же поехали писать заявление в полицию.

Кроме того, он пояснил, что написал заявление, они не знали, что он в полиции, перезвонил Максут, сказал «давай встретимся», он ответил, что больше встречаться не будет.

Кроме того, он пояснил, что эти действия происходили на протяжении двух месяцев. Он участвовал в опознании, опознал фио, который вымогал деньги и похитил машину, они практический, всегда были вместе, сумма брал Максут. Он разговаривал с фио, она говорила, что не просила фио помочь ей с деньгами по машине. Она посылала им смс-сообщения, чтобы они он него отстали. Она сказала, что не просила ни о какой помощи. Он не был должен каких-либо денег фио и Максут, у него не было никаких долговых обязательств перед ними. В машине его бил Максут, от обоих было требование, что он должен, у него была разбита щека, было кровотечение из носа и рта, за медицинской помощью не обращался. Ближе к зиме дата машину отремонтировали, брат выставил ее на продажу, вернет Коновой деньги сумма. Были угрозы, через смс-сообщения от кого-то, они оба говорили у пруда, что сейчас закопают, он опасался за свою жизнь и реально воспринимал угрозы. Полиция нашла машину, машина марка автомобиля была продана, он не давал согласие на продажу. Ему позвонил Максут и сказал, что надо ксерокопия паспорта сына, он позвонил сыну, сын сфотографировал, выслал копию паспорта, машина была продана без согласия сына. У него был синяк на боку, после биты и удара кулаком.

Кроме того, он пояснил, что была договоренность на сумма, наезжали фио и Максут ключи остались в зажигании. Он не понимал, в счет чего отдавал деньги, связался с фио, узнал, что она не получала ни копейки, она говорила, чтобы они отошли от него, фио говорила, что она никого не просила забирать деньги.

Кроме того, он пояснил, что могла быть ошибка следователя, он не мог давать показания в дата.

Кроме того, он пояснил что, скорее всего фио проживал у фио, слышал, как она разговаривала с матерью о машине, не знает, откуда фио узнал о деньгах, они видели его на машине марка автомобиля, посчитали, что это его машина.

Кроме того, он пояснил, что ему оказала помощь Ольга, говорила пройти освидетельствование, не пошел, у него все прошло, когда его вызвал следователь. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии потерпевший фио пояснил, что в период времени с дата по дата он сожительствовал с фио, проживали с ней на адрес. В собственности Варвары находилась машина марка автомобиля ..., в дата Варвара попала в ДТП на указанной автомашине, отчего автомашина нуждалась в ремонте, но была на ходу, они продолжали пользоваться данной машиной попеременно с Варварой. Затем отношения между ними испортились, они решили расстаться с Варварой, но оставались в хороших отношениях, по договоренности с Варварой она давала ему пользоваться автомашиной. дата он попал в ДТП на этой автомашине, отчего имелись повреждения по кузову, он обещал Варваре, что отремонтирует машину, что может отдать автомашину на ремонт своему брату Игорю, который занимается ремонтом автомашин, сможет починить данную автомашину недорого. В дата он позвонил брату Игорю в Челябинск, где он занимается ремонтом автомашин, в разговоре попросил его отремонтировать автомашину, он согласился и сказал, чтобы пригонял машину. дата, он собрался ехать в Челябинск и сказал Варваре, что может отогнать автомашину в ремонт к брату, на что она согласилась, приехав в адрес, он пригнал данную машину к своему брату в сервис. Игорь осмотрел, сказал, что стоимость ремонта составит около сумма и по времени ремонт будет окончен к зиме дата. По договоренности с Варварой после ремонта она хотела выставить автомашину на продажу, в чем так же согласился помочь его брат. Варвара говорила, что с продажи автомашины она желает получить сумма, если он продаст дороже, то разницу может оставить себе. Затем, он оставил ему автомашину вместе с документами и примерно дата уехал обратно в Москву, находясь с сыном в адрес, сын фио приобрел себе автомашину марка автомобиля, за сумма, в Москву они вернулись на указанной автомашине. По приезду домой примерно через неделю, к нему домой по адресу адрес пришли неизвестные лица кавказской наружности, в этот момент он находился в гараже, его сожительница Ольга сообщила, что его нет дома, после чего они ушли. В этот же день он приехал по адресу адрес, чтобы забрать с нежилого помещения запчасти от автомашины, к нему подошли трое неизвестных лиц. Обратившись к нему, они сказали нужно поговорить по поводу машины, в тот момент он приехал на автомашине марка автомобиля, они сели в машину, представились именами Максут, фио и Ильей. Мужчина, представившийся Максутом, сел за руль, он сел спереди на пассажирское сидение, остальные двое сели на заднее сидение. В салоне автомашины Максут стал запугивать его, говорить, что он является очень влиятельным человеком, после чего, он спросил у него, брал ли он автомашину у Вари, на что он ответил, что брал и отвез на ремонт в адрес, на что, один из них, тот, кто сидел за рулем Максут сказал, что он должен им денег, он сказал, что никого из них он не знает. После чего, Максут, который сидел на водительском сидении сказал, почему грубит, после чего нанес ему в лицо один удар кулаком, отчего у него из носа пошла кровь. После чего, фио говорил, что заберет у него деньги, которые он должен будет отдать Варваре при продаже ее автомашины марка автомобиля .... Он сказал, что данная автомашина принадлежит Варваре, деньги при продаже он отдаст только ей, фио сказал, что за марка автомобиля Зафиру он должен будет отдать сумма лично им. Он предложил позвать Варвару, чтобы она рассказала им о их договоре, фио пошел за Варварой к ней домой, спустя минут 15 они вышли вместе и подошли к автомашине у него была открыта передняя правая пассажирская дверь, и после того, как Варвара подошла ближе, фио спросил ее, о чем они с ней договаривались, на что она ответила, что доверила ему отремонтировать автомашину марка автомобиля Зафира, а также продать ее, а после продажи передать ей сумма, после чего Варвара быстро ушла домой. После чего, когда Варвара ушла, фио сел в автомашину на заднее сидение, находящееся за ним, то есть справа, после чего, он закрыл дверь автомашины, переднюю пассажирскую дверь закрыл Максут, после чего, Максут спросил у него, слышал за какую автомашину он должен отдать деньги, после чего, внезапно без объяснения причины нанес ему два удара кулаком левой руки в лицо, попал в правую щеку, после того, как он ударил его, у него пошла кровь изо рта, после чего, он почувствовал, как порвал правую щеку изнутри о боковые зубы, кровь у него пошла изо рта. Он сказал им, почему они не дали Варваре договорить до конца, какая между ними была договоренность. После чего, ему Максут сказал, что забирает у него автомашину марка автомобиля, которую оценивает в сумма и остальные сумма он будет должен отдать им в течение одного месяца, по дата. Затем Максут потребовал передать ему документы и ключи от автомашины марка автомобиля, на что он стал возражать и пояснил, что автомашина ему не принадлежит, а принадлежит сыну. фио и Максут сказали, что им все равно кому она принадлежит, после этого, будучи очень напуганным и учитывая, что до этого ему были причинены телесные повреждения Максутом, он опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Максуту ключи и СТС на автомашину марка автомобиля. Затем Максут сказал ему, чтобы он не смел обращаться в полицию, так как у него там серьезные связи, что ему не поздоровиться. После чего, фио и Максут сказали ему, чтобы он забрал с автомашины необходимые вещи и уходил, взяв, что находилось в багажнике, он пошел домой, они уехали на автомашине марка автомобиля, кто поехал на автомашине за рулем фио или Максут, он не видел, но в автомашине их было двое, он не смотрел на них, поскольку сразу развернулся и пошел домой. Придя домой, примерно в время он рассказал о случившемся сожительнице Ольге, потом все рассказал сыну, за медицинской помощью он никуда не обращался. В правоохранительные органы он так же не обращался, так как был очень напуган, переживал за свою жизнь и за жизнь членов своей семьи. К Варваре он не обращался, так как думал, что они действуют по ее просьбе, после разговора с ними он понял, что Варвара знает всех этих людей. Все это время до дата, ему на телефон никто не звонил, и ничего от него не требовал. дата он случайно увидел во дворе д. 15 по адресфио, который что-то чинил в своей автомашине и попросил его об отсрочке, так как не имел возможности за месяц отдать им сумма, на что фио сказал, что ему необходимо проконсультироваться с Максутом. На следующий день ему позвонил фио, как он понял, что он взял его у Вари, сказал, что в случае если до дата он отдаст ему сумма, то они продлят ему срок до дата, на что, он согласился. При всех встречах он встречался с ними в основном вдвоем с фио, Максутом и в последующих телефонных разговорах с ними звонили они ему много раз, они постоянно угрожали ему физической расправой, поочередно говорили ему, что переломают ему ноги и убьют его, так же говорили, чтобы он не вздумал обращаться в полицию, иначе будет хуже. Причем, если он разговаривал по телефону с фио, то на заднем плане в трубке телефона был слышан голос Максута, который так же угрожал ему физической расправой, и наоборот, если звонил ему фио, то на заднем фоне он слышал голос Максута. Он позвонил своему брату Игорю дата в Челябинск и объяснил ему ситуацию, попросив у него денег в долг, на что тот согласился. Так как у него отсутствовала банковская карта, он дал брату номер карты, переданный ему Максутом, и попросил его перевести на нее сумма. дата брат перевел деньги на указанную карту в телефоне, после чего позвонил ему и сказал, что деньги переведены. Максут позвонил ему сразу же, сказал, что деньги ему поступили, они дают ему отсрочку до дата. Примерно через два дня, дата Максут позвонил ему и потребовал от него ПТС от автомашины марка автомобиля, он старался всячески уходить от этого разговора, чтобы сын смог обратится в полицию об угоне транспортного средства, но Максут был настойчив и угрожал ему, конкретно говорил, что он опять ничего не понял, и что он приедет вечером для того, чтобы он предоставил ему ПТС от автомашины. В этот же день дата примерно в 21 час к его дому приехал Максут с фио, на автомашине марка автомобиля, передал им ПТС от автомашины сына, он сказал сыну, что боится их, они знают его адрес, после чего попросил его не обращаться в полицию. дата ему на телефон позвонил фио, сказал, что планы изменились и что до дата он должен вернуть оставшиеся сумма, на что, он ответил, что постарается, так как 20 числа у него зарплата, и что может дать только сумма, а не 30 000, так как у него у самого не осталось бы денег на проживание, его устроило это и дата Максут приехал к нему на место его работы, где он передал ему наличными сумма. дата фио позвонил ему на сотовый телефон, сказал, что завтра крайний срок передачи денег, на что он ответил, что постарается найти деньги, он позвонил сыну, попросил его занять ему сумма. дата с банковской карты «Сбербанк» сына перевел фио сумма, номер этой карты ему прислал сообщением фио. фио позвонил ему и сказал, что деньги получил и им необходимо будет встретиться и что-то решить еще. дата примерно в время по адресу адрес возле подъезда №1 он встретился с фио и Максутом, они были на автомашине марка автомобиля еще находился в салоне машины, Максут сказал, чтобы он присел к ним в автомашину для разговора, он отказался сказав, что у него есть дела и ему надо встретить супругу. фио и Максут оба вышли из автомашины, фио взял его под руку и силой повел в автомашину, он не хотел с ними идти, но понимал, что если он будет сопротивляться или кричать, то они могут ему причинить телесные повреждения, либо вообще лишить жизни. Затем Максут откинул спинку переднего пассажирского кресла, сказал, чтобы он садился назад, нагнувшись, он увидел, что сзади сидят еще двое мужчин. Затем они повезли его по адрес в сторону станции метро адрес, по пути следования фио говорил ему, что он их поссорил между собой из-за денег и сейчас они его убьют и похоронят, что очень напугало его, поскольку он не знал, куда они его везут. Из-за того, что он их рассорил Максут сказал, что он обязан ему и фио отдать имеющуюся у него в собственности автомашину марка автомобиля, а также еще сумма. В случае, если он не выполнит их требования в течение трех дней, то его убьют, подъехав к стоянке возле линии метро адрес, фио и Максут вышли с машины, откинув спинку кресла, фио вытащил его с заднего сидения, схватил за руку, и вытянул из автомашины, после чего Максут шел спереди него, а за ним шел фио, они шли в сторону пруда. Двое ранее неизвестных мужчин, между которыми он сидел, из автомашины не выходили, и никакого участия в разборке не принимали. В руках у фио, была деревянная бита, он достал ее из-под переднего пассажирского сидения, он продолжал опасаться за свою жизнь, понимая, что сейчас его будут избивать, возможно, убьют. Времени было примерно в время, людей поблизости не было, в связи с чем, ему стало очень страшно за свою жизнь и здоровье. Подойдя к пруду, и не доходя примерно 5 метров, фио внезапно начал кричать на него, после чего стал избивать битой по ноге и телу, бил его битой по левой ноге, а также в область груди с левой стороны, ударил его по груди 2 раза, и примерно три раза по ноге. Он испытывал сильную боль и просил перестать его бить, Максут внезапно ударил его кулаком один раз по спине, поскольку он стоял сбоку от него, от его удара он нагнулся. После чего, они стали говорить ему, что он «попал на десятку», и что сейчас они поедут с ним домой, где они в заначке найдут у его жены деньги, они эти требования предъявляли вдвоем. Позвать на помощь он не мог, так как место было безлюдное и прохожих не было, они стали переглядываться между собой, обдумывая свои дальнейшие действия, выбрав момент, когда они не смотрели на него, он побежал в сторону адрес, чтобы встретить каких-либо прохожих и позвать на помощь, бежал он очень быстро, чтобы его не догнали, так как он очень боялся. Пробежав какое-то расстояние он обернулся и увидел, что за ним они не бегут. После чего, не встретив ни кого на своем пути, он направился в сторону домов, откуда позвонил сыну на мобильный телефон и попросил его забрать, так как идти домой ему было страшно. Примерно через час, за ним приехал сын, которому он рассказал, что его насильно посадили в машину, вывезли к пруду и избили, затем вместе с сыном он поехал в ОМВД России по адрес, где написал заявление по данному факту. дата ему неоднократно звонил фио и Максут, а также присылали СМС-сообщения, в которых угрожали ему физической расправой, в случае если он обратится в правоохранительные органы. Также, он хочет добавить, что когда его сын фио переводил денежные средства в сумме сумма фио по его просьбе на банковскую карточку, он фио вернул данную сумму денежных средств примерно через неделю, также он возвратил денежные средства в сумму сумма своему брату и сумма передал дата фио. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальный ущербом. В тот период времени когда они вымогали у него денежные средства, он постоянно находился в испуганном состоянии и чувствовал себя беспомощным, боялся обращаться в полицию, поскольку думал, что они его найдут и убьют. (т.1 л.д. 54-61, т.2 л.д.107-109)

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что это было в конце дата они приехали из Челябинска, пригнали машину марка автомобиля, отец попросил на машине поездить, он отдал машину отцу, уехал на дачу. Через неделю, позвонил отец, попросил встретиться, сказал, что приедет, расскажет, он приехал через 3 дня к отцу, рассказал, что у него забрали машину. Он сказал отцу «давай обратимся в полицию, напишем заявление», отец рассказал, что по адресу адрес подошли трое, начали разбираться по поводу машины марка автомобиля Зафира», принадлежащей фио, сказали, что он должен был вернуть Варе деньги, прошло три месяца. Отец сказал, давайте позовем Варю, она пришла, сказала, что отец денег не отдал, она развернулась и ушла, что происходило дальше, он не знал. Три человека стали разговаривать с отцом и забрали у него машину, документы были у отца, забрали СТС, потом он отдал им ПТС, сказали, что забрали за долги. Отец рассказал, что его оскорбляли, избивали, знает, что они писали отцу СМС сообщения с угрозами, отец сказал, что обращаться не надо, они сказали, что знают, где работает его жена, не дойдет до дома, отец был в испуганном состоянии, нервничал, он не стал обращаться в полицию по просьбе отца. Потом, отец переводил им деньги, забрали машину за сумма, остальные деньги отец должен был отдать им наличными, оговаривалась сумма сумма, отец отдавал деньги наличными этим троим лицам. Один раз переводил на карту сумма, он занял деньги, перевел со своей карты на номер другой карты, он перевел деньги через Сбербанк. Со слов отца, они к нему подъехали к подъезду, подошел один, попросил присесть в машину, он отказался, его запихнули в машину, проехали в адрес, там они вышли, их было двое, они начали ему угрожать, что из-за денег отец их поссорил им нужно сейчас еще сумма, чтобы на них переоформил марка автомобиля, отец начал возмущаться, ударили битой в область ребер и ног, отец сказал, что нашел момент и убежал от них. Отец, был в испуганном состоянии, не мог разговаривать, позвонил ему, он приехал через час полтора часа, забрал отца и они поехали писать заявление в полицию, когда он приехал за отцом отец держался за ребра и хромал, они посадили отца в машину, хотели забрать машину отца, которая находилась у дома машина марка автомобиля.

Кроме того, он пояснил, что Варвару он ранее знал, он с ней не общался, Варвара подруга, знакомая отца, Варвара давала отцу ездить на машине марка автомобиля Зафира». Отец попал в небольшое ДТП, ранее попала в ДТП Варвара, отец предложил Варе продать машину, она согласилась. Они с отцом поехали в Челябинск, купил марка автомобиля, принадлежала ему, купил машину за сумма, год выпуска 2003. Он писал заявление по поводу машины марка автомобиля, он знает, что ее продали, звонил покупатель, сказал, что купил машину, что поставит ее на учет. Он не давал никому свои документы для продажи машины, не давал согласия на продажу машины, документы не подписывал. Был причинен ущерб в размере сумма, ущерб для него значительный.

Кроме того, он пояснил, что отцу угрожали жизнью и здоровьем, он опасался за жизнь, за себя и за отца. Он давал показания, все отражено верно, тогда события лучше помнил, подтверждает свои показания.

На предварительном следствии потерпевший фио пояснил, что отец в период времени с дата по дата сожительствовал с фио, они проживали на адрес. Ему известно со слов отца, что в собственности Варвары находилась автомашина марка автомобиля Зафира» серого цвета, отец временами управлял данной автомашиной. В дата Варвара попала в ДТП на указанной автомашине, от чего автомашина нуждалась в ремонте, в дата, на указанной автомашине отец попал в ДТП, он обещал Варваре, что отремонтирует данную автомашину. Данную автомашину принадлежащую Варваре, они совместно с отцом, в мае месяце дата, отвезли в Челябинск, для ее ремонта к его брату Игорю, где она до настоящего времени находится. Приехав в адрес, они пригнали данную автомашину его дяде в сервис, Игорь осмотрел машину и сказал, что стоимость ремонта составит около сумма, по времени ремонт будет окончен к зиме дата. Находясь в адрес, он приобрел себе в собственность автомашину марка автомобиля, 2003 года выпуска за сумма, автомашину он приобретал по письменному договору купли продажи. Данные деньги являлись его собственными накоплениями. В Москву они вернулись совместно с отцом дата на указанной автомашине марка автомобиля, он разрешал отцу пользоваться автомашиной, иногда ездил на ней. Также, ему известно, со слов отца, что когда они приехали в Москву, примерно через неделю, дата, к нему домой по адресу адрес пришли неизвестные ему лица кавказской наружности и то, что они же в тот же день, вечером, приезжали по адресу адрес, где встретили его там, против его воли посадили в принадлежащую ему автомашину марки марка автомобиля, завладели документами на машину, СТС, одним комплектом ключей, ПТС, и самой автомашиной, после чего нанесли телесные повреждения отцу, запугали его, угрожали ему расправой и расправой над его родственниками, после чего вытолкнули его из автомашины, и уехали на ней в неизвестном направлении. Он сказал отцу, чтобы отец шел и писал заявление, на что отец ему сказал, что боится обращаться в полицию, поскольку ему сказали, что у него будут проблемы с родственниками. Отец в правоохранительные органы и за медицинской помощью не обращался, так как был очень напуган, переживал за свою жизнь и за жизнь членов своей семьи, он хотел обратиться в полицию, на что отец ему сказал, что не нужно этого делать и он сам все решит. Периодически в течение месяца отец звонил ему и говорил, что неизвестные ему лица вымогают у него деньги, обещая, если он не выплатит им деньги расправиться с ним и с его семьей. дата, ему позвонил отец и попросил занять сумма, так как он знал о его ситуации, то не отказал, отец ему скинул номер карты, он не знал, кому она принадлежит на которую он в последствии дата перевел денежные средства в размере сумма. Отец сказал ему, что эти деньги вымогают у него люди, которые ранее забрали автомашину, в разговоре отец называл их фио и Максутом. дата, примерно в 20 часов ему на телефон позвонил отец и сообщил, что собирается встретиться с фио и Максутом, возле дома по фактическому месту своего проживания. В тот же день, примерно в 21 час, ему позвонил отец и рассказал, что эти люди кавказской национальности, среди которых были фио и Максуд, насильно, усадили его в автомашину неизвестной марки, после чего отвезли его на этой автомашине к пруду недалеко от адрес, где угрожали ему убийством, требовали, чтобы он пошел к своей жене, и взял у нее денег в сумме сумма, а также требовали ключи и автомашину марки марка автомобиля, принадлежащую отцу, после чего нанесли ему телесные повреждения деревянной бейсбольной битой в область ног и туловища, голос отца в телефоне дрожал, он был напуган, после чего он сказал, что ему удалось убежать от них, он просил его забрать, подъехать к нему, поскольку людей рядом не было, после чего он назвал ему адрес, где находился, он подъехал на рабочей машине на адрес, забрал отца, он обратил внимание на то, что отец при этом хромал, держался за область ребер с левой стороны, трудно дышал, после чего сел в машину, они приехали в ОМВД России по адрес г. Москвы, где написали заявление и дали по данному факту объяснения. Также, в связи с тем, что отец был сильно напуган, он нигде не освидетельствовался на предмет телесных повреждений. Также, он хочет добавить, что ему известно, что данные лица по имени фио и Максут, по настоящее время присылают смс сообщения на телефон отца, с угрозами в его адрес и преследуют его везде. Также, он хочет отметить, что денежные средства в сумме сумма, которые он одолжил отцу, он вернул ему через неделю, поэтому материальный ущерб на данную сумму ему не причинен. Общий материальный ущерб, причиненный он оценивает в сумма, считает его для себя значительным. (т.1 л.д.122-126, т.2 л.д.110-112_)

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что она знает, что у фио забрали машину, она знакома со фио с дата, они вместе проживали, потом разошлись. Машину «Зафира-Опель» она приобрела в дата, ездила на машине и фио также ездил на машине. Потом фио отогнал машину в адрес, отремонтировать и продать за сумма, отдать деньги за ремонт. Их общий знакомый Илья, познакомил с фио, попросил пустить пожить фио к ним, фио был с девушкой, они жили, предлагали помочь забрать деньги за машину у фио, она сказала, что не надо, сама заберет. Через какое-то время, фио сказал, что придут серьезные люди, фио деньги не вернул ни ей, никому. фио и фио решили забрать у фио за долг, машину «Жигули», они увидели фио во дворе и отобрали машину «Жигули», ездили на ней, говорили что продадут, деньги принесут.

Кроме того, она пояснила, что ей деньги не отдали. фио приехал к ним, его поймали фио и фио, фио жил в этом подъезде, в машине с ним разговаривали, потом ее позвали, фио, спросил, сколько времени на отдачу денег, она сказала месяц, ушла домой. Вечером пришел фио и сказал, что машина у них. Они ездили на машине фио и фио, потом машина пропала, сказали, деньги отдадут и не отдали. Она дальше общалась с фио, кормил завтраками, что отдадут деньги, она уехала к подруге в Серпухов, поняла, что деньги не отдадут. фио сказал, что деньги им отдавал, переводил на карточку, знала, что фио им деньги отдавал. фио боялся фио и фио, они его запугали, избивали, угрожали. Срок возврата прошел, фио решил забрать машину. фио и фио забрали деньги у фио, фио переводил деньги на карточку. Около метро адрес увезли его, избили, требовали еще денег. У фио еще была машина Жигули 10-ой модели, фио и фио также хотели ее отобрать, не успели отобрать, так как фио написал заявление в полицию. фио всегда на машине ездил, отдала в дата, в дата уехал в Челябинск. Она не обращалась к фио и к другим лицам с просьбой о какой-либо помощи, сказала, что сама разберется. У нее нет конфликта со фио по поводу возврата денег. Ее не слушал фио, фио решил помочь, отобрать деньги, не может сказать, почему они это решили. У нее дружеские отношения со фио, претензии к фио не имеет, деньги пока не вернул. Она давала на следствии показания, верно отражены, она их подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио пояснила, что в дата до знакомства со фио она приобрела на свои денежные средства автомобиль марки марка автомобиля Зафира за сумма. Со фио она познакомилась в дата, спустя некоторое время они стали сожительствовать и проживали по месту ее регистрации, фио характеризует исключительно с положительной стороны, как ответственного, хозяйственного мужчину. К указанному времени ими было принято решение расстаться, но они продолжали с ним оставаться в хороших отношениях, продолжали общаться. фио, когда они уже расстались с ним, он уже жил с Ольгой, она разрешала брать ее автомашину и ездить на ней, передавала ему документы на автомашину и ключи. В дата она попала в ДТП на машине марка автомобиля Зафира, отчего машина имела повреждения в задней части автомобиля. В тот период когда они со фио находились в отношениях она так же доверяла ему свой автомобиль. В дата фио на указанной автомашине марка автомобиля Зафира попал в ДТП, отчего в передней части автомашины имелись повреждения. Обсудив, в начале дата с фио ее машину, она пришла к выводу, что ее надо отремонтировать, после чего продать, на что фио предложил ей помощь, сказал, что у него в адрес в адрес в автосервисе работает брат по имени Игорь, который может за небольшие деньги отремонтировать автомашину, также может помочь в продаже автомобиля. Ее это устроило и она попросила фио заняться этим вопросом, сказала, что с продажи этой автомашины она хочет получить сумма, а в случае если он продаст ее дороже, то может забрать себе оставшиеся деньги. В дата фио собрался ехать в адрес к своему брату Игорю и сказал ей, что отгонит машину в ремонт, она не возражала по этому поводу и сказала, чтобы он сразу оставил Игорю, отдал ему ключи и документы, фио уехал в Челябинск со своим сыном фио, фио хотел приобрести себе там автомобиль. фио оставил ее автомашину Игорю в ремонт, оговорил сроки и стоимость ремонта, все устраивало. Затем спустя некоторое время фио с сыном вернулись в Москву на автомашине марка автомобиля. В какой-то день, примерно в конце июня, как ей стало известно позже, когда фио приехал на автомашине сына марка автомобиля к ее дому, чтобы забрать какие-то запчасти с подсобного помещения, возле дома его встретили Мурад, Максуд и парень по имени Илья. Также, она неоднократно слышала по телефонным разговорам о Вити и Максуде, как они неоднократно требовали деньги, у кого конкретно она в тот момент не знала. Максуд во время таких разговоров старался отходить от нее подальше, он постоянно разговаривал по телефону, так же как и Витя. Она слышала все их разговоры примерно в конце июня в начале дата, она подозревала, что они могут заниматься вымогательством, но не расспрашивала их. В разговорах с Ильей она ранее неоднократно рассказывала ему, что сожительствовала со фио, поскольку Илья жил с ее подругой, и Илья все знал о ее отношениях со фио. Также Илья знал, что фио пользовался ее автомашиной, что она доверила ему перегнать ее и продать, что он должен ей отдать с нее сумма, так как попал на ней в ДТП, у автомашины были проблемы с радиатором и двигателем. фио так же владел информацией о выше описываемых событиях, это ему рассказывал Илья. Каких-либо финансовых претензий к фио и указанным лицам она не имела, долговых обязательств перед ними так же не было. В какой-то момент фио стал ей предлагать свою помощь, говорил ей, что может помочь ей получить свои сумма от фио намного быстрее, с гарантией, и не быть обманутой, на что, она ответила, что доверяет фио, о помощи не просила, видимо, они самостоятельно приняли решение, чтобы «выбить» с фио деньги. В начале дата, когда фио приехал к ее дому на автомашине марка автомобиля, к ней в квартиру поднялся фио, попросил ее выйти на улицу, при этом он сказал ей, что они «выловили» Сережу, хотя она не просила его искать. Она вышла и увидела, что в автомашине марка автомобиля, которая была припаркована у дома №15 по адрес, и принадлежащая сыну фио сидел за рулем Максуд, а на пассажирском сидении рядом с ним сидел фио, кто-то сидел сзади, кто конкретно она не рассматривала, рядом с ней стоял фио. Заглянув в автомашину, она увидела на лице фио кровь, в крови у него был нос, а также она увидела кровь у его рта. Обе передних двери автомашины были открыты, задние стекла автомашины были тонированы, двери закрыты, разглядеть, того, кто там сидел, она не могла. Затем фио, который стоял рядом с ней, спросил ее, что ей обещал фио, на что она ответила, что он обещал отремонтировать ее автомашину марка автомобиля Зафира, после ремонта продать ее и вернуть ей сумма. Но так как оговоренные сроки с фио еще не наступили, то своих претензий она ему не высказывала и не имела. Затем, она ушла к себе домой, они остались, она не стала звонить в полицию, поскольку думала, что фио сам разберется с ними. Вечером, этого же дня домой пришел фио и сказал ей, что они отобрали у фио автомашину его сына марка автомобиля, она сказала, что так поступать не стоило, зачем она им вообще нужна, на что фио сказал, что он намерен ее продать, а вырученные деньги за продажу автомашины возвратить ей. фио сказал, что стоимость автомашины марка автомобиля составляет около сумма, что за сумма они ее точно продадут. Также фио рассказывал, что он уже ездил на автомашине марка автомобиля самостоятельно, они отобрали автомашину у фио, сели в нее и уехали, фио пошел пешком домой. Эту автомашину позднее она видела неоднократно возле своего дома, на тот момент фио продолжал проживать у нее, то есть он на ней ездил. Через некоторое время, она перестала видеть автомашину внизу у подъезда, на ее вопрос фио, где находится автомашина сына фио, он сказал ей, что они ее продали ее своим знакомым. Он сказал ей, что продал машину за сумма, что завтра принесет ей деньги за продажу автомашины, в итоге каких-либо денежных средств от фио и его товарищей она не получала. Она была спокойна за фио, полагая, что данные действия они совершают с фио договорившись обоюдно, без каких-либо претензий. фио ей не жаловался на то, что у него отняли автомашину марка автомобиля, также не рассказывал, что его избили, запугивали и угрожали расправой, все это время она с ним не созванивалась. дата она сама позвонила фио узнать как у него дела, на что он ей ответил, что с него Максуд и фио требовали еще сумма, из этой суммы он уже им перевел сумма, и далее был намерен отдать им оставшиеся требуемые сумма, лишь бы его оставили в покое и перестали угрожать. В разговоре фио был очень подавленный, голос дрожал, очень переживал за свою жизнь и жизнь своей семьи. Она сказала ему, чтобы он им больше ничего не передавал, так как они действуют не по ее просьбе, и каких-либо денег она от них не получала, на что фио сказал ей, что готов отдать деньги ей лично, она убедительно просила его не отдавать им деньги. После разговора с фио она написала фио смс-сообщение о том, чтобы они больше не трогали фио, и не требовали от него никаких денег, на что фио ей ничего не ответил, когда она звонила ему, для того, чтобы он отстал от фио, он не брал трубки. дата она уехала в Серпухов с подругой к ней в гости, после дата она более не видела фио, где это время он проживал ей неизвестно. дата фио сказал ей, что передал им еще сумма и остался должен сумма, она его поругала за это, он ответил, что просто не хочет себе каких-либо проблем. Она хочет также отметить, что какие-либо деньги, которые Максуд и фио брали с фио якобы за ее автомашину, они ей не передавали. дата она связалась с фио, он сказал ей, что перевел им оставшиеся сумма, но они не успокоились и не отстают от него, требуют от него еще денежные средства, в том числе и автомашину марка автомобиля. Также, он ей рассказал, что дата они силой его посадили в свою автомашину, фио и Максуд, вывезли его к пруду возле станции метро адрес, где угрожали физической расправой, нанесли ему телесные повреждения битой, требуя передать им находящийся в его собственности автомашину марка автомобиля, но фио удалось от них убежать, и автомашину свою он им не передал. После этого, он пошел писать заявление в ОМВД России по адрес, в настоящее время фио боится, что его найдут, убьют или покалечат фио или Максуд. Она хочет также отметить, что ранее в разговорах с фио он постоянно упоминал имя Максуда, что он ему позвонил, что они вместе спрашивали деньги с фио, говорили ему, что придут к нему домой, так как у его жены Ольги есть деньги, вымогали и забирали автомашину сына фио. фио также говорил ей в основном о фио и Максуде, имени Ильи и Вити он в разговорах с ней не упоминал. (т.1 л.д.64-68)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что по адрес поступило заявление от гражданина фио о том, что у него забрали машину, лицо по имени фио. В дальнейшем было установлено, что фио знал фио, его проверили по базе данных, показали фотографию заявителю, он сказал, что это парень по имени фио. Со слов заместителя начальника фио, что этот парень проходил у него по делу, пригласили фио, брал ли он объяснение, не помнит, кого-то опрашивал по изложенным фактам, фио отрицал, сказал, его попросили, решил помочь девушке по имени Варя. Потерпевший указал в заявлении, что взял автомобиль на ремонт. В счет долга забрали машину фио, упоминал имя Максут, назвал его фио. Насколько, он понял, что потерпевший фио сожительствовал с Варей. В процессе разговора сказал, что у него забрали машину, они ему угрожали, машина принадлежала сыну, на адрес начали избивать, звонили, приезжали, встречались возле дома, получили часть денег, завладели машиной марка автомобиля. Потерпевший был напуган, волновался, переживал, потерпевший сразу же его опознал, сказал, что в машине были пинки, оплеухи, вывозили на пруд, в машине наносили удары, фио наносил удары. В травмпункт потерпевший не обращался. Варю опрашивали, в разговоре рассказала, что отдала машину фио на ремонт. фио и Максуд предложили ей услуги, она сказала, попробуйте о методах не сказала.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника участковых, кто-то показал фотографию фио, сказал, что знает его, распечатка была в базе данных следопыт. Он позвонил фио, который приехал в отделение полиции, который был условно осужденный, спросил что совершил, сказал, что не совершал. Его искали за вымогательство, подробности он не знает. Потом он позвонил Самбурову, приехал фио, стал опрашивать его, потом сотрудники сказали, что фио сознался в совершении вымогательства, передают материалы в следствие. Он давал на следствии показания, они верно отражены, подтверждает свои показания.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в отделение участковых уполномоченных полиции поступил материал проверки по заявлению фио, который сообщил о том, что мужчина по имени фио и его друг по имени Максут дата завладели принадлежащей его сыну автомашиной марка автомобиля, а также документами на автомашину, при этом вымогали у него денежные средства. Им по данному материалу была поручена проверка участковым уполномоченным полиции фио, фио, фио В ходе проведения проверки дата, в ходе устной беседы с потерпевшим фио, он рассказал ему о том, что неизвестный мужчина по имени фио и Максут постоянно звонили ему на телефон, вымогали деньги под угрозой применения насилия. Он стал расспрашивать его о приметах подозреваемых лиц, попросил описать внешность мужчин, фио вначале рассказал ему о приметах мужчины по имени Максут, второго мужчину фио также описал. Когда фио назвал имя, он стал вспоминать, что когда он работал участковым уполномоченным полиции, то оформлял за кражу похожего по приметам мужчину по имени фио, так как данное имя в России достаточно редкое. Подняв архивные данные в своем компьютере, он обнаружил, что в дата собирал материал на ... фио, по обвинению его в совершении нескольких эпизодов краж в адрес. Он спустился в дежурную часть ОМВД России по адрес, ввел контактные данные фио, после чего получил из базы «следопыт» фотографию ... фио. Он показал их потерпевшему, спросил, знакомо ли ему лицо данного человека, на что он сказал что да, это тот мужчина по имени фио, который вымогал у него деньги и открыто похитил автомашину его сына. В связи с этим, в его мобильном телефоне было несколько номеров фио, знал, что ранее он проживал с женщиной по имени Залина, на один из номеров он позвонил фио, попросил его прийти в ОМВД России по адрес, для профилактической беседы. Когда фио, пришел, он позвал фио, Самбурова, и фио, для того, чтобы с ним поговорить, в ходе беседы он спросил у него, причастен ли он к вымогательству и грабежу в отношении фио, совместно с другими неустановленными лицами, на что фио сначала говорил, что не при чем, потом сознался, что он действительно совершил данное преступление, но с кем конкретно был в сговоре, фио не пояснял. Начал задавать ему наводящие вопросы, фио случайно проговорился, что Максут на самом деле русский, после чего же случайно назвал в устной беседе его фамилию фио, по базе был установлен фио После чего, участковыми были взяты объяснения с потерпевших фио, фио, свидетелей, и фио, собран материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, после чего был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (т.1 л.д.223-225)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в отдел полиции Южное Бутово поступило заявление от гражданина фио о вымогательстве, указывал на двоих граждан фио и Максута, отняли машину марка автомобиля и уехали. Он сейчас уже не помнит, при каких обстоятельствах, забрали машину, материал проверки был поручен ... и фио, в ходе проверки удалось установить одного гражданина, потом второго гражданина, в начале установили гражданина по имени фио, потом фио. Первого установили через заместителя начальника полиции, в разговоре он сказал им, что знает гражданина по имени фио, распечатывали фотографии, заявитель по фотографии опознал, это был подсудимый, который находится в зале.

Кроме того, он пояснил, что не помнит, опрашивал ли, общались с ним в присутствии других сотрудников, в начале фио сказал, что не совершал, потом сказал, что совершал. Был еще второй человек по имени Максут, было установлено, что это фио. Он не может сказать, в каком состоянии был потерпевший, потерпевшему угрожали, избили у метро адрес, что-то было связано с денежными средствами, материал был передан в следственный отдел. Он подтверждает свои показания, данные на следствии

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в отделение участковых уполномоченных полиции поступил материал проверки по заявлению фио, который сообщил о том, что мужчина по имени фио и его друг по имени Максут дата завладели принадлежащей его сыну автомашиной марка автомобиля, а также документами на автомашину, при этом вымогали у него денежные средства. Заместителем начальника отделения УУП ОМВД России по адрес фио по данному материалу была поручена проверка ему и участковым уполномоченным фио, фио В ходе проведения проверки дата, в ходе устной беседы с потерпевшим фио, он рассказал фио, что неизвестный мужчина по имени фио и Максут постоянно звонили ему на телефон, вымогали деньги под угрозой применения насилия. Когда фио расспросил его о приметах подозреваемых лиц, попросил описать внешность мужчин. фио сначала рассказал о приметах мужчины по имени «Максут», а затем и «Мурат», как оказалось один из них фио, впоследствии был установлен фио в дата фио собирал материал по обвинению его в совершении нескольких эпизодов краж в адрес. После чего, фио спустился в дежурную часть, ввел в базу «следопыт» анкетные данные фио, после чего, получив оттуда информацию с фотографией, показал ее фио, после чего фио опознал в нем лицо, которое вымогало у него денежные средства в определенный период времени. Также, у фио в телефоне сохранились номера фио, после чего, на один из них фио позвонил, и попросил его прийти в ОМВД России по адрес, для профилактической беседы, когда фио, пришел, фио позвал его, Самбурова, и фио, для того, чтобы с ним поговорить. В ходе беседы, фио спросил у него, причастен ли он к вымогательству и грабежу в отношении фио, совместно с другими неустановленными лицами, на что фио сначала говорил, что не при чем, а потом сознался, что он действительно совершил данное преступление, но с кем конкретно был в сговоре, фио не пояснял. После чего, им, фио и Самбуровым, также были взяты объяснения с потерпевших фиоБ, фио, свидетелей и фио, был собран материал проверки и передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. ( т.2 л.д.45-47)

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что дата она находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ ОМВД по адрес. В вечернее время, поступило указание от оперативного дежурного, спустится в дежурную часть, для осмотра места происшествия, машины, дежурный указал на мужчину, который обратился с заявлением о том, что ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что в его пользовании машина, в отношении которой незнакомые лица Максуд и фио совершили противоправные действия, в отношении предыдущего собственника, завладели машиной и продали заявителю .... Машина находилась около отдела полиции, около КПП, после чего, она совместно с заявителем проследовали к осмотру машины, сфотографировали, опечатывали и поместили на стоянку отдела полиции Южное Бутово.

Кроме того, она пояснила, что ею составлялся протокол осмотра места происшествия, машины марка автомобиля, был отражен госномер машины в документах. фио присутствовал при осмотре машины, знакомился с протоколом. Неизвестное лицо завладело машиной у предыдущего собственника, это она знала со слов сотрудников полиции.

Кроме того, она пояснила, что в протоколе все отражено, составлялась фототаблица, применен фотоаппарат экспертом, проводила досмотр без понятых, была составлена фототаблица экспертом.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее муж, по их обычаям у них брак, в браке они уже полтора года. Она знает со слов мужа, что там, где он снимал комнату хозяйка Варя, которая обратилась за помощью к ее мужу. Ее сожитель фио должен был ей машину, не отдавал ни денег, ни машину, попросила помочь. У нее есть банковская карта, она давала банковскую карту мужу фио, возможно, были перечислены деньги, она не знает, СМС ей не приходило, это была общая карточка, мог брать супруг. Половина из этих показаний она не давала, подпись она ставила, показания не читала, нужно доверять показаниям которые дала в суде.

На предварительном следствии свидетель фио пояснила о том, что она состоит в браке с фио по религиозным обычаям, официально брак не зарегистрирован, познакомилась примерно 6-7 месяцев назад. Она имеет карту Сбербанка России номер телефон телефон, оформленную на ее имя, данная карта была открыта и выпущена отделением сбербанка по адресу адрес, к данной карте привязан ее номер сотового телефона, при операциях с указанной картой ей приходят СМС-уведомления. Данную карту она давала фио по его просьбе для того, чтобы он снял с нее денежные средства, которые поступили ему на ее карту. дата ей на карту поступили денежные средства в размере сумма, о чем она сразу же сказала фио, после чего он попросил у нее карту, снял с нее указанную сумму, о происхождении данных денежных средств она не спрашивала и фио ей не рассказывал. Со своими знакомыми фио ее знакомил очень редко, среди его знакомых есть мужчина по имени Максут, видела его один раз, его контактов не имеет. По факту задержания своего мужа что-либо пояснить не может, о том, что муж вымогал денежные средства с кого-либо ей ничего неизвестно. (т.1 л.д.131-133)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что со фио она знакома дата, два раза они с ним расставались и снова начинали жить вместе. Она знала, его ситуацию с фио, о том, что они ранее сожительствовали, что фио попал на ее автомашине в аварию, должен был ее отремонтировать, после чего, он данную автомашину перегнал в адрес. Так же она знала, что в дата, когда фио отогнал туда автомашину Вари, его сын фио пригнал из адрес автомашину марка автомобиля, которую купил ранее, на которой они и приехали домой. фио разрешал фио ездить на его автомашине, летом фио постоянно ездил на автомашине Данила, она была припаркована напротив их дома по адрес адрес. дата она находилась дома, примерно в время фио сказал ей, что ему нужно съездить забрать запчасти от автомашины, находящиеся в помещении подъезда по адресу: адрес, после чего он уехал. В этот же день фио пришел домой, сообщил ей, что остался без автомашины. Она спросила у него, что случилось, на что фио ей сообщил, что указанную автомашину у него открыто похитили неизвестные ему лица, а также нанесли ему телесные повреждения в лицо, якобы под предлогом возврата денег Варваре. Она обратила внимание, что у фио было разбито лицо, оно было опухшее, и красное, сказала ему обратиться с заявлением в полицию, на что он ей ответил, что это очень страшные люди, что если он обратиться в полицию они его убьют, при этом фио был очень напуган и переживал. Потом, в какой-то из дней дата, точно не помнит, неизвестные лица стали звонить ему на телефон, угрожать, после чего требовали передачи денежных средств, на что она ему также сказала, чтобы он шел в полицию и писал заявление, поскольку это никогда не кончится, на что фио очень боялся их, боялся с ними связываться, так как опасался за свою жизнь и здоровье, платил им деньги, в итоге, насколько она знает, он выплатил им за период времени дата дата сумма. Весь этот период времени, фио постоянно чего-то боялся, находился в напряжении и плохо спал, он постоянно повторял, что если он не заплатит им деньги, то они его убьют. Бывало так, что она была рядом с фио, когда эти люди звонили ему на телефон, при ней фио называл их фио и Максуд, они требовали деньги сумма, брат фио Игорь перевел им на карточку, а сумма фио, также сумма фио отдал лично в руки фио, деньги Игорю и фио фио потом вернул. дата, примерно в время она ехала с работы, фио ей позвонил, сказал, что с ним хотят встретиться фио и Максуд, она сказал ему, чтобы он не ходил с ними и ему будет хуже, не известно, чем это кончится, на что он сказал ей, что он их очень боится, что они все равно «выловят». После чего, он положил трубку, пока она ехала с работы она постоянно звонила фио на телефон, но он не брал трубку, приехав в адрес, фио позвонил ей, дрожащим голосом сообщил ей, что фио и Максуд только что отвезли его к пруду около станции метро адрес, после чего избили деревянной битой, требовали у него деньги в сумме сумма и принадлежащую ему автомашину марки марка автомобиля, но фио сумел убежать от них, после чего на адрес, его забрал Данила. Когда, фио пришел домой, у него были красные опухшие ноги, начиная от бедра, после чего она заметила, что у него имеется красное пятно на спине, в районе туловища. фио постоянно стонал от боли, держался за тело и за ноги, она оказала ему первую медицинскую помощь, после чего сказала, чтобы он снял побои, на что фио ей сказал, что боится их, никуда не пойдет, так как они его все равно найдут, она еще раз сказала фио, что если он не напишет заявление, то это не кончится никогда. На следующий день фио пошел в ОМВД России по адрес и написал заявление по данному факту, далее, она узнала от фио, что примерно через неделю один из данных лиц по имени фио был задержан. ( т.1 л.д.103-105)

-рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 УК РФ; (т.1 л.д.5)

-заявлением гражданина фио о привлечении к уголовной ответственности фио и его друга по имени Максут, которые по адресу: адрес, с применением насилия и физической боли, завладели принадлежащей его сыну фио автомашиной марки марка автомобиля г.р.з. ..., и которые вымогали у него денежные средства, насильно удерживали на протяжении полутора часов в указанной автомашине, после чего вывезли его к пруду, около метро адрес, где причинили ему телесные повреждения при помощи деревянной биты. ( т.1 л.д.6)

-заявлением гражданина фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата по адресу: адрес, завладели принадлежащей ему автомашиной марки марка автомобиля г.р.з. Н 588 ВМ 174, чем причинили ему значительный материальный ущерб в размере сумма. ( т.1 л.д.7)

-заявлением гражданина фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана продало ему автомашину марки марка автомобиля» г.р.з. ..., которую он приобрел за сумма. ( т.1 л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что от дата по адресу: адрес, в присутствии фио была осмотрена автомашина марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащая фио (т.1 л.д.9-19)

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину марка автомобиля г.р.з. ... рег., принадлежащую фио (т.1 л.д. 28)

-копией документов на автомашину марки марка автомобиля г.р.з ... (т.1 л.д.25-27)

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал в Кумыкове фио лицо, которое, находясь по адресу: адрес, завладело принадлежащей его сыну фио автомашиной марка автомобиля г.р.з .... (т.1 л.д.69-71)

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио фио очной ставке фио пояснил, что фио и неустановленное лицо по имени Максут, находясь по адресу: адрес, с применением насилия и физической боли завладели принадлежащей его сыну фио автомашиной марки марка автомобиля г.р.з. ... вымогали у него денежные средства, вывезли его к пруду, около метро адрес, где, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинили ему телесные повреждения, при помощи деревянной биты. (т.1 л.д.84-89)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснила, что фио и неустановленное лицо по имени Максут, находясь по адресу: адрес, с применением насилия и физической боли завладели принадлежащей сыну ее бывшего сожителя фио- фио автомашиной марки марка автомобиля г.р.з. ..., а затем фио ездил на вышеуказанной автомашине, после чего фио и неустановленное лицо вымогали у фио денежные средства, затем вывезли его к пруду, около метро адрес, где под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинили ему телесные повреждения при помощи деревянной биты. (т.1 л.д.90-94)

-копией договора купли-продажи на автомашину марка автомобиля г.р.з ... между фио и предыдущим собственником автомашины, согласно которому автомашина была куплена фио за сумма. (т. 1 л.д.127)

-протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что были осмотрены автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., бежевого цвета, принадлежащий фио, паспорт ТС № 74ОА телефон на автомашину марка автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 7427 № 939277 на автомашину марка автомобиля г.р.з. ..., один комплект ключей от вышеуказанной автомашины в количестве трех штук с брелоком, договор купли-продажи между фио и фио (т.1 л.д.147-149)

-договором купли-продажи на автомашину марка автомобиля г.р.з ... между фио и фио (т. 1 л.д.152)

-протоколом выемки от дата, из помещения Московского наименование организации была изъята распечатка информации о владельце карты «Visa Momentum» № 4276880075856330 на имя фио фио кызы, с информацией о движении денежных средств, поступлении на карту и снятии с нее денежных средств с указанием адресов банкоматов, а также перечислениях с нее на другие счета с указанием сведений о владельце этих счетов, за период времени с дата по дата на 7 листах формата А-4 (т.1 л.д.206-208)

-протоколом осмотра предмета от дата, из которого следует, что была осмотрена распечатка информации о владельце карты «Visa Momentum» № 4276880075856330 на имя фио фио кызы, с информацией о движении денежных средств, поступлении на карту и снятии с нее денежных средств с указанием адресов банкоматов, а также перечислениях с нее на другие счета с указанием сведений о владельце этих счетов, за период времени с дата по дата на 7 листах формата А-4. (т.1 л.д.209-211)

-ответом из наименование организации о том, что счет по банковской карте № 4817 76 00 телефон открыт на имя фио паспортные данные. (т.1 л.д.221-222)

-протоколом выемки от дата, в ходе которой фио добровольно выдал две детализации на мобильный номер телефон сотового оператора «Теле 2 Москва», с указанием исходящих и входящих соединениях за период времени с дата по дата, и период времени с дата по дата на 44 листах формата А-4, а также один лист формата А-4 с отчетом по счету банковской карты «MAESTRO DOMESTIC № 639002729008892355», выпущенной на имя фио за период времени с дата по дата; (т.1 л.д.240)

-протоколом осмотра предмета от дата, из которого следует, что были осмотрены две детализации на мобильный номер телефон сотового оператора «Теле 2 Москва», с указанием исходящих и входящих соединениях за период времени с дата по дата, и период времени с дата по дата на 44 листах формата А-4, а также один лист формата А-4 с отчетом по счету банковской карты «MAESTRO DOMESTIC № 639002729008892355», выпущенной на имя фио за период времени с дата по дата; (т.1 л.д._241-244, т. 2 л.д. 2-44)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № 3566 от дата, из которой следует, что подпись от имени фио расположенная в строке « подпись настоящего собственника в паспорте транспортного средства серийным номером 74 ОА телефон от дата на транспортное средство марка автомобиля 2003 года выпуска, выполнена фио

Рукописные записи в паспорте транспортного средства серийным номером 74 ОА телефон от дата на транспортное средство марка автомобиля 2003 года выпуска, выполнены фио

Подписи, расположенные в правом нижнем углу договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля заключенный между фио и фио от дата выполнены, вероятно, фио

Рукописные записи в договоре купли-продажи транспортного средства марка автомобиля заключенный между фио и фио от дата( кроме рукописной записи фио, фио дата, расположенной в правом нижнем углу документа) выполнены не фио, не фио. не фио, а другим лицом.

Подписи расположенные: в строке «Подпись прежнего собственника» паспорта транспортного средства серийным номером 74 ОА телефон от дата на транспортное средство марка автомобиля 2003 года выпуска; и в строках над печатными словами « Продавец, подпись» договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля заключенный между фио и фио от дата, выполнены не фио, не фиоМ, не фио в другим(ими) лицом(ами. (т 2 л.д.58-73)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата по адресу: адрес согласно которому на расстоянии примерно 80 метров от столба под номером « 93 л» линии легкого метро адрес адрес, и расстоянии примерно 20 метров от пруда, на пешеходной дорожке, со слов фио дата примерно в время, фио и Максут с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли ему телесные повреждения, с требованием передать им денежные средства в сумме сумма, а также автомашину марка автомобиля г.р.з. .... (т.2 л.д.77-89)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата по адресу: адрес, согласно которому по вышеуказанному адресу фио дата передал неустановленному лицу по имени Максут денежные средства в сумме сумма, которые Максут у него вымогал совместно с фио (т.2 л.д.90-96)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу адрес. (т.2 л.д.97-106)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу почерковедческая экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключения эксперта оформлена надлежащим образом, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, поэтому суд принимает ее как надлежащее доказательство, которое подтверждено совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу предъявления лица для опознания с участием потерпевшего фио, который составлен в соответствии с требованием ст. 193 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу, получен в установленном законом порядке.

Суд считает, что очные ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, между свидетелем фио и подозреваемым фио проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законном порядке.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Доводы подсудимого фио о том, что не совершал грабеж в отношении фио и фио, никакого автомобиля у фио не забирал, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевших фио, фио о том, что фио совместно с неизвестными лицами похитили автомобиль марки марка автомобиля, протоколом очной ставки, на которой потерпевший фио изобличил фио в том, что похитил машину марки марка автомобиля, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио на которой свидетель фио изобличила фио в похищении автомашины, протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель фио опознал фио, как лицо, которое похитило машину, заключением почерковедческой экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением гражданина фио и фио, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что не совершал вымогательство, не требовал деньги у фио, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевших фио, фио о том, что фио вымогал автомобиль и денежные средства, протоколом очной ставки, на которой потерпевший фио изобличил фио в том, что вымогал у него машину марка автомобиля и денежные средства, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио на которой свидетель фио изобличила фио. в том, что требовал деньги у фио, заключением почерковедческой экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением гражданина фио и фио, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что не совершал разбойного нападения в отношении фио, не причинял телесные повреждения фио, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего фио о том, что фио совместно с неизвестными лицами совершили разбойное нападение, протоколом очной ставки, на которой потерпевший фио изобличил фио в том, что требовал машину марка автомобиля и деньги в сумме сумма, показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, на которой свидетель фио изобличила фио в требовании автомашины марка автомобиля и денежных средств, заключением почерковедческой экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением гражданина фио, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям потерпевших, показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, являются способом защиты подсудимого, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает, что показания потерпевших фио, фио данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, дополняют и конкретизируют друг друга, показания данные на предварительном следствии вышеуказанные потерпевшие подтвердили в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу, что показания потерпевших фио, фио данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио на предварительном следствии и в судебном заседании, показания данные на предварительном следствии свидетели фио, фио подтвердили в судебном заседании, что нашло подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям свидетелей фио, фио, оглашенным в суде показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям свидетеля фио суд не доверяет, поскольку свидетель является заинтересованным лицом, состоит в брачных отношениях с подсудимым, ее показания противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимого в содеянном.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио на основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседаний.

По эпизоду открытого похищения автомашины стоимостью сумма принадлежащей потерпевшему фио у потерпевшего фио дата, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле, направленном на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют показания потерпевших фио, фио, показания свидетелей, а также совокупность других объективных признаков, свидетельствующих о том, что фио имел умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, неустановленное лицо нанесло удары кулаком по телу потерпевшего фио, завладев машиной принадлежащей потерпевшему фио, реализовал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья выразился в том, что подсудимый фио реализуя умысел на открытое похищение имущества потерпевших применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, неустановленное лицо нанесло удары кулаком по телу потерпевшего фио, причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, реализовал свой преступный умысел, открыто похитил чужое имущество..

О квалифицирующем признаке группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия фио были согласованы с действиями неизвестных лиц, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершения грабежа, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершения грабежа.

По эпизоду вымогательства денежных средств в размере сумма у потерпевшего фио под угрозой применения насилия в период времени с дата по дата, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле направленном на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия свидетельствуют показания потерпевших, показания свидетелей, а также совокупность других объективных признаков, свидетельствующих о том, что фио имел умысел на вымогательства чужого имущества, требовал передачи денежных средств и под угрозой физической расправы завладел денежными средствами в размере сумма.

О квалифицирующем признаке группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия фиоХ. были согласованы с действиями неизвестных лиц, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершения вымогательства, как во времени и способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершения вымогательства.

По эпизоду высказанных угроз о применении насилия опасного для жизни и здоровья передачи машины марка автомобиля» и денежных средств, в размере сумма от потерпевшего фио дата, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле направленном на разбойное нападение свидетельствуют показания потерпевшего, показания свидетелей, а также совокупность других объективных признаков, свидетельствующих о том, что фио имел умысел на совершение разбойного нападения в отношении фио, которое совершил с использованием неустановленного предмета похожего на бейсбольную биту, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд считает, что в действиях подсудимого фио содержится квалифицирующий признак, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из показаний потерпевшего, из показаний свидетелей и совокупности других доказательств следует, что фио использовал неустановленный предмет похожий на бейсбольную биту в качестве оружия, наносили удары по телу потерпевшего фио высказывая угрозы применить насилие опасное для жизни и здоровья, физическую силу, для подкрепления реальности угроз и увеличения воздействия на потерпевшего, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, угроза насилием опасным для жизни и здоровья, с использованием неустановленного предмета похожего на бейсбольную биту, являлось средством для завладения имуществом потерпевшего.

О квалифицирующем признаке группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия фио были согласованы с действиями неизвестных лиц, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершения разбойного нападения как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершения разбойного нападения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, основное наказание, назначенное фио по ранее вынесенному приговору мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата частично присоединяет к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Суд присоединяет дополнительное наказание подсудимому фио на основании ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого фио содержится опасный рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств, в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КУМЫКОВА фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 163 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев

Назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к настоящему приговору частично присоединить основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца, на основании ст. 69 ч. 4 УК РФ полностью присоединить дополнительное наказание, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей в период с дата по дата по настоящему делу, с зачетом частично отбытого наказания по предыдущему приговора с дата по дата.

Вещественные доказательства - автомашину марки марка автомобиля г.р.з. ..., изъятую в ходе осмотра места происшествия от 07.09. дата по адресу: адрес, паспорт ТС с № 74ОА телефон на автомашину марка автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 7427 № 939277 на автомашину марка автомобиля г.р.з. ..., один комплект ключей от вышеуказанной автомашины в количестве трех штук с брелоком, изъятые дата по адресу: адрес, д.3, в ходе производства выемки у свидетеля фио оставить по принадлежности потерпевшему фио, договор купли-продажи между фио и фио, от дата, изъятый дата по адресу: адрес, д.3, в ходе производства выемки у свидетеля фио, хранить при уголовном деле, распечатку информации о владельце банковской карты «Сбербанк» Momentum c № 4276 8800 телефон на имя фио Камалы фио и всех транзакциях за период времени с дата по дата на 7 листах формата А-4 изъятую дата в ходе производства выемки из помещения Московского наименование организации по адресу: адрес, д.6, хранить при уголовном деле, две детализации на мобильный номер телефон фио сотового оператора «Теле 2 Москва», с указанием исходящих и входящих соединениях за период времени с дата по дата, и период времени с дата по дата на 44 листах формата А-4, а также один лист формата А-4 с отчетом по счету банковской карты «MAESTRO DOMESTIC № 639002729008892355», выпущенной на имя фио за период времени с дата по дата, добровольно выданные потерпевшим фио в ходе производства выемки от дата по адресу: адрес, д.3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.