Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 августа 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителей истца по доверенностям фио, фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2017 по иску фио к Военному комиссариату адрес об обязании производить выплату пенсии с учетом увеличения должностного оклада, обязании выплатить разницу в пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Военному комиссариату адрес о об обязании производить выплату пенсии с учетом увеличения должностного оклада, обязании выплатить разницу в пенсии, в котором просил обязать военный комиссариат адрес производить фио выплату пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса»; обязать военный комиссариат адрес произвести фио доначисление пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса» и выплатить разницу между доначисленной пенсией и фактически выплаченной с 01,05.2011г. по дату вступления решения суда в законную силу. Истец мотивирует свои требования тем, что решением от 26.04.2011 г. Советского районного суда г. Рязани (вступило в законную силу - 15.06.2011 г., оставлено без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, а также Верховным судом РФ определением от 22.09.2011 г. № 6- Ф11-247, были установлены следующие факты: фио в период с 1973 по 1998 г. проходил военную службу по призыву и контракту в Министерстве обороны СССР (РФ) на различных должностях, в т.ч. на должностях штурмана корабля и старшего преподавателя штурманского цикла 43 БЦП и ПЛС; приказом Министра обороны СССР № ... от 31.12.1976 г. ему присвоена квалификация «военный штурман первого класса»; в период прохождения военной службы в должности старшего преподавателя штурманского цикла 43 БЦП и ПЛС фио помимо теоретических занятий со слушателями центра проводил и практические занятия, непосредственно связанные с полетами на авиационной технике; приказом Главнокомандующего ВВС МО России № ... от 17.04.1998 г. фио был уволен с военной службы на основании п.п. «а» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе с последней занимаемой воинской должности - старшего преподавателя штурманского цикла 43 БЦП и ПЛС (ВУС ...); согласно приказа МО РФ № ... от 1994 г. имеющаяся у заявителя ВУС отнесена к должностям летного состава; Советский районный суд г. Рязани указанным выше Решением обязал военный комиссариат адрес выплачивать фио пенсию с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса». До момента адресфио на постоянное место жительства из адрес в адрес указанное выше решение суда было выполнено военным комиссариатам г.Рязани в полном объеме. В соответствии со ст. 11 и 58 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» по прибытии на новое место жительства заявитель встал на воинский учет, а военный комиссариат адрес стал начислять и выплачивать ему пенсию. В виду того, что начисление пенсии происходило не в полном объеме истец фио неоднократно обращался в военный комиссариат адрес с требованием произвести доначисление пенсии согласно решения Советского районного суда г. Рязани. На указанные выше заявления фио военный комиссариат адрес отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что указанным решением суд обязал выплачивать пенсию в повышенном размере лишь военный комиссариат адрес. Истец считает, что действия ответчика по отказу в выплате пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса» являются незаконными и необоснованными. Советским районным судом г. Рязани установлено право фио на получение пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса». С учетом того, что решением Советского районного суда г. Рязани установлено, что последняя должность фио была связана с непосредственным проведением полетов, а также ввиду наличия у заявителя соответствующего ВУСа, он имеет право на получение пенсии с учетом повышенного коэффициента в сопоставимом размере, как у военнослужащих его квалификации и соответствующего ВУСа. Учитывая, что Военный комиссариат адрес был уведомлен о решении Советского районного суда г. Рязани, которое имеется в личном деле военнослужащего, по мнению истца, в действиях ответчика имеется вина в невыплате истцу пенсии в полном размере. (л.д. 3-5)

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которого в соответствии со статьей 43 ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсии военнослужащим исчисляются из денежного довольствия, для исчисления пенсии учитывается оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включаются уволенным с военной службы военнослужащим - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов. Офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. Основанием для исчисления пенсии в указанном порядке является выписка из приказа соответствующей правомочной инстанции о перемещении офицера по указанным выше причинам, в «боковике» которого должно быть оговорено о сохранении права данного офицера при последующем увольнении с военной службы на исчисление пенсии из оклада по должности, которую он занимал до перевода или перемещения, указывается этот штатно-должностной оклад и делается ссылка на соответствующее постановление Правительства РФ, действующее на день подписания приказа о перемещении. Оформление «боковика» относится к компетенции кадровых органов. Согласно пенсионного (личного) дела AM телефон установлено, что приказом Командующего ДА ... от 02.08.1994 г. фио освобожден от «летной» должности «штурман корабля 121 гвардейского тяжелого бомбардировочного авиационного полка 15 гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии» и назначен на должность «старший преподаватель штурманского цикла центральных офицерских курсов» без сохранения «летного» оклада. В этой связи, права на перерасчет пенсии с учетом летной квалификации не имеется. Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности по настоящему делу, с учетом положений ст.ст. 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму". фио обращался в военный комиссариат адрес 27.09.2012 г. с заявлением об увеличении пенсии как летчику (штурману) 1 класса. В октябре 2012 г. военным комиссариатом адрес на обращение фио дан ответ об отказе в перерасчете пенсии с учетом летной квалификации. Также военным комиссариатом адрес по вопросу перерасчета пенсии рассмотрены обращения фио от 12.05.2015 г., от 27.09.2016 г. Согласно п. «б» 4.1, 2 ст. 55 Закона, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение не явившегося истца, чьи интересы представляют представители с надлежащими полномочиями, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителей сторон, письменных материалов дела установлено, что согласно выписке из приказа № ... от 17 апреля 1998 года подполковник фио был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с правом ношения военной формы одежды с должности старшего преподавателя штурманского цикла центральных офицерских курсов 43 центра боевого применения и переучивания летного состава Дальней авиации. В данной должности фио находился период с 02.08.1994 г. по день увольнения (исключения из списков личного состава воинской части).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 05.05.1998 г. № 82 с 01.05.1998 г. фио исключен из списков личного состава части.

В период прохождения службы фио приказом МО СССР № ... от 31.12.1976 г. была присвоена классная квалификация «Военный штурман первого класса», на момент увольнения фио имел военно-учетную специальность (ВУС) телефон.

Указанные выше обстоятельства были установлены решением Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2011 года, вступившего в законную силу 15 июня 2011 года Военный комиссариат адрес обязан производить фио с 01 апреля 2011 года исчисление пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса».

Указанное решение было оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.06.2011 г.

Определением от 09 августа 2011 года, вынесенным судьей Рязанского областного суда фио в передаче надзорной жалобы представителя Военного комиссариата адрес по доверенности фио на решение Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2011 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 июня 2011 года по делу по иску фио к Военному комиссариату адрес об увеличении размера пенсии за квалификационную категорию и взыскании недополученной пенсии для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации № 6-Ф11-247 от 22 сентября 2011 года Военному комиссариату адрес в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Согласно определения Верховного суда Российской Федерации № 6-Ф11-247 от 22 сентября 2011 года, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 396 «Об определении квалификации летного состава государственной авиации», Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 27 июля 2000 г. № 394 «Об определении квалификации летного состава государственной авиации», Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 5 февраля 1994 г. N° ... «О введении в действие перечней воинских должностей для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (в том числе замещаемых военнослужащими женского пола) и по призыву, их тарифных разрядов и воинских должностей, по которым выплачивается процентная надбавка за особые условия службы», исходил из того, что фио на день увольнения в запас проходил военную службу на должностях, отнесенных до учету к специальностям летчиков и штурманов, имел присвоенную классную квалификацию «военный штурман первого класса», а потому имеет право на перерасчет пенсии из увеличенного должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости повторного установления обстоятельств, послуживших основанием исчисления пенсии фио с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса», а потому данные обстоятельства суд считает установленными и доказанными истцом.

При разрешении вопроса о произведении фио доначисления пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «военный штурман первого класса» и выплате разницы между доначисленной пенсией и фактически выплаченной с 01 мая 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется следующим.

Заявлением от 27 сентября 2012 года истец обращался к начальнику центра социального обеспечения Военного комиссариата адрес с требованием о рассмотрении вопроса об увеличении пенсии с учетом летной квалификации.

Ответом военного комиссариата адрес, датированным октябрем 2012 года фио в увеличении пенсии с учетом летной квалификации было отказано.

В последующем фио обращался в Военный комиссариат адрес с аналогичными заявлениями об увеличении пенсии с учетом летной квалификации 12 мая 2015 года и 27 сентября 2016 года.

Ответами Военного комиссариата адрес, датированными 22 мая 2015 года и 31 октября 2016 года фио в увеличении пенсии с учетом летной квалификации было отказано.

На основании изложенного суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Так, в порядке ст. статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму".

Истец фио не обращался с исковым заявлением в суд, после отказа Военного комиссариата адрес в октябре 2012 года, а потому суд взыскивает разницу между доначисленной и фактически выплаченной пенсией за период с 01.06.2012 года по 30.06.2017 года, т.е. считая с заявления истца от 12 мая 2015 года.

При вынесении решения суд руководствуется расчетом, представленным представителем ответчика, который судом проверен и признан законным и обоснованным и взыскивает с Военного Комиссариата адрес разницу между доначисленной и фактически выплаченной пенсией за период с 01.06.2012 года по 30.06.2017 года в размере сумма:

- С 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г.

Размер полученной пенсии - сумма

Размер пенсии с коэффициентом * 1.телефон руб.20 коп.

Невыплаченная пенсия (...телефон.20)=...*7 мес .=...

- С 01.01.2013 г. по 30.09.2013 г.

Размер полученной пенсии-... коп.

Размер пенсии с коэффициентом * 1.телефон руб. 80 коп.

Невыплаченная пенсия (...телефон.80)=...*9 мес. =...

- С 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г.

Размер полученной пенсии... коп.

Размер пенсии с коэффициентом *1.телефон руб. 39 коп.

Невыплаченная пенсия(29013.телефон.42)=...*3 мес. =...

- 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г.

Размер полученной пенсии-... коп.

Размер пенсии с коэффициентом * ... коп.

Невыплаченная пенсия(30012.телефон.02)=...*9 мес. = ...

- С 01.10.2014 г. по 30.09.2015 г.

Размер полученной пенсии....

Размер пенсии с коэффициентом *1.телефон руб. 57 коп.

Невыплаченная пенсия(31047.телефон.44)=...

- С 01.10.2015 г. по 31.01.2016 г.

Размер полученной пенсии-....

Размер пенсии с коэффициентом *1.телефон руб. 64 коп.

Невыплаченная пенсия(33376.телефон.23)=...

- С 01.02.2016 г. по 31.01.2017 г.

Размер полученной пенсии-....

Размер пенсии с коэффициентом *1.телефон руб. 11 коп.

Невыплаченная пенсия(34711.телефон.84)=...

- С 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г.

Размер полученной пенсии-31802 руб. 87 коп.

Размер пенсии с коэффициентом *1.телефон руб. 55 коп.

Невыплаченная пенсия(36100.телефон.87)—...

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в части обязания Военного комиссариата адрес производить фио производить выплату пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «Военный штурман первого класса», взыскания с Военного комиссариата адрес в пользу фио за счет средств федерального бюджета разницы между доначисленной и фактически выплаченной пенсией за период с 01.06.2012 года по 30.06.2017 года в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск фио к Военному комиссариату адрес об обязании производить выплату пенсии с учетом увеличения должностного оклада, обязании выплатить разницу в пенсии, - удовлетворить частично:

Обязать Военный комиссариат адрес производить фио производить выплату пенсии с учетом увеличения должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию «Военный штурман первого класса»

Взыскать с Военного комиссариата адрес в пользу фио за счет средств федерального бюджета разницу между доначисленной и фактически выплаченной пенсией за период с 01.06.2012 года по 30.06.2017 года в размере сумма

В остальном в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М.Белоусова