Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

12 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения и просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с повреждением застрахованного у истца автомобиля марки Nissan March, на основании заявления фио о страховом случае, в соответствии с договором страхования, заключенным между сторонами и представленными документами, наименование организации выплатило ответчику страховое возмещение в размере сумма Кроме того, на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от 21.11.2013 года с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП были взысканы денежные средства в размере сумма, которые также были перечислены истцом на расчетный счет ответчика фио Таким образом, наименование организации ошибочно дважды по одному и тому же страховому случаю выплатило ответчику страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела вернул истцу излишне полученные денежные средства в размере сумма, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В ходе судебного заседания из пояснений ответчика и письменных материалов дела судом установлено, что 12 мая 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan March государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и автомобиля марки ВАЗ 21043 под управлением водителя фио, в результате которого автомобилю марки Nissan March государственный регистрационный знак адрес... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ..., в связи с чем фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

20.11.2013 года наименование организации выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от 20.11.2013 года (л.д. 15).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.11.2013 года по гражданскому делу по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в размере сумма (л.д. 11 оборотная сторона – 14).

12 сентября 2014 года денежные средства в размере сумма были перечислены истцом на расчетный счет фио, что подтверждается платежным поручением ... от 12.069.2014 года (л.д. 8 оборотная сторона).

Истцом заявлены требования о взыскании с фио неосновательного обогащения в виде выплаченного страхового возмещения в размере сумма Вместе с тем, как установлено судом, указанные денежные средства были возвращены фио истцу в ходе рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается платежным поручением №... от 23.08.2017 года.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания фио в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма не имеется, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований наименование организации отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.