Мотивированное решение

Дело № 2-1595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1595/2017 по иску фио фио к наименование организации о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоо. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика страховую премию за период с 01.01.217 года по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между фио о и наименование организации был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, наименование организации предоставило истцу денежные средства на покупку автомобиля марки марка автомобиля в размере сумма сроком на 60 месяцев под 25,% годовых. Кроме того, дата между истцом и наименование организации был заключен договора страхования жизни и здоровья на срок с дата по дата. Размер страховой премии составил сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме. В настоящее время истец погасил задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, дата фиоо обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства наименование организации истцу в добровольном порядке не возвращены.

Истец фиоо. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменении и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ими договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могла это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычае делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч. 4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №45-телефон-АПН, согласно условиям которого, наименование организации предоставило истцу денежные средства на покупку автомобиля марки марка автомобиля в размере сумма сроком на 60 месяцев под 25,% годовых (л.д. 7-10, 11-14).

Кроме того, в рамках добровольного страхования заемщика по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и наименование организации был заключен договор страхования от несчастных случаев № 45-00-41698-АПН-С1 по рискам «Смерть в результате несчастного случая», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая» на срок с дата по дата (л.д. 18). Страховая сумма по договору страхования на дату страхования составляет сумма Страховая премия составляет сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.

Как следует из вышеуказанного договора страхования, при заключении данного договора истец был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, о чем, свидетельствуют подпись фиоо. в указанном договоре.

Истцом заявленные требования о взыскании с наименование организации страховой премии за период с 01.01.217 года по дата в размере сумма в связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору фио о. исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, изучив условия заключенного между сторонами договора страхования № 45-00-41698-АПН-С1 от дата, суд приходит к выводу о том, что указанный договор не содержит условий о его досрочном расторжении в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №45-телефон-АПН, заключенному между истцом и наименование организации дата, а также и в случае полного погашения заемщиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Как уже установлено судом, при заключении вышеуказанного договора страхования истец был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, однако, несмотря на то, что данный договор не содержит условий о его досрочном расторжении в случае полного погашения задолженности по кредитному договору, от подписания договора страхования истец не отказался, каких-либо возражений по условиям договора страхования истец не представил.

С учетом изложенного, в данном случае применению подлежит п. 3 ст. 958 ГК РФ, предусматривающий возможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования только в случаях, указанных в договоре.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу истца страховой премии за период с 01.01.217 года по дата в размере сумма не имеется и полагает необходимым в данной части исковых требований фиоо. отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, и суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. При этом суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, иных требований истцом не заявлено.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, то в силу положений ст. 97 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1