Мотивированное решение

Дело № 2-1594 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа, согласно которому фио передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере сумма под 17 % годовых сроком возврата до дата. Однако до настоящего времени указанные денежные средства фио ответчиком не возвращены, в связи с чем, фио обратился в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места нахождения суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между фио (займодавец) и ООО «ЛАССАРД (заемщик) был заключен договор займа (л.д. -10).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в заем заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1.2 договора указанная сумма предоставляется заемщику на срок до дата.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от дата (л.д. 11).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, наименование организации не исполнило свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с наименование организации по договору займа, заключенному между сторонами дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17% годовых. Проценты начисляются на полную сумму займа до дня возврата включительно.

Размер процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма, исходя из расчета (сумма/366*151*17,5%) + (сумма/365*31*17,5%).

Суд соглашается с данным расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, является арифметически верным, документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма займа в размере сумма до настоящего времени ответчиком фио не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наименование организации процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок не исполнил, фио произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с дата по дата и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма исходя из расчета (сумма/366*90*10%) + (сумма/365*31*10%).

Расчет судом проверен, является арифметически верным и произведен в соответствии нормами действующего законодательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования к фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа - удовлетворить .

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3