Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28 июня 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворганова С.А. на постановление Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Макарова А.И. № ... от 11.11.2017 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Ворганов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что он, 05.01.2017 года в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 2 управляя автомашиной ШКОДА РАПИД г.р.з. ..., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, убрав машину с места ДТП.

Постановлением Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Макарова А.И. № ... от 11.11.2017 года Ворганов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Ворганова С.А. на постановление Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Макарова А.И. № ... от 11.11.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и просит отменить его.

Ворганов С.А. в ходе рассмотрения жалобы ее доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы были допрошены в качестве свидетелей Кудрявцева Е.В., Баришполец В.В.

Свидетель Кудрявцева Е.В. суду показала, что он находилась на пешеходном переходе, когда на нее наехала автомашина – такси под управлением Ворганова С.А. и ударила ее в области колен. Несмотря на данный факт водитель отъехал к шлагбауму и был остановлен. Такси выезжала с парковки, она с мужем выходила из магазина, когда произошел наезд. Впоследствии Ворганов С.А. сказал, что вызвал полицию.

Свидетель Баришполец В.В. суду показал, что им был составлен протокол в отношении Ворганова С.А., по факту нарушения ПДД РФ. Поскольку Ворганова С.А. был несогласен с протоколом, материалы были направлены в группу разбора. При самом ДТП он не присутствовал. Когда он прибыл на место ДТП, там уже находились сотрудники полиции. Им были опрошены граждане, участвовавшие в ДТП, получены от них объяснения, после чего составлен протокол. Объяснения давались добровольно. Варганову С.А. им были разъяснены его права, копия протокола выдана. На месте водитель не отрицал факт того, что он отъехал после конфликта. Ранее он Варганова С.А. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает.

Оценивая показания свидетелей Кудрявцевой Е.В., Баришполец В.В., суд не находит оснований не доверять им, свидетели дал показания по известным им обстоятельствам дела, при этом предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Варганова С.А. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полученные по запросу суда, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Макарова А.И. № ... от 11.11.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Факт совершения Воргановым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Кудрявцевой Е.В., Баришполец В.В., допрошенных в ходе рассмотрения жалобы.

Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетелей суд не находит.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Ворганова С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы о виновности Ворганова С.А. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание Ворганову С.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Макарова А.И. № ... от 11.11.2017 года - оставить без изменения, жалобу Ворганова С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: