Мотивированное решение

8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Мартусова С.В., представителя истца по доверенности Самофалова Н.В., представителя ответчика по доверенности Платущихиной Е.Н., представителя третьего лица ЖК «Союз-19» Герман С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1706/2017 по иску Самофалова ... к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Самофалову ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Самофалов И.К. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором просил суд, с учетом уточнения исковых требований, восстановить срок для вступления в наследство в связи со смертью Самофаловой ..., 22 июля 1921 года рождения, уроженки с. Лесновка Клинцовского района Брянской области, умершей 31 августа 2005 года; включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Самофаловой O.K. квартиру по адресу: адрес; признать за Самофаловым Иваном Кузьмичем, 30.06.1934 года рождения, право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти Самофаловой O.K., умершей 31.08.2005 года.

Свои требования Самофалов И.К. мотивировал тем, что 31 августа 2005 года в г. Москве умерла его родная сестра Самофалова O.K., 22.07.1921 года рождения. Факт её смерти подтвержден свидетельством о смерти, выданным только 30 декабря 2016 года Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. Столь длительное установление факта её смерти вызвано уважительными причинами, а именно пропажей Самофаловой O.K. В 2005 г. Самофалова O.K. перестала выходить на связь с истцом и его родственниками. Истец начал предпринимать все необходимые меры к поиску сестры. Он и его жена неоднократно звонили в ЖК «Союз-19», где у сестры была квартира, разговаривали с председателем, которая сообщила, что Самофалова O.K. не проживает в квартире с начала 2004 года. Более точной информации узнать не удалось, так как сестра проживала одна. Истец обратился с заявлениями о розыске сестры сначала по месту своего жительства. Однако, ему было разъяснено, что обращаться надо в ОВД по месту жительства пропавшей, т.е. в Москву. Истец созвонился с бывшим руководством ЖК «Союз-19», где проживала сестра. Там удовлетворили его просьбу и обратились в районное ОВД Москвы, по территориальности. 26.09.2007 г. 1 отделением 2 ОСР ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено розыскное дело. Сестра находилась в преклонном возрасте, страдала различными хроническими заболеваниями. Но принятые к розыску меры результатов не приносили. Истцом неоднократно подавались жалобы и в вышестоящие органы следствия и в прокуратуру ЮЗАО г. Москвы и Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на сотрудников ОВД, которые периодически выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и фактически прекращали розыск. Прокуроры отменяли данные постановления, направляли материал на дополнительную проверку, розыск на какое-то время возобновлялся, потом работа по делу вновь прекращалась. Розыск длительное время продолжался, пока окончательно не было установлено, что сестра 31.08.2005г. умерла в г. Москве. Самофаловой O.K. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, находящаяся в доме ЖК - «Союз-19». Истец, родной брат Самофаловой ..., является ее единственным родственником. Более близких родственников, чем истец, у Самофаловой O.K. не было, в браке она не состояла, детей не имела. Таким образом, истец, в силу вышеуказанных действующих норм Гражданского Кодекса РФ, является наследником второй очереди к имуществу покойной Самофаловой O.K. Согласно Справке ..., выданной в соответствии с требованиями Устава кооператива Председателем ЖСК «Союз» 19 и главным бухгалтером кооператива от 17 декабря 2015 г., - Самофалова ..., 22.07.1921 года рождения, имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: адрес. Пай Самофаловой О.К. выплачен в полном объеме 20.02.1992 г. По мнению истца, нарушения срока принятия наследства как такового не произошло, поскольку официально о смерти родной сестры истца - Самофаловой О.К., стало известно после выдачи ему 30.12.2016 года свидетельства о её смерти, происшедшей 31.08.2005 года. Данное свидетельство является официальным документом, выданным государственным органом РФ. Сразу же после исчезновения родной сестры, истцом были предприняты попытки к её розыску, как своими силами, так и в установленном законом порядке через органы МВД РФ. Однако, к положительным результатам это не приводило. Как ранее указывалось в исковом заявлении, на неоднократные обращения истца в ОВД «Зюзино» следовали ответы, что меры по розыску принимаются, необходимые мероприятия проводятся. Наконец, после многочисленных жалоб истца и заявления председателя ЖК «Союз-19» Орловой о длительном отсутствии по месту жительства члена ЖК Самофаловой O.K. в ОВД было заведено розыскное дело № 11443, в котором также указывалось, что с 2005г. сестра по месту жительства отсутствует. Очередное заявление о розыске пропавшей было подано в Отдел полиции Северное Бутово 25.03.2008г. председателем ЖСК Чуповым А.В. Ответ из Криминальной полиции от 12 февраля 2009 г. за № ... поступил в ЖК «Союз-19» о том, что принятыми мерами Самофалова O.K. не была найдена. Это фактическое бездействие сотрудников ОВД, а также определенные неправомерные манипуляции с квартирой сестры, проводимые руководством кооператива, послужили основанием для обращения с жалобой к Зюзинскому межрайонному прокурору в декабре 2015 г. Жалоба дала определённый положительный эффект. Материалы, связанные с поиском сестры, были переданы в Зюзинский следственный отдел следственного управления по ЮЗАО г. Москвы. В результате дополнительной проверки сотрудниками данного следственного органа 22 июня 2016г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ. В описательной и мотивировочной части постановления содержались сведения о том, что орган следствия пришёл к выводу об идентичности гр. Самофаловой O.K. 22.07.1921 г.р., и скончавшейся в ГБУЗ г. Москвы 1 КБ им. С.С. Юдина гр. Самохваловой O.K. 23.07.1921 г.р. Данный вывод следствия основывался на естественном характере причин смерти и по причине почти полной идентичности фамилий «Самофалова» и Самохвалова», а также дат рождения 23.07.1921 г. и 22.07.1921 г.р. и совпадения адресов проживания. Указанные данные поступили в момент рассмотрения гражданского дела об установлении факта смерти Самофаловой O.K. в Зюзинском районном суде г. Москвы, куда истец был вынужден обратиться. После получения вышеуказанного постановления следственных органов, из которого с высокой степенью вероятности следовало, что сестра Самофалова O.K. действительно скончалась в октябре 2005 года, истец обратился с заявлением в Нагатинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением о внесении необходимых изменений запись акта о смерти сестры. При этом, были представлены в распоряжение ЗАГС все документы, имеющие отношение к пропавшей сестре. Проведя объективную, полную проверку представленных материалов, оценив их в совокупности, отдел ЗАГС, в пределах своей компетенции составил итоговое заключение и внёс изменения в запись акта о смерти ... от 24 октября 2005 года по Нагатинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, исправив фамилию умершей «Самохвалова» на «Самофалова», дату рождения «1921г.» на «22 июля 1921 г.», дополнив место рождения умершей «с. Лесновка, Клинцовский район. Брянская область, гражданка России», последнее место жительства адрес. 30 декабря 2016 года истцу было выдано повторное свидетельство о смерти родной сестры Самофаловой .... Именно с этой даты истец является официально извещённым о кончине сестры. Не смотря на это, в выдаче истцу свидетельства о праве на наследственное имущество нотариусом было отказано в связи с пропуском срока и разъяснено обращаться по данному вопросу в суд. Кроме того, от жителей ЖК «Союз -19» истцу стало известно, что квартира покойной сестры не свободна, что получить истец её сможет только через судебное решение. Руководством ЖК представителю истца было разъяснено о необходимости обращаться по данному вопросу в суд (л.д. 4-10).

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд со встречным иском к Самофалову И.К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в котором просил суд признать право собственности города Москвы на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что отдельная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности Самофаловой .... 31.08.2005 г. Самофалова O.K. умерла. После смерти Самофаловой O.K. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. После смерти Самофаловой O.K. объявился наследник - Самофалов И.К., который является родным братом наследодателя. Срок для принятия наследства после смерти (31.08 2005 г.) Самофаловой O.K. был установлен законом до февраля 2006. Самофалов И.К. является совершеннолетним лицом, дееспособным, заболеваниями, препятствующими самостоятельному передвижению, не страдает. Кроме того, как указывает сам истец с заявлением о розыске пропавшей подано не им, а председателем ЖСК и 26.09.2007 г. возбуждено розыскное дело. В 2005 году Самофалова O.K. перестала выходить на связь с истцом и его родственниками, при таких обстоятельствах, будучи осведомленным о преклонном возрасте своей сестры, учитывая отсутствие других родственников наследодателя, проживающих с ним в одном населенном пункте в г. Москве, Самофалов И.К. не изыскал возможности и не предпринял меры по факту розыска сестры путем обращения к участковому, в следственные органы по месту жительства наследодателя, и лишь в сентябре 2007 года было возбуждено розыскное дело, кроме того обратился с заявлением в следственные органы г. Москвы по факту розыска представитель ЖСК. Поскольку в установленный законом срок Самофалов И.К., являясь наследником второй очереди, не принял наследство после смерти сестры, причины пропуска срока, указанные в заявлении, уважительными быть признаны не могут, а также принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей Самофаловой O.K. не имеется, следовательно, квартира ..., расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность города Москвы (л.д. 51-53).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Большаков А.А.

Истец Самофалов И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Мартусов С.В. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал по всем доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, пояснил, что истец предпринял все необходимые меры к розыску сестры.

Представитель истца по доверенности Самофалов Н.В. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал по всем доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования не признал, пояснил суду, что истец - его родной дед, ему известно, что Самофалова O.K. была направлена в психбольницу, истцу стало известно, что кто-то хочет забрать квартиру Самофаловой O.K. себе. Истец не обращался в суд, так как ожидал результатов розыска.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ДГИ г.Москвы Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования первоначального иска не признала, поддержала исковые требования встречного иска. Пояснила суду, что у истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока для вступления в наследство.

Представитель третьего лица ЖК «Союз-19» Герман С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования по первоначальному и встречному искам не признала. Пояснила, что при вынесении решения должна быть соблюдена буква закона, с розыском обращался представитель ЖК Орлова, родные умершей Самофаловой O.K. обязаны были подать иск в суд и разыскивать её самостоятельно. Поддержала доводы ранее представленного письменного отзыва на иск, в котором в том числе указано о том, что отсутствуют доказательства оплаты умершей Самофаловой O.K. пая за квартиру, а также то, что по другой квартире умершей в наследство вступил родной внук умершей Большаков А.А.

Третье лицо Большаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, чьи интересы представляют представители и третьего лица Большакова А.А., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, допросив в качестве свидетелей Орлову Е.В., Барскову Н.А., исследовав письменные материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим отклонению, встречный иск - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что истец по первоначальному иску Самофалов И.К., 30 июня 1934 года приходится родным братом Самофаловой O.K., 22.07.1921 года рождения, уроженки с. Лесновка Клинцовского района Брянской области, что подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- свидетельством о рождении Самофалова И.К. серии ..., согласно которого Самофалов Иван Кузьмич родился 30 июня 1934 года, место рождения с. Рожны, Клинцовского района, Брянской области, о чем 06 июля 1934 года составлена запись акта о рождении .... Родители Самофалова И.К.: отец - Самофалов Кузьма Степанович, мать - Самофалова ... (л.д.14);

- справкой о рождении ..., выданной 16 декабря 2015 года, согласно которой в архиве отдела ЗАГС Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области, содержится запись о рождении Самофаловой ... № 204 от 23 сентября 1921 года, согласно данной справке Самофалова ... родилась 22 июля 1921 года, место рождения с. Лесновка, Клинцовский район, Брянская область, отец - Самофалов ..., мать - Самофалова ... (л.д.16);

- копией паспорта Самофаловой ..., 22 июля 1921 года рождения, уроженки с. Лесновка Клинцовского района Брянской области, серии ... выданном ОВД района Северное Бутово гор. Москвы 31.10.2003 года (л.д.13).

Самофаловой ... на праве собственности принадлежала квартира ..., расположенная по адресу: адрес.

Оценивая доводы представителя третьего лица ЖК «Союз-19» о недоказанности права собственности Самофаловой O.K. на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес., суд находит их несостоятельными и необоснованными, суд принимает во внимание справку ..., выданную ЖК «Союз-19» Самофаловой О.К, 22.07.1921 г.р. с указанием о том, что пай за квартиру ..., расположенную по адресу: адрес выплачен полностью 20 февраля 1992 года. Оснований не доверять данному документу и сомневаться в его подлинности у суда не имеется (л.д.18).

Как следует из доводов истца по первоначальному иску Самофалова И.К. и установлено письменными материалами дела после продолжительного розыска Самофаловой O.K. было установлено, что Самофалова ..., 22 июля 1921 года рождения, уроженка с. Лесновка, Клинцовского района Брянской области, умерла 31 августа 2005 года в г. Москве, о чем 24 октября 2005 года составлена запись акта о смерти ... Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.12).

Так, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2016 года согласно сообщению, полученному от ГБУЗ г. Москвы ГКБ имени С.С. Юдина согласно учетной документации женщина, назвавшаяся Самохваловой ... 23 июля 1921 г.р. поступила 11 августа 2005 года по номеру наряда ... и находилась на стационарном лечении в период с 11.08.2005 года по 31.08.2005 года. Документов, удостоверяющих личность, предоставлено не было. Согласно посмертному эпикризу из истории болезни ... за 2005 год на имя Самохваловой ... 23.07.1921 года, 31.08.2005 года в 16:00 больная скончалась. Орган следствия пришел к выводу об идентичности Самофаловой O.K. 22.07.1921 г.р. и скончавшейся в ГБУЗ г.Москвы ГКБ имени С.С. Юдина Самохваловой O.K. 23.07.1921 г.р., об идентичности фамилий «Самофалова» и «Самохвалова», дат рождения 22.07.1921 и 23.07.1921 г.р., совпадения адресов проживания: адрес и адрес (7), кв. 8. Соединяя полученные данные, следователь пришел к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, о некриминальном характере причин смерти гр. Самофаловой O.K. (л.д.34-35).

На основании медицинского свидетельства о смерти от 24.10.2005 года, выданного ГКБ №7 Департамента здравоохранения г. Москвы, была составлена запись акта о смерти ... от 24.10.2005 года на имя Самохваловой O.K. 1921 г.р., дата смерти 31.08.2005 года, место смерти г. Москва (л.д. 37).

Впоследствии по заключению ... о внесение изменений в запись акта о смерти за 2005 год по заявлению Шаталовой ... и представленных документов, в запись акта о смерти ... от 24.10.2005 г. внесены изменения, фамилию умершей «Самохвалова» исправлена на «Самофалова», дата рождения «1921 г.» на «22 июля 1921 г.», дополнено место рождения умершей «с. Лесновка, Клинцовский район, Брянская область», гражданство «гражданка России», последнее место жительства адрес (л.д.38-40).

Согласно ответа управляющего делами Московской городской нотариальной палаты И.В. Матвеевой, поступившего в адрес суда 22.06.2017 г., по состоянию на 10.05.2017 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. Самофаловой O.K., умершей 31.08.2005 г. в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Как следует из объяснений истца Самофалова И.К., он не обращался к нотариусу для принятия наследства, поскольку о смерти родной сестры Самофаловой O.K. ему стало известно после выдачи 30.12.2016 года свидетельства о её смерти.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании, состоявшемся 07 ноября 2017 года были допрошены в качестве свидетелей Орлова Е.В., Барскова Н.А.

Свидетель Орлова Е.В. показала, что семья Самофаловых знакома ей, с 1993 по 2016 г.г. она работала бухгалтером в ЖК «Союз-19». Самофалова O.K. проживала в квартире ..., купила эту квартиру. Периодически Самофалова O.K. попадала в больницу, свидетель забирала её из больницы, покупала ей продукты, возила в магазин. Свидетель слышала от Самофаловой O.K., что после смерти она хочет передать свою квартиру племяннику, сыну истца, в 2005 году Самофалова O.K. попала в больницу, 18.02.2005 г. врач попросила её забрать, свидетель забрала её к себе, дала ей теплые вещи, продукты, на следующий день отвезла её куда-то на Парковую, Самофалова O.K. сняла деньги, далее они не виделись, последнее, что помнит свидетель, сосед сказал, что Самофалова O.K. подралась с соседкой в июле 2005 года, осенью Самофаловой O.K. не было, свидетель подумала, что она уехала в Косино или в Белоруссию, она была самостоятельная женщина. В октябре мужчина, который сидел у подъезда, Паршин Ю.А., он уже умер, сказал, что приходили мужчины и спрашивали про Самофалову O.K., в течение 2006 года свидетель забыла про Самофалову O.K. В 2007 году пришла бумага из розыска, свидетель поняла, что это родственники её разыскивают. Потом пришло письмо от Бабуцкой в 2008 году, к ним в ЖК и приезжал и звонил следователь. В начале 2008 года свидетель подала заявление, так как у ЖК было подозрение, что Самофалова O.K. находится в квартире. В 2009 году свидетель созванивалась с Бабуцкой. Розыск продолжался, долг за ЖКУ нарастал, свидетель обращалась с заявлением к начальнику полиции. Представители ЖК вскрыли квартиру с МЧС, дома Самофаловой O.K. не было, в квартире было страшно, все вычистили, старшие по подъезду сделали ремонт, а потом временно на год сдавали, члены правления об этом знали, деньги от сдачи были направлены на погашение долга за квартплату. Самофалова O.K. полностью погасила пай за квартиру, она ветеран труда, ткачиха, стояла в очереди, получила квартиру от фабрики, пай оплатила полностью, получила ордер, справку о выплате пая составляла свидетель для БТИ.

Свидетель Барскова Н.А. показала, что она знала, что в 168 квартире проживала Самофалова O.K. , она в розыске, свидетель является членом ЖК, проживет в 74 квартире.

Оценив показания свидетелей, суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями закона, вместе с тем обращает внимание, что вышеуказанные показания не являются безусловным доказательством в обоснование заявленных истцом Самофаловым И.К. требований, и полагает необходимым принимать их во внимание в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, для восстановления истцу Самофалову И.К. срока для принятия наследства после смерти сестры Самофаловой O.K. не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие информации о смерти наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доказательств того, что истец, будучи братом наследодателя, поддерживал с ней отношения, предпринимал меры к общению, интересовался её жизнью и здоровьем, не имеется. На момент смерти наследодателя и в настоящее время истец является дееспособным, никакими заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, не страдал, на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии в юридически значимый период не находился, сведений об этом суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, отказывая Са- мофалову И.К. в удовлетворении его исковых требований по вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Самофалову И.К. о признании права собственности города Москвы на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, подлежат удовлетворению в силу ст. 1112, ст. 1151 ГК РФ в полном объеме, поскольку они обоснованы, нашли свое документальное подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Самофалова ... к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - отказать полностью.

Встречный иск Департамента городского имущества города Москвы к Самофалову ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, - удовлетворить:

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М. Белоусова