Определение о прекращении производства по делу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Э.Р. Газиевой,

с участием представителя истца по доверенности – Чаусовой О.С., ответчика – Алтыбармак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2017 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Алтыбармак Светлане Александровне о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Алтыбармак С.А. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, процентов.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Чаусовой О.С. поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Алтыбармак С.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд полагает вернуть в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Страхового акционерного общества «ВСК» к Алтыбармак Светлане Александровне о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, процентов.

Вернуть Страховому акционерному обществу «ВСК» госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 260 от дата в размере сумма

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу № 2-1890/2017 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Алтыбармак Светлане Александровне о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: