Решение

3

Дело № 2-1955/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что приказом Банка России от дата № ... наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ... наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского №... от дата по состоянию на дата составлял сумма..., что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на указанную дату (сумма ...=36,сумма). В связи с ошибкой допущенной банком при конвертации в ходе расчета причитающейся по договору процентов первоначально переданном в Агентство Реестре составил сумма..., что эквивалентно сумма

Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского №... от дата по состоянию на дата составлял сумма..., что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на указанную дату (сумма ...=36,сумма). В связи с ошибкой допущенной банком при конвертации в ходе расчета причитающейся по договору процентов за период с дата по дата первоначально переданном в Агентство Реестре составил сумма..., что эквивалентно сумма

Агентство осуществило переплату страхового возмещения в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, документов, подтверждающих извещение ответчика по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Приказом Банка России от дата № ... наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ... наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского №... от дата по состоянию на дата составлял сумма..., что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на указанную дату (сумма ...=36,сумма). В связи с ошибкой допущенной банком при конвертации в ходе расчета причитающейся по договору процентов первоначально переданном в Агентство Реестре составил сумма..., что эквивалентно сумма

Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского №... от дата по состоянию на дата составлял сумма..., что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на указанную дату (сумма ...=36,сумма). В связи с ошибкой допущенной банком при конвертации в ходе расчета причитающейся по договору процентов за период с дата по дата первоначально переданном в Агентство Реестре составил сумма..., что эквивалентно сумма

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата денежных средств, однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, обратного суду не представлено.

Поскольку истцом было переплачено страховое возмещение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого сумма процентов составляет сумма за период с дата по дата

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен..

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма в счет расходов по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио