Мотивированное решение

Дело № 2-1596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении договора,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ... от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.

Дело № 2-1596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о расторжении договора, и просит суд расторгнуть договор № ... от дата, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования № 1815-45 IS 5516 от дата По условиям договора срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме сумма истек дата дата истцом было направлено требование истцу о расторжении договора в связи невыплатой страхового взноса в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен, в установленном законом порядке уважительных причин отсутствия суду не представил, судебное заказное почтовое отправление, возвращено в Зюзинский районный суд г.Москвы неврученными в связи с истечением срока хранения; поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительность, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу регистрации ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что06 дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования № 11815-45 IS 5516, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного лица. Срок страхования определен сторонами с дата по дата Страховая сумма на дату заключения договора по жилому дому составила сумма, по земельному участку составила сумма составила коп. Размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет 0,17%. Страховой взнос за первый период страхования в размере сумма подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания Договора. Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования. (п.п.3.4,4.1,4.4)

В соответствии с адрес страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № 1815-45 IS 5516 от дата в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие.

Как установлено судом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате страховой премии. Задолженность ответчика по уплате страховой премии составляет сумма Расчет задолженности судом проверен. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, мотивированных доводов и возражений по существу требований суду не представил.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о прекращении обязательств ответчика по Договору от дата дата, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 958 ГК РФ судом не установлено.

Как установлено судом, с заявлением о прекращении договора страхования ответчик к истцу не обращался.

При этом суд учитывает, что последствия неуплаты страхователем в установленные сроки очередных страховых взносов не могут быть связаны с автоматическим прекращением договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, в силу пунктов 1, 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, находит обоснованными требования истца и полагает необходимым расторгнуть договор страхования № ... от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ... от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.

СПРАВКА

Решение суда от дата по гражданскому делу №2-1596/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении договора,

в окончательной форме принято судом дата.

Судья:

Секретарь:

1