Решение

Дело №...-1848/...017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес ...дата...

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...-1848/...017 по иску фио к ... о возмещении ущерба и по встречному исковому заявлению ... к фио о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к ..., мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля..., г.р.з. .... ...дата... между ... (страховщиком) и фио (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, страховая сумма определена сторонами в размере сумма, страховая премия – в размере сумма, срок действия договора – ...дата... по дата... дата...... в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное ТС получило значительные механические повреждения. дата... фио обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты документы, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что бланк полиса числится утраченным, страховая премия страховщику не поступала. Истец не согласившись с отказом, за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства как без учета износа, так и с учетом износа составляет сумма, что превышает 75 % страховой стоимости ТС и в соответствии с п. 74 Правил страхования позволяет урегулировать убыток по риску конструктивная гибель. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. В связи этим истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 5 ст. ...8 ФЗ «О защите прав потребителей», за период с дата... (дата, следующая за датой последнего дня срока исполнения обязательства) по дата... (дата, по состоянию на которую составлен расчет), сниженную до размера страховой премии, – сумма, компенсацию морального вреда – ...сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, юридических услуг – ...сумма, нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - сумма, госпошлины – сумма...... (л.д. 3-10).

... обратилось в суд со встречным иском к фио, ссылаясь на то, что лицо, заключившее с фио от имени ... договор страхования (полис серии ...), не установлено, в договоре указано, что от имени страховщика действовал специалист агентства фиоА, однако он не являлся и не является представителем ..., штатным сотрудником, страховым агентом или иным лицом, уполномоченным на совершение страховых действий. Страховая премия была получена им по квитанции формы серии ... от ...дата..., но не передавалась страховщику, бланк полиса и квитанции числятся утраченными, о чем страховщиком было заявлено в компетентные органы до обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения. ... направил в адрес фио уведомление об отказе в выплате страховой премии по причине отсутствия на дату заявленного случая действующего полиса КАСКО. Несоблюдение простой письменной формы сделки свидетельствует о его незаключенности. В связи с этим, истец по встречному иску просил признать договор страхования незаключенным (л.д. 98-100).

Истец (ответчик по встречному иску) фио в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который первоначальный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения встречного иска, поскольку при заключении сделки его доверитель проявил должные внимательность и осмотрительность, более того, в возбуждении уголовного дела по факту хищения бланков строго отчетности страховщику было отказано.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности фио в суд явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала по изложенным в нем доводам, в случае удовлетворения первоначально заявленных исковых требований просила снизить размер штрафных санкций, расходов по оплате юридических услуг.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9...9 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ...дата... между ... (страховщиком) и фио (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля..., г.р.з. ..., страховая сумма определена сторонами в размере в размере сумма, страховая премия – в размере сумма, срок действия договора – ...дата... по дата... Договор был заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от дата... (полис серии ...) (л.д. 15-16, 17-18).

Согласно квитанции формы А-7 серии ... от ...дата... страховая премия была уплачена страхователем в полном объеме (л.д. 19).

дата...... в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное ТС получило значительные механические повреждения (л.д. 46).

дата... фио обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты документы (л.д. 48), в чем ему было отказано со ссылкой на то, что бланк полиса числится утраченным, страховая премия страховщику не поступала.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В том случае, если подписант договора от имени страховщика являлся его полномочным представителем, в распоряжении указанного лица должны находиться следующие документы: агентский договор; доверенность на заключение договоров; акты приема-передачи бланков строгой отчетности; агентские отчеты; отчеты об использовании бланков строгой отчетности.

В качестве представителя страховщика в договоре указан фио, последний не являлся и не является представителем ..., штатным сотрудником, страховым агентом или иным лицом, уполномоченным на совершение страховых действий.

Из пояснений ответчика следует, что подпись в полисе и квитанции была исполнена неустановленным лицом, не являющимся правосубъектным представителем страховщика, денежные средства в счет оплаты страховой премии ответчику не поступали. ...дата... сотрудник ... фио обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении фио, которому были выданы бланки строгой отчетности ... в количестве 34 единиц и впоследствии были утрачены. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления (л.д. 1...8).

Согласно ч. 1 ст. 4...0 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. несоблюдение письменной формы влечет его недействительность Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 43... ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Уплата страховой премии по смыслу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет значение применительно к определению момента вступления договора страхования в силу, а не факта его заключенности.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора КАСКО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Сведений о возбуждении уголовного дела, о проведении в рамках уголовного дела соответствующего расследования, вынесении приговора, иных доказательств, позволяющих достоверно установить факт хищения полиса и совершения в отношении истца мошеннических действий ответчиком не представлено.

Совокупность имеющихся в материалах дела документов не позволяет установить отсутствие договорных отношений между сторонами, в связи с чем, имеются основания для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 4...... ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами ... и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Умысел или грубая неосторожность страхователя в наступлении страхового случая чем-либо не подтверждены.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от ...дата... № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства как без учета износа, так и с учетом износа составляет сумма (отчет об оценке № 10...8/10-16 от дата... наименование организации), что превышает 75 % страховой стоимости ТС и в соответствии с п. 74 Правил страхования позволяет урегулировать убыток по риску конструктивная гибель.

Со стороны ответчика причинение ущерба в ином размере чем-либо не подтверждено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. ... Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ...дата...... N 01/8179-1...-3... и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...дата...... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте ... Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от дата...) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи ...8 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ...0).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей ...8 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Что касается разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ...0, то, указывая на обязательство страховщика выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму, а также на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, они не исключают возможности взыскания со страховщика неустойки в случае просрочки в выплате им страхового возмещения на основании Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, при взыскании со страховщика в случае просрочки в выплате страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо неустойки на основании статьи ...8 Закона о защите прав потребителей соответствующие суммы подлежат учету и при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя.

Размер неустойки за заявленный истцом период с дата... (дата, следующая за датой последнего дня срока исполнения обязательства) по дата... (дата, по состоянию на которую составлен расчет), сниженную до размера страховой премии, составит: сумма х ... дня = ...сумма..., данная сумма не может превышать цену услуги - сумма Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, учитывая достаточно высокий процент, и сроки невыплаты, а также заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Поскольку ответчиком необоснованно не была выплачена сумма страхового возмещения, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ... в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит (сумма телефонсумма телефонсумма) / ... = сумма

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемого штрафа до ...сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг – сумма Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность (копия) выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, а так же полномочия на представление интересов истца в иных государственных органах и организациях по данному страховому случаю, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных расходов, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что эти расходы были понесены в связи с рассмотрением исключительно данного дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере ...сумма, учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере ...сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в пользу истца в оплаченной им части – госпошлины – сумма......, в доход бюджета адрес в оставшейся части – в размере сумма......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере ...сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма......

Взыскать с ... в бюджет адрес госпошлину в размере сумма......

В удовлетворении встречных исковых требований ... к фио о признании договора страхования не заключенным отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио