Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сафьян Е.И.

Дело № 33-12753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по апелляционной жалобе представителя истца Петровского А.С. – Гайсиной С.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года,

установила:

Петровский А.С. обратился в суд с иском к ООО УК «ТЭН-Девелопмент» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Актив-ПремьерТраст» о расторжении договора № 6-14-12 от 22.12.2015 купли-продажи будущего недвижимого имущества, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 5 247 014, 71 руб., пени в размере 1% цены договора из расчета 59 065, 29 руб. за каждый просрочки с 11.05.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года в удовлетворении иска Петровского А.С. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Петровского А.С. – Гайсина С.С. подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО УК «ТЭН-Девелопмент» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Актив-ПремьерТраст» по доверенности Филатова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба от имени истца Петровского А.С. подписана представителем Гайсиной С.С., действующей в интересах истца на основании доверенности от 27.10.2016, выданной сроком на 1 год.

Апелляционная жалоба подана 30.11.2017, то есть по истечении срока действия указанной доверенности.

Иная доверенность, удостоверяющая полномочие представителя Гайсиной С.С. на обжалование судебного постановления в интересах Петровского А.С., в материалах дела отсутствует и в заседание судебной коллегии не представлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, а у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца Петровского А.С. – Гайсиной С.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: