Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 2 февраля 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., с участием прокурора Мироновой А.Б., следователя Цимерман Д.А., обвиняемого Климковича М.А., защитника Шурыгиной Н.И.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Цимерман Д.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Климковича М. А., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 4 ноября 2016г. в отношении Климковича М.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В тот же день Климкович М.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления, ему предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2016г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 26 января 2017г. до 5 месяцев, то есть до 4 апреля 2017г.

Срок содержания обвиняемого под стражей постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016г. продлен до 3 месяцев, то есть до 4 февраля 2017г.

Следователь Цимерман Д.А. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Климковича М.А. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 4 апреля 2017г.

В обоснование доводов ходатайства следователь в судебном заседании пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 4 февраля 2017г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, допросить свидетелей, предъявить Климковичу М.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Миронова А.Б. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Климкович М.А. и его защитник возражали против ходатайства, пояснив, что Климкович М.А. имеет место жительства в г. Москве, скрываться от органов следствия не намерен, страдает хроническим заболеванием, в связи с чем не может содержаться в условиях изоляции от общества, кроме того в течение длительного времени с ним не проводятся следственные действия, что приводит к затягиванию судопроизводства. В отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Климковичу М.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела в суд в установленные законом сроки. Данные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Климковичу М.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Климкович М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, допускает употребление запрещенных веществ, не имеет основного места работы и легального источника дохода, по месту его регистрации органами следствия изъяты запрещенные вещества в большом количестве, обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения, не изменились. Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах ходатайства не содержится. Учитывая совокупность данных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, в том числе домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Климковичу М. А., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на два месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 4 апреля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: