Приговор

Дело № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимой Капкиной Т.М., защитника Хрулёва В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Капкиной Т.М., …,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капкина Т.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, в неустановленном следствием месте и времени, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта (для личного употребления) получила сверток, с находящимися внутри него веществом массой … г., содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № … от … года … и являющимся наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01 апреля 2016 г.) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества») при этом масса наркотического средства … г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01 апреля 2016 г.) соответствует крупному размеру наркотического средства, которое незаконно хранила без цели сбыта (для личного употребления) в левой чашечке, надетого на ней бюстгальтера вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции … года примерно в …минут у дома …, корп. … по … в городе Москве и последующего изъятия в ходе личного досмотра данного наркотического средства в этот же день в период времени с … минут до … минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома …корпус … по … в городе Москве.

В судебном заседании подсудимая Капкина Т.М. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Капкиной Т.М. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Капкина Т.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Капкина Т.М. признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, работает, ….

Суд также учитывает, что Капкина Т.М….

В период условного осуждения Капкина Т.М. вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом запрещенных веществ, на путь исправления не встала. По заключению экспертизы Капкина Т.М. страдает наркоманией.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде …, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление …, данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной.

Суд считает необходимым на основании ст.74 ч.5 УК РФ, с учетом изложенных данных о личности, отменить Капкиной Т.М. … по приговору от … года и назначить ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отбывание наказания Капкиной Т.М. суд назначает …, исходя из положений ст.58 УК РФ.

Суд считает необходимым отменить избранную в отношении Капкиной Т.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что упакованное в сверток и пакетик, наркотическое средство – …гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капкину Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание ….

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Капкиной Т.М. …, назначенное по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от … года по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от … года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Капкиной Т.М. окончательное наказание в виде ….

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Капкиной Т.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с … года.

Вещественные доказательства: …уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина