Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 февраля 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Шаматульского В.О., защитника Соломиенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаматульского ВО,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаматульский В.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, для личного употребления, в период времени с ..года, незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане куртки, в пачке сигарет, сверток с веществом массой . г., которое, согласно заключению эксперта № 167 от 23 января 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), запрещенное в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №-681 (с последующими изменениями и дополнениями), и относятся к психотропному веществу, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса психотропного вещества производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), .г., относится к крупному размеру. Примерно в . года он (Шаматульский В.О.) по адресу: ., был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с . года по адресу: ., у него (Шаматульского В.О.) из внутреннего кармана надетой на нем куртки, была изъята пачка сигарет, из которой был изъят сверток с веществом массой . г., являющимся, согласно вышеуказанного заключения эксперта, психотропным веществом - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин).

В судебном заседании подсудимый Шаматульский В.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шаматульского В.О. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шаматульский В.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Шаматульский В.О. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Шаматульскому В.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаматульского ВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаматульского ВО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 28 февраля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей со 02 января 2017 года по 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: …, хранящийся в камере хранения … уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Потехина