Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 февраля 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Селихова С.С., защитника Соломиенко В.П., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селихова СС, …,

- …,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селихов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в … года, находясь на 1 этаже ТРЦ «…», расположенный по адресу: …, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с полки для хранения вещей, расположенной за стойкой ресепшена развлекательного центра «…», тайно от окружающих похитил, мобильный телефон марки «Highscreen boost II» (Хайскрин буст 2), стоимостью .. рублей, в котором находилась флеш карта, объемом 32 гб, стоимостью .. рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 200 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, принадлежащие А.А., после чего он (Селихов С.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Селихов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в … года, находясь на 1 этаже ТРЦ «…», расположенный по адресу: …, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из под прилавка новогоднего павильона, тайно от окружающих похитил сумочку «Burberry» (Бёрбари), стоимостью …рублей, общегражданский паспорт на имя .Я.В., не представляющий материальной ценности, кошелек стоимостью .. рублей, в котором находились деньги в сумме .. рублей, банковская карта «Сбербанк России», на имя .Я.В., не представляющая материальной ценности, банковская карта «ВТБ», на имя .Я.В., не представляющая материальной ценности, банковская карта «Почта Банк», на имя . Я.В., не представляющая материальной ценности, две связки из трех ключей каждая, не представляющие материальной ценности, зарядное устройство от мобильного телефона «Айфон 6», стоимостью … рублей, принадлежащие .Я.В., после чего он (Селихов С.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив . Я.В. значительный материальный ущерб на общую сумму …рублей.

Селихов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с … года, находясь на 1 этаже ТРЦ «..», расположенный по адресу: .., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка торговой палатки по продаже пиротехники, тайно похитил «нэтбук» марки «ASUS X120 ba» (Асус ИКС120 ба) стоимостью .. рублей, в котором находилась флеш карта объемом 32 Гб, материальной ценности не представляющая, принадлежащие .И.А., после чего он (Селихов С.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив .И.А. материальный ущерб на общую сумму .. рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель и потерпевший .А.А. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшие .Я.В., .И.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Селихова С.С. по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд квалифицирует действия Селихова С.С. по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Селихов С.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести. В качества обстоятельства отягчающего наказание, суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Селихов С.С. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, явился с повинной, страдает тяжелыми заболеваниями.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку Селиховым С.С. совершены три преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания Селихову С.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селихова СС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ.

За совершенные преступления назначить Селихову СС наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Селихову С.С. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селихова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 28 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Селихова С.С. под стражей с 22 декабря 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: … по вступлении приговора в законную силу уничтожить; одежду выданную на ответственное хранение Селихову С.С. оставить у него по принадлежности; .., выданный на ответственное хранение потерпевшему .А.А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина