Приговор

Дело № 01-0141/2017 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Гринева С.А., его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гринева С. А., ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего 18 мая 2016 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 61, где имея прямой умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали на 9 этаж, в подъезд № 2, воспользовавшись открытой дверью межквартирного холла, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывае его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Гринев С.А.) с неустановленным соучастником, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (Гринев С.А.) согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил велосипед марки «Rokmashin Tornado»(Рокмашин Торнадо), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, а его соучастник согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил самокат марки «Ultimayd» (Ултимед), стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ***, которые тросовыми замками оборудованы не были, после чего с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек.

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 20 минут 22 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 2 этажа подъезда № 2 дома 21 корпус 2 по улице Академика Семенова в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей *** велосипед марки «Stark»(Старк), стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 09 часов 00 минут 26 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 7 этажа подъезда № 1 дома 100 по Чечерскому проезду, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Ивченко Е.И. самокат марки «Y-SCOO RT Allroad 205 Air Wheels Blue» (Ю-Ску РТ Алрод 205 Эйр Вилс Блю), стоимостью 5228 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 45 минут 30 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 9 этажа подъезда № 1 дома 21 корпус 2 по улице Академика Семенова в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей *** велосипед марки «Форвард» (Forvard), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 03 часа 10 минут 31 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 10 этажа подъезда № 2 дома 133 по улице Южнобутовской в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный механизм, тайно похитил принадлежащий потерпевшему *** велосипед марки «Cube Analog»(Куб Аналог), стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 10 минут 03 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 3 этажа подъезда № 2 дома 70 по Чечерскому проезду в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему *** велосипед марки «Stels Challinger» (Стелс Челленджер), стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего 04 июня 2016 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Академика Семенова, дом 21, корпус 2, где имея прямой умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали на 10 этаж, в подъезд № 2, воспользовавшись открытой дверью межквартирного холла, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывае его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Гринев С.А.) с неустановленным соучастником, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (Гринев С.А.) согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил велосипед марки «Stels» (Стелс), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, а его соучастник согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил самокат марки «Anne Lawgon»(Анна Лагон) стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ***, которые тросовыми замками оборудованы не были, после чего с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 05 минут 06 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 5 этажа подъезда № 6 дома 66 по Чечерскому проезду в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему *** велосипед марки «Стелс Навигатор 750» (Stels Navigator 750), стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 18 часов 00 минут 07 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 5 этажа подъезда № 3 дома 53 по ул. Южнобутовской в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей *** велосипед марки «Stern» (Стерн) стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего 12 июня 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Южнобутовская, дом 133, где имея прямой умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали на 9 этаж, в подъезд № 3, воспользовавшись открытой дверью межквартирного холла, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывае его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, в то время пока неустановленное лицо, согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, он (Гринев С.А.) воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «STELS miss 6000»(Стелс мисс 6000), стоимостью 16 750 рублей 00 копеек, принадлежащий ***, который тросовым замком оборудован не был, после чего с места преступления скрылся, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму 16 750 рублей 00 копеек.

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 45 минут 16 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 5 этажа подъезда № 1 дома 26 корпус 2 по ул. Изюмской в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей *** самокат марки «Scooter Roses»(Скутер Роузез), стоимостью 3499 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, который для последней значительным не является.

Гринев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 00 минут 18 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 1 этажа подъезда № 4 дома 133 по ул. Южнобутовской в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему *** самокат марки «OXELO TOWN 7 XL» (Оксело таун 7 ХЛ), стоимостью 6650 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гринев С.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Гринев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Гринев С.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гринев С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гриневу С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гринева С.А. по . «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил:

- в отношении *** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении *** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении *** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- в отношении *** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении *** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гринева С.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Гриневым С.А. преступления отнесено законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Гринева С.А. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Гринева С.А., который холост, оказывал помощь престарелой бабушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Гриневу С.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что исправление Гринева С.А. не возможно без изоляции от общества.

Также в судебном заседании установлено, что Гринев С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 13 сентября 2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10-ти процентов от заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01 февраля 2016 года в виде штрафа в размере 45000 рублей, который исполняется самостоятельно.

Принимая во внимание, что все преступления по настоящему уголовному делу совершены до приговора от 13 сентября 2016 года, то подлежат применению положения о сложении наказаний, предусмотренные ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Гриневу С.А., с учетом данных о его личности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Кроме того в ходе судебного заседания потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму причиненного преступлением ущерба: *** на 15 000 рублей, *** на 22 000 рублей, *** на 25 000 рублей, *** на 20 000 рублей, *** на 22 000 рублей, которые суд удовлетворяет в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Гринева С.А. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гринева Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Гриневу С.А. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения Гриневу С.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы .

На основании ч. 5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гриневу С.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 45 000 рублей исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Гринева С.А. пользу *** - 15 000 рублей, *** - 22 000 рублей, *** - 25 000 рублей, *** - 20 000 рублей, *** - 22 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Гринева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: скриншоты и фотографии – хранить при материалах дела, велосипед Стелс – оставить по принадлежности у потерпевшего ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск