Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Власовой О.А., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власовой О.А., «данные изъяты» года рождения, уроженки г. Гуково Ростовской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1; п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени, предшествующий 15 часам «данные изъяты», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Алик», заранее распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, представляющееся именем «Алик», осуществляло координацию и контроль ее действий, а также снабжало ее наркотическим средством - «данные изъяты» в крупном размере, для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Власова О.А. согласно отведенной ей преступной роли, расфасовывала данное наркотическое средство, используя заранее приисканные для этого электронные весы марки «данные изъяты», в удобную для последующего сбыта упаковку неустановленному кругу наркозависимых лиц и сбывала путем размещения «тайников-закладок». Так Власова О.А. в период времени, предшествующий «данные изъяты», в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции федерального закона от 03.07.2016г. № 305-ФЗ) в точно неустановленные место и время, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц, приобрела вещество, массой не менее «данные изъяты», содержащее согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты», в своем составе наркотические средства – «данные изъяты», включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства № 256 от 01.04.2016г) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»). Общая масса наркотического средства – не менее «данные изъяты» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства № 256 от 01.04.2016г.), образует крупный размер. После чего Власова О.А., согласно отведенной ей преступной роли, находясь по месту своего жительства и регистрации по адресу: «данные изъяты», используя заранее приисканные для совершения преступления электронные весы марки «данные изъяты», расфасовала приобретенное наркотическое средство в двадцать свертков из полимерной пленки, массами «данные изъяты», общей массой «данные изъяты», упаковав их в один пакет из прозрачного полиэтилена, после чего, неустановленную часть наркотического средства употребила лично, и затем, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № «данные изъяты» от «данные изъяты» в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами – «данные изъяты», в продолжение своего преступного умысла, и согласно отведенной ей преступной роли, данный пакет с «данные изъяты» с наркотическими средствами, оставила «данные изъяты», примерно в 15 часов, под батареей центрального отопления в холле «данные изъяты», сбыв его, таким образом, ранее незнакомому ей установленному лицу, которому неустановленное лицо, представляющееся именем «данные изъяты» согласно отведенной ему преступной роли, сообщило о месте «тайника-закладки», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 15 часов 45 минут «данные изъяты» и последующего изъятия у него в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут «данные изъяты» возле подъезда «данные изъяты» из трусов, одетых на нем двадцати свертков с наркотическим средством, массами «данные изъяты», общей массой «данные изъяты», в крупном размере.

Власова О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени, предшествующий «данные изъяты», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем ««данные изъяты» заранее распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, представляющееся именем «данные изъяты» осуществляло координацию и контроль ее действий, а также снабжало ее наркотическим средством «данные изъяты», в крупном размере, для последующего сбыта, которое она согласно отведенной ей преступной роли, расфасовывала, используя заранее приисканные для этого электронные весы марки «данные изъяты», в удобную для последующего сбыта упаковку неустановленному кругу наркозависимых лиц и сбывала путем размещения «тайников-закладок». Так Власова О.А. в период времени, предшествующий «данные изъяты», в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции федерального закона от 03.07.2016г. № 305-ФЗ) в неустановленные месте и время, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц, приобрела вещество, являющееся согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты», веществом массой не менее «данные изъяты», содержащим в своем составе наркотические средства – «данные изъяты», включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства № 256 от 01.04.2016г) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»). Общая масса наркотического средства – «данные изъяты» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства № 256 от 01.04.2016г.), образует крупный размер. После чего, в продолжение своего преступного умысла, «данные изъяты», точное время следствием не установлено, неустановленную часть наркотического средства Власова О.А. употребила лично, затем, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № «данные изъяты» от «данные изъяты»в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств – морфин, кодеин, оставшуюся часть наркотического средства – «данные изъяты», массой «данные изъяты», в крупном размере, предназначенного для сбыта неустановленного кругу лиц, согласно отведенной ей преступной роли, хранила по месту ее регистрации и фактического проживания по адресу: «данные изъяты», ожидая дальнейших указаний от неустановленного лица, представляющегося именем «данные изъяты» вплоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 19 часов «данные изъяты»., и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, в тот же день в большой комнате квартиры по указанному адресу наркотического средства массой «данные изъяты», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Власова О.А. вину в совершении преступлений признала частично, дала показания о том, что в «данные изъяты» познакомилась по телефону с мужчиной по имени «данные изъяты», который предложил ей за материальное вознаграждение делать закладки с наркотическим средством – «данные изъяты». В связи с тяжелым материальным положением она согласилась с данным предложением, с Аликом общалась по телефону, лично с ним не знакома. По указанию данного лица она получала наркотическое средство - «данные изъяты», затем по месту своего проживания в «данные изъяты», расфасовывала наркотическое средство в удобную упаковку, и по указанию «данные изъяты» раскладывала героин в тайниках. О том, кто забирал наркотическое средство из тайников, ей не известно. «данные изъяты» она была задержана сотрудниками полиции, в ее присутствии в квартире по месту регистрации проведен осмотр, в ходе которого обнаружено наркотическое средство – «данные изъяты», предназначенное для дальнейшего сбыта путем закладок, которое было приобретено ею накануне. Наркотическое средство Турянице она не сбывала, «данные изъяты» она положила наркотическое средство – «данные изъяты» по батарею отопления в подъезде дома, в котором проживает, на 18 этаже, однако «данные изъяты» никаких закладок не делала. Кто забрал наркотическое средство из закладки, ей не известно. Предполагает, что Туряница мог забрать наркотическое средство, которое было положено в тайник другим лицом.

Будучи допрошена в ходе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника Власова О.А. давала иные показания, поясняя, что с «данные изъяты» употребляет наркотическое средство «данные изъяты». «данные изъяты» она познакомилась с мужчиной по имени «данные изъяты», с которым общалась по телефону. «данные изъяты» сообщал ей, где находится крупная закладка с наркотическим средством, она брала ее и распределяла по местам по его указанию. «данные изъяты» дал ей номер мобильного телефона мужчины по имени «данные изъяты» и пояснил, что «данные изъяты» будет давать ей указания. Примерно 1 раз в неделю «данные изъяты» посылал ее забирать закладки из различных мест в «данные изъяты» весом от «данные изъяты» до «данные изъяты» грамм, после чего она на территории «данные изъяты» и «данные изъяты» делала закладки в различных местах, затем сообщала адреса «данные изъяты», а тот сообщал адреса покупателям. «данные изъяты» она никогда не видела, его полных анкетных данных она не знает. Незадолго до задержания «данные изъяты» сообщил ей о необходимости забирать закладки весом от «данные изъяты» до «данные изъяты» грамм «данные изъяты» и расфасовывать их в закладки от «данные изъяты» до «данные изъяты» грамм, иногда делать расфасовку по «данные изъяты» грамм. «данные изъяты» позвонил ей и сообщил, что необходимо забрать закладку в г. Люберцы весом «данные изъяты» грамм. После чего она направилась в «данные изъяты», нашла данную закладку, отвезла ее домой. «данные изъяты» по указанию «данные изъяты» она сделала закладки весом примерно «данные изъяты» грамм «данные изъяты» у себя в подъезде, по месту фактического проживания на лестничной площадке «данные изъяты». После этого у нее остался «данные изъяты», который хранился у нее в квартире по адресу: «данные изъяты», который в пакете прозрачного цвета. Сотрудниками полиции в ее присутствии данное наркотическое средство было изъято. По факту обнаружения героина она пояснила, что указанное имущество принадлежит ей и предназначено для последующего сбыта. Дополнила, что наркотическое средство она приобрела «данные изъяты», про «данные изъяты» указала ошибочно. Она, действуя по указанию «данные изъяты», «данные изъяты» в «данные изъяты», путем обнаружения закладки приобрела наркотическое средство «данные изъяты», более «данные изъяты», которое она привезла к себе домой, расфасовала часть наркотического средства в «данные изъяты» полиэтиленовых пакетиков, которые по указанию «данные изъяты», примерно в 15 часов, «данные изъяты» положила за батарею на «данные изъяты», то есть сделала закладку. Она не знает, для кого предназначалась закладка, «данные изъяты», других людей, связанных с незаконными операциями с наркотическими средствами, она не знает (л.д. 42-45, 50-52).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Калинин А.Н. в судебном заседании дал показания о том, что является оперуполномоченным ОБНОН УВД г. Подольска Московской области. «данные изъяты» отделом проверялась информация о том, что на территории «данные изъяты» действовало неустановленное лицо таджикской национальности, которое представлялось «данные изъяты» и занималось незаконным сбытом наркотического средства – «данные изъяты». «данные изъяты» на территории «данные изъяты» был задержан закладчик наркотического средства, который работал по указаниям данного лица, делал закладки с наркотическим средством на территории «данные изъяты» и «данные изъяты». Сотрудники отдела выяснили, что данный закладчик получал наркотическое средство в «данные изъяты», также пояснил, что по указаниям «данные изъяты» работает девушка по имени «данные изъяты», которая проживает в «данные изъяты» и оставляет закладки с героином на лестничной площадке в подъезде данного дома. В ходе проведения проверочных мероприятий также был установлен и задержан Туряница, который приобрел наркотическое средство «данные изъяты» примерно «данные изъяты» свертков, в каждом по «данные изъяты» и собирался в дальнейшем разложить данные свертки по местам, определенным «данные изъяты». Туряница также пояснил, что на «данные изъяты» работает девушка по имени «данные изъяты», которая раскладывает наркотическое средство путем закладок. После установления места проживания Ольги, они прибыли по адресу: «данные изъяты» где в квартире задержали подсудимую. Власова О.А. сопротивления не оказывала, добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что за вознаграждение раскладывает наркотическое средство в тайниках по указанию мужчины по имени «данные изъяты», с которым общается по телефону. По месту жительства подсудимой в комнате квартиры было обнаружено наркотическое средство в большом количестве, а также весы. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Власова О.А., а также проживающая в квартире Хаммадова Т.М., поставили свои подписи, возражений и заявлений не высказывали. Власова О.А. в ходе расследования оказывала содействие сотрудникам полиции, сообщила все контактные данные лица по имени «данные изъяты», указала, где приобретала наркотическое средство.

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель Калинин А.Н., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснял, что данная информация проверялась «данные изъяты». Он совместно с оперуполномоченными «данные изъяты» работал на основании отдельного поручения следователя, отрабатывал жилой сектор по адресам: «данные изъяты». В отделе имелась оперативная информация о том, что в квартире № «данные изъяты» могут находиться наркотические средства, в связи с чем ими было принято решение о проведении осмотра данной квартиры. Было установлено, что в данной квартире проживают Власова О.А., и Хаммадова Т.М., которые против осмотра квартиры не возражали. В присутствии понятых ими был произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружен в одной из комнат на компьютерном столе прозрачный пакет с комкообразным веществом «данные изъяты» цвета, а также электронные весы. Власова О.А., пояснила, что пакет с веществом внутри принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство – «данные изъяты», который она приобрела путем закладки у мужчины по имени «данные изъяты», с которым она связывалась по телефону. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего Власова О.А. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Из объяснений, полученных от Власовой О.А., было установлено, что она работает на неустановленное лицо по имени «данные изъяты», является распространителем наркотических средств, примерно с «данные изъяты».Кроме того, в ходе проведения оперативных мероприятий также была получена информация о мужчине, который забирал «данные изъяты» у Власовой О.А. и осуществлял его сбыт путем закладок на территории «данные изъяты». Указанный мужчина - Туряница Е.В. был задержан на территории «данные изъяты» и привлечен к уголовной ответственности (л.д. 102-104). Свидетель подтвердил данные оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что дату проведения оперативного мероприятия, а также конкретные обстоятельства дела не вспомнил, в связи с прошествием большого количества времени.

Оценивая показания свидетеля Калинина А.Н., суд признает достоверными показания, данные на следствии и в ходе судебного разбирательства, поскольку они дополняют друг друга и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Свидетель Царенков О.Н. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Подольск Московской области. В «данные изъяты» сотрудниками отдела был задержан мужчина за незаконное хранение наркотического средства – «данные изъяты», который при даче объяснений, сообщил, что приобретал наркотическое средство в свертке массой примерно «данные изъяты» для дальнейшего незаконного сбыта, в доме на «данные изъяты», где проживает подсудимая Власова О.А. С целью проверки данной информации оперативными сотрудниками был осуществлен выезд по месту проживания подсудимой, после чего проведено обследование квартиры Власовой О.А. Из объяснений свидетелей им было известно о том, что в данном доме лица, употребляющие наркотические средства, постоянно приобретают «данные изъяты». Власова О.А., находясь в квартире, добровольно выдала им наркотическое средство «данные изъяты» пояснила, что раскладывала его в различных местах по указанию «данные изъяты», также сама употребляла наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано в конверт, опечатано и направлено для проведения исследования. Помимо подсудимой при проведении осмотра в квартире также находились Хаммадова Т.М., а также малолетние дети.

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель Царенков О.Н. давал показания о том, что указанные оперативные мероприятия проводились «данные изъяты». Осмотр квартиры проводился в присутствии проживающих в ней лиц, а также понятых. В одной из комнат квартиры, на компьютерном столе находился прозрачный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество «данные изъяты» цвета. Также в ходе осмотра были обнаружены электронные весы марки «данные изъяты» и мобильный телефон марки «данные изъяты» в корпусе черного цвета. Власова О.А., пояснила, что пакет с веществом принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство – «данные изъяты», который она приобрела путем закладки у мужчины по имени «данные изъяты», с которым связывалась по телефону. По окончании проведенной проверки собранный материал по территориальности был направлен в отдел полиции по району Южное Бутово г. Москвы для принятия решения в соответствии с законом (л.д. 105-107). Данные показания Царенков О.Н. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля Царенкова О.Н., суд приходит к выводу о том, что они согласуются с показаниями остальных свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, в связи с чем признает их достоверными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Хаммадова Т.М. пояснила, что проживает по адресу: «данные изъяты», совместно с Власовой О.А. и ее малолетними детьми. В ее присутствии в «данные изъяты» в квартире по месту проживания сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого в комнате, в которой проживает Власова О.А. обнаружено наркотическое средство. О том, что Власова О.А. занимается незаконным сбытом «данные изъяты», ей не было известно. Наркотическое средство в ее присутствии было упаковано, в присутствии понятых опечатано. В ходе проведения данного мероприятия на нее, а также Власову О.А. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Власова О.А. является супругой ее сына, который в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Власова О.А. является заботливой матерью троих малолетних детей.

В ходе расследования свидетель Хаммадова Т.М. давала показания о том, что «данные изъяты» в вечернее время она и Власова О.А. находились дома по указанному адресу. В квартиру прибыли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что им необходимо произвести осмотр квартиры в связи с наличием подозрений о том, что в квартире могут находиться наркотические средства. Против проведения осмотра они не возражали. Власова О.А. пояснила, что у нее в комнате имеется наркотическое средство - «данные изъяты», которое она приобрела через закладку у «данные изъяты». В ходе осмотра комнаты на компьютерном кресле был обнаружен лист оргалита, где лежали электронные весы, рядом находился синий пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом «данные изъяты» цвета. Данное вещество в пакетах и весы были изъято, помещены в бумажный конверт «данные изъяты» цвета, опечатаны. Также возле стула был обнаружен и изъят черный мобильный телефон, принадлежащий Власовой О.А., по которому она связывалась для приобретения наркотиков с «данные изъяты». О том, что Власова О.А. имеет отношение к наркотическим средствам, ей ничего не было известно. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет, осмотр квартиры происходил с ее согласия, воздействия ни на нее, ни Власову О.А. не оказывалось (л.д. 221-222). Данные показания Хаммадова Т.М. подтвердила в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания указанного свидетеля, поскольку они дополняют друг друга и не противоречат остальным доказательствам, собранным по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мироновой Л.В. также усматривается, что она «данные изъяты» была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра квартиры № «данные изъяты». В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции производился осмотр квартиры, в ходе которого в большой комнате на компьютерном кресле были обнаружены электронные весы, полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный пакет и весы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два отдельных конверта с пояснительной записью. Власова О.А. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – «данные изъяты», который она собиралась продать его неопределенному кругу граждан, Хаммадова Т.М., пояснила, что указанные предметы ей не принадлежат. Кроме того у Власовой О.А. был изъят ее мобильный телефон, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью. Более никаких предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен понятым, Хаммадовой Т.М. и Власовой О.А. для ознакомления. К Хаммадовой Т.М. и Власовой О.А. насилие не применялось и давление на них не оказывалось (л.д. 67-70).

Аналогичные показания в ходе судебного заседания давал свидетель Генсицкий А.В., принимавший участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры Власовой О.А. и обнаружении наркотического средства. Свидетель пояснил, что указанное мероприятие проводилось сотрудниками полиции «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты». По факту осмотра подсудимой и проживающей в квартире Хаммадовой Т.М. каких-либо замечаний и возражений не высказывалось. В большой комнате квартиры на компьютерном кресле были обнаружены электронные весы и полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один пакет с веществом внутри. Данные предметы были упакованы в отдельные конверты и опечатаны.

В материалах уголовного дела также имеется рапорт о/у ОБНоН ОУР УМВД России по городскому округу Подольск Калинина А.Н., из которого следует, что «данные изъяты»по адресу«данные изъяты», была задержана Власова О.А., которая хранила в квартире наркотическое средство – «данные изъяты». (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от «данные изъяты» следует, что в указанный день, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, по адресу: «данные изъяты», в присутствии проживающих по данному адресу Власовой О.А., и Хаммадовой Т.М., в комнате были изъяты полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом «данные изъяты» цвета, мобильный телефон марки «данные изъяты», электронные весы марки «данные изъяты». Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 9-19)

Согласно заключению химической судебной экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты», вещество, массой «данные изъяты», изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: «данные изъяты», содержит в своем составе наркотические средства – «данные изъяты». В составе смыва с поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, также обнаружены следы наркотического средства – «данные изъяты». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте (л.д. 62-64).

В ходе расследования были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого Власовой О.А., установлены соединения с абонентским номером «данные изъяты» (л.д. 190-192).

В ходе проверки показаний на месте Власова О.А., в присутствии понятых, а также защитника, добровольно указала на место, где оставила наркотическое средство для последующего незаконного сбыта («данные изъяты» батарея отопления на 18 этаже), сообщила, что закладку с героином сделала «данные изъяты» (л.д. 225-234).

В материалах дела также имеется рапорт следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного «данные изъяты» по обвинению Туряницы Е.В., выявлен факт совершения сбыта наркотического средства «данные изъяты», общим количеством «данные изъяты» путем «закладки», расположенной под батареей восемнадцатого этажа дома «данные изъяты» неустановленным лицом Турянице Е.В., не позднее 16 часов 00 минут «данные изъяты» (л.д. 115).

В рапорте начальника 4 ОП УМВД России по городскому округу Подольск А.А. содержится информация о причастности Туряницы Е.В. к незаконному обороту запрещенных веществ. «данные изъяты», примерно в 15 часов 45 минут, Туряница Е.В. был задержан, в ходе личного досмотра у него изъяты «данные изъяты» свертков с «данные изъяты» веществом (л.д.122).

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства также подтверждается протоколом личного досмотра Туряницы Е.В., проведенного в тот же день, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут по адресу: «данные изъяты», у Туряницы Е.В. изъяты «данные изъяты» свертков из черного полимерного материала с находящимся внутри каждого «данные изъяты» веществом, и «данные изъяты» свертков из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри каждого «данные изъяты» веществом (л.д. 123-124).

По результатам проведенного первоначального исследования установлено, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство - «данные изъяты» (л.д. 125-126).

По заключению химической судебной экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты»вещества, массой «данные изъяты», изъятые в ходе личного досмотра у Туряницы Е.В., содержат в своем составе наркотические средства - «данные изъяты», «данные изъяты». Вещество массой, «данные изъяты» из пакета, изъятое в квартире Власовой О.А., содержит в своем составе наркотические средства - «данные изъяты». Данные вещества могли ранее составлять единую массу (л.д. 167-171).

Оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний в судебном заседании установлена.

К показаниям подсудимой Власовой О.А. в судебном заседании о том, что она не совершала незаконный сбыт наркотического средства «данные изъяты» суд не доверяет, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и ее показаниями, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых Власова О.А. добровольно поясняла, что сделала закладку с наркотическим средством на «данные изъяты» этаже в подъезде дома, в котором проживает «данные изъяты». Данные показания Власова О.А. подтверждала и при проведении проверки показаний на месте. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Каратеев Ю.В. подтвердил, что Власова О.А. добровольно давала показания, в присутствии защитника по факту совершения преступления «данные изъяты», данные показания она подтвердила и при проверке показаний на месте.

Таким образом, позицию подсудимой в судебном заседании по данному эпизоду преступления суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными показания подсудимой, данные в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат показаниям Власовой О.А. на следствии и показаниям остальных свидетелей и письменным материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Власовой О.А. по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд также квалифицирует действия Власовой О.А. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Власова О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени, предшествующий 15 часам «данные изъяты», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени «данные изъяты», распределив преступные роли, согласно которым данное неустановленное лицо осуществляло координацию и контроль ее действий, а также снабжало ее наркотическим средством - «данные изъяты» в крупном размере для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, а Власова О.А. согласно отведенной ей преступной роли, расфасовывала данное наркотическое средство, используя электронные весы, в удобную для последующего сбыта упаковку неустановленному кругу наркозависимых лиц и сбывала путем размещения в тайниках - закладках. Так Власова О.А. в период времени, предшествующий «данные изъяты» у неустановленного лица, незаконно с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц, приобрела наркотическое средство - «данные изъяты», массой не менее «данные изъяты», в крупном размере. После чего Власова О.А., согласно отведенной ей преступной роли, находясь по месту своего жительства и регистрации по адресу: «данные изъяты», используя электронные весы, расфасовала наркотическое средство в двадцать свертков из полимерной пленки, различными массами, общей массой «данные изъяты», упаковав их в один пакет из прозрачного полиэтилена. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, данный пакет с двадцатью свертками с наркотическими средствами, оставила «данные изъяты», примерно в 15 часов, под батареей центрального отопления в холле «данные изъяты» этажа дома «данные изъяты», сбыв его, таким образом, ранее незнакомому ей установленному лицу, которому неустановленное лицо, представляющееся именем ««данные изъяты» сообщило о месте тайника-закладки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 15 часов 45 минут «данные изъяты» и последующего изъятия у него в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут «данные изъяты».

Она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени, предшествующий «данные изъяты», по договоренности с указанным неустановленным лицом по имени «данные изъяты», в период времени, предшествующий «данные изъяты», незаконно с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц, приобрела наркотическое средство – «данные изъяты», массой не менее «данные изъяты», в крупном размере. После чего, в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неустановленного кругу лиц, она хранила по месту проживания по адресу: «данные изъяты», ожидая дальнейших указаний от неустановленного лица по имени «данные изъяты», вплоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 19 часов «данные изъяты» и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Квалификация действий подсудимой полностью подтверждается исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований ставить под сомнение объективность показаний допрошенных свидетелей, а также достоверность письменных доказательств, в судебном заседании не установлено.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют наличие предварительной договоренности о его приобретении с неустановленным лицом, совершение действий, связанных с приобретением наркотического средства по указанию последнего, расфасовка наркотического средства при помощи электронных весов в удобную для незаконного сбыта упаковку, его количество, и хранение по месту жительства, а также помещение его в тайники - закладки.

Количество незаконно сбытого наркотического средства, а также хранящегося по месту жительства подсудимой с целью последующего незаконного сбыта, образует крупный размер.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенные Власовой О.А. преступления отнесены уголовным законом к категории особо тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Власова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает, что в ходе расследования Власова О.А. активно способствовала расследованию преступлений.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительными и считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При определении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ.

Поскольку Власовой О.А. совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положения ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания Власовой О.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения данного приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власовой О.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу подсудимую в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власову О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г»; ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания, Власовой О.А. назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Власовой О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 10 мая 2017г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «данные изъяты» , общей массой «данные изъяты», электронные весы марки «данные изъяты» с находящимся на них микроскопически малым содержанием наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить; детализации телефонных переговоров, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: