Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

22 июня 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу ООО «Альфа.Л» на постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Дергач Е.Н. № ... от 14.11.2016 года и решение начальника отдела регистрации автотранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Потасуева И.В. от 12.12.2016 года, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа.Л» привлечено к административной ответственности по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ.

Так 14.11.2016 года в 11 час. 25 мин., по адресу: ул. Академика Глушко, д. 13,Северное Бутово р-н, г. Москва, был установлен факт нарушения - юридическое лицо ООО «Альфа.Л» не зарегистрировало транспортное средство 27052А, 2015 г.в., VIN XU ..., г.р.з. ... в течении 10 суток после приобретения.

Постановлением госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Дергач Е.Н. № ... от 14.11.2016 года ООО «Альфа.Л» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела регистрации автотранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Потасуева И.В. от 12.12.2016 года постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Дергач Е.Н. № ... от 14.11.2016 года оставлено без изменения

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Альфа.Л» на постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Дергач Е.Н. № ... от 14.11.2016 года и решение начальника отдела регистрации автотранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Потасуева И.В. от 12.12.2016 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и решением и просит отменить их.

Представитель ООО «Альфа.Л» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Дергач Е.Н. № ... от 14.11.2016 года и решение начальника отдела регистрации автотранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Потасуева И.В. от 12.12.2016 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Альфа.Л» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, дело административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии представителя юридического лица суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием Сошникова А.В., действующего на основании доверенности, которой указанному лицу предоставлено право быть законным представителем ООО «Альфа.Л» в любом отделе ГИБДД МВД РФ по вопросам, связанным с рассмотрением дел об административных правонарушениях, в том числе по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в постановлении должностного лица указаны место, время и обстоятельства совершения правонарушения, а также статья КоАП РФ, нарушение которой допущено ООО «Альфа.Л», дело рассмотрено без нарушения правил подведомственности.

Доводы заявителя о рассмотрении должностным лицом жалобы на постановление в отсутствие представителя ООО «Альфа.Л» не влияют на квалификацию действий юридического лица и не являются основанием для освобождения ООО «Альфа.Л» от административной ответственности.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ООО «Альфа.Л» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ Выводы о виновности ООО «Альфа.Л» в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание ООО «Альфа.Л» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Дергач Е.Н. № ... от 14.11.2016 года и решение начальника отдела регистрации автотранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Потасуева И.В. от 12.12.2016 года - оставить без изменения, жалобу ООО «Альфа.Л» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья: