Мотивированное решение

Дело №2-1630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1630/2017 по исковому заявлению фио, фио, фио, действующего с согласия законного представителя фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио, фио, действующий с согласия законного представителя фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и просят суд расторгнуть договор оказания фитнес услуг № 0000004102 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанного договора размере сумма, неустойку в размере сумма, расторгнуть договор оказания фитнес услуг № 0000004103 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора размере сумма, неустойку в размере сумма, расторгнуть договор оказания фитнес услуг № 0000004104 от дата, заключенный между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора размере сумма, неустойку в размере сумма В обоснование своих требований, истцы указывают, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000004102, согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000004103, согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма Также дата между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000004104, согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма Однако, до настоящего времени фитнес – клуб не открылся, в связи с чем, услуги в соответствии с вышеуказанными договорами истца не оказаны, истцы не имеют возможности пользоваться услугами фитнес-клуба. дата истец фио обратилась к ответчику с требованием о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, уплаченных истцами при заключении договоров на оказание фитнес услуг, однако до настоящего времени, денежные средства истцам наименование организации не возвращены.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы фио, фио, действующий с согласия законного представителя фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца фио, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг № 0000004102 (л.д. 6-7). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5).

Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг № 0000004103 (л.д. 8-9). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5).

Также дата между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг № 0000004104 (л.д.10-11). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5).

Пункт 1 вышеуказанных Договоров предусматривает, что клуб обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оказать клиенту фитнес услуги.

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Договоров клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с п. 2.1.3 Договоров клуб обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени клубные карты истцам не выданы, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, дата истец фио обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных при заключении договоров (л.д.12).

Однако до настоящего времени денежные средства истцам возвращены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг № 0000004102 от дата, истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг № 0000004103 от дата, истец фио, действующим с согласия законного представителя фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг №0000004104 от дата, заключенных между сторонами, ввиду чего истцам подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору №0000004102 от дата, договору №0000004103 от дата, а также договору №0000004104 от дата, были предоставлены истцам своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцами при заключении договоров фио, фио, фио возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг № 0000004102 от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных ей при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг №0000004103 от дата, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных им при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг №0000004104 от дата, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных им при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения требования о взыскании с наименование организации в пользу истцов неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору №000000402 от дата, договору №0000004103 от дата, а также договору №0000004104 от дата за период с дата по дата в размере сумма суд приходит к следующему.

Поскольку требования истцов не были удовлетворены наименование организации в установленные законом срок, суд, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истцов о взыскании неустойки и полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца фио неустойку в размере сумма, взыскать с наименование организации в пользу истца фио неустойку в размере сумма, взыскать с наименование организации в пользу истца фио неустойку в размере сумма суд соглашается с расчетом неустойки представленной истцами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истцов, взысканию с ответчика подлежит штраф.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественных требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, действующего с согласия законного представителя фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки- удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0000004102 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000004103 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000004104 от дата заключенный между фио, действующим с согласия законного представителя фио Гундыы Олеговны и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио, действующего с согласия законного представителя фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио