Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 мая 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Первый Элемент» на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. № ... от 27.04.2015 года в отношении ООО «Первый Элемент», -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первый Элемент» привлечено к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что 27.04.2015 года, в 09 час. 06 мин. по адресу: Севастопольский просп., д. 53 в центр, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством РЕНО ФЛЮЕНС г.р.з. ... в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. № ... от 27.04.2015 года ООО «Первый Элемент» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Первый Элемент» на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. № ... от 27.04.2015 года в отношении ООО «Первый Элемент» в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «Основной Элемент» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ООО «Основной Элемент».

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. № ... от 27.04.2015 года в отношении ООО «Первый Элемент» подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: разрешение № ... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, путевой лист АА № ... от 27.04.2015 года, квитанция на оплату пользования легковым такси № 051164 от 27.04.2015 года с указанием времени подачи транспортного средства и времени окончания заказа, полис ОСАГО. Материалом фотофиксации подтверждается наличие цветографической схема, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке и опознавательного фонаря на крыше транспортного средства.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 26.12.2016 года, в 11 час. 02 мин. по адресу: Севастопольский просп., напротив д. 22 по ул. Перекопская, из центра, г. Москва, водитель транспортного средства НИССАН СЕНТРА г.р.з. ... осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. № ... от 27.04.2015 года в отношении ООО «Первый Элемент» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. № ... от 27.04.2015 года в отношении ООО «Первый Элемент» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья